Orbit Post Sitemap
Meta-inntektene overgikk forventningene, men aksjekursen reagerte ikke. Det markedet nå sliter mest med, er ikke om det er etterspørsel etter AI, men når denne investeringen faktisk vil gi avkastning.
Q3-inntektene var 64,6 milliarder dollar, en økning på 26 % år over år, men AI-kapitalutgiftene forventes å øke til 135–145 milliarder dollar. Inntektene øker, og investeringene øker kraftig, så investorene spør naturlig nok: Kan avkastningen holde tritt?
Det samme gjelder i kryptomarkedet; uansett hvor gode historiene er, hjelper det ikke hvis det ikke kommer kapital inn.
🟠 Storebror BTC: cirka 80 843 dollar, ned 0,6 % på dagen, 80 000-dollargrensen er fortsatt avgjørende.
🔵 ETH: cirka 2 380 dollar, ned 0,54 %, har foreløpig ikke vist uavhengig styrke.
🟣 SOL: cirka 102,7 dollar, ned omtrent 1,3 %, større tilbakegang, høy elastisitet betyr også høyere volatilitet.
AI ser på avkastning på investering, kryptomarkedet ser på kapitaltilførsel. Ikke jag historier, vent på resultater.
Ovenstående er kun personlige markedsnotater og utgjør ikke investeringsråd.
$BTC $ETH $SOL
#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Støtte for optimisme: Stabil langvarig avtale for HBM, server-DRAM-kontraktpriser fortsetter å stige, andelen produkter med høy merverdi øker, institusjoner har allerede hevet konsensusforventningene. HBM4 er denne sesongen bare i liten skala i opptrapping, bidrar begrenset til fortjeneste, og er mer et stemningsmoment enn en hoveddriver for resultatene.
• Pressfaktorer: HBM4-utbytte i opptrapping under forventningene, kunder presser på for lavere langvarige avtalepriser, NAND-etterspørselen er svak; andre kvartal som eksempel: inntektene under forventning, lett å få «fortjeneste innenfor mål, men inntekter under linjen».
• Viktige observasjonspunkter: HBM-leveranser, ASP, andel server-DRAM, ledelsens veiledning for Q4.
Oppsummert: Resultatene kan lett nå forventningens øvre grense, men det er vanskelig å overraske stort, fokuset er på veiledningen etter rapporten.Det er en interessant data om ETH her; de store hvalene som tidligere har shortet, begynner nå sakte å redusere sine short-posisjoner.
Forskjellen i posisjoner mellom hvaler og småinvestorer var tidligere i måneden -1,2, men har nå snevret seg inn til -0,35. Selv om det fortsatt ikke er positivt, er short-advantage ikke like stor som før.
ETH falt nylig til 2282, og i løpet av de siste 24 timene har ETH-kontrakter likvidert for 183 millioner, hvorav den største likvidasjonen på Binance skjedde på ETHUSDT med en enkelt ordre på 11,85 millioner.
Etter en slik nedgang har mange småinvestorer sannsynligvis blitt tvunget ut, men samtidig begynner hvalene å redusere sine short-posisjoner, noe som er ganske interessant.
Men jeg haster ikke med å si at det er en vending. Hvalenes reduksjon av short-posisjoner kan også bare være at de tar gevinst, og det betyr ikke nødvendigvis at de begynner å gå long.
ETH er nå på 2317, 15-minutters MA20 er på 2336. Vi må først få tilbake området 2335–2350. Hvis prisen holder seg over 2350, vil jeg vente på en retest rundt 2340 for å gå long, med stop loss på 2315, og først sikte på 2380, deretter 2400.
Hvis oppgangen ikke klarer å bryte gjennom 2335, vil jeg vurdere å shorte rundt 2330, med stop loss på 2355, og først sikte på 2300, deretter 2280.
Jeg har nå litt mer forventning til ETH enn i går kveld. Spesielt forskjellen mellom hvaler og småinvestorer; hvis den kan snu fra -0,35 til positiv, kombinert med at prisen tar tilbake kortsiktige glidende gjennomsnitt, vil denne oppgangen være verdt å følge med på.
La oss følge med. Etter et så kraftig fall i går kveld, og at store aktører nå begynner å lukke short-posisjoner, tror jeg ikke det blir helt stille videre.De siste 30 dagene har HBAR steget, hovedsakelig drevet av mynten selv. Oppgangen fra 27. til 28. september sammenfaller med rapporter om samarbeid med IBM, mens nedgangen tidlig i oktober fulgte markedet.
Fremover: Hvis det kommer flere rapporter om samarbeid med IBM og Nvidia som realiseres, og omsetningen fortsetter å øke, vil dette synet styrkes; hvis disse samarbeidene ikke materialiseres og prisen igjen følger markedet ned, vil det ikke holde.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
28. oktober leverer SK Hynix sin rapport.
Konsensusforventning: Omsetning på rundt 95–98 billioner koreanske won, driftsresultat på 74–77 billioner, med en fortjenestemargin på 78 %. Citibank er enda mer optimistisk, med 81,3 billioner og et kursmål på 300 000 koreanske won.
Men ikke glem Q2 – fortjenesten var 60,5 billioner, en økning på 557 % år-over-år, en historisk rekord, men aksjekursen falt 9 % samme dag fordi forventningen på 64 billioner ikke ble nådd.
Så nøkkelen denne gangen er ikke hvor mye som tjenes, men om de klarer å overgå en allerede høyt satt forventning.
HBM4 er den eneste variabelen: 12-lags HBM4 har gått i masseproduksjon for Nvidias Vera Rubin, med volumøkning fra september, og Q3 er det første hele kvartalet. Men markedsandelen krymper – fra 58 % til 50 %, mens Samsungs andel øker fra 21 % til 33 % i samme periode, og produksjonsutbyttet sies å ha nådd 80 %.
Jeg satser på at fortjenesten overgår forventningene, men aksjekursen følger ikke nødvendigvis med. Det virkelige avgjørende er om HBM4-andelen kan beholdes, ikke tallene for disse tre månedene. Markedet snur eller bare røykteppe???
Etter klokken 12 i kveld steg en times K-linje, sammen med denne nyheten: Strategy, Strive og andre støtter kjøp av 135,979 $BTC gjennom preferanseaksjefinansiering, som utgjør over 0,5 % av maksimal forsyning.
Synes alle geniale tradere at markedet har snudd???
Tvert imot, dette er et signal for å lokke småinvestorer til å ta over!!!
Fordi preferanseaksjefinansiering vil konkurrere med midler til kjøp av BTC,
vil disse midlene enten bli brukt til tilbakekjøp av MicroStrategy eller til å kjøpe BTC. Hvis de kjøper BTC, blir det mindre penger til tilbakekjøp av MicroStrategy, og omvendt.
I et svakt marked vil disse midlene prioritere tilbakekjøp av MicroStrategy fremfor kjøp av BTC.
Det er tydelig at dagens marked vil prioritere tilbakekjøp av MicroStrategy, ikke kjøp av BTC!!!
Derfor betyr dette at midlene MicroStrategy bruker på å kjøpe BTC vil reduseres. Ikke at det kommer en stor kapitaltilstrømning til BTC som mange tror!!!
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ USDC's veksthistorie avhenger av mer enn mengden stablecoin i omløp.
For Circle kan bredere adopsjon innen betalinger, oppgjør og on-chain finansielle tjenester støtte langsiktig vekst.
Men investorer må også vurdere inntektsdrivere, distribusjonskostnader og økonomien i å utvide bruken.
Det viktigste spørsmålet er om reell etterspørsel etter USDC oversettes til bærekraftig forretningsytelse.
#CircleQ3USDCGrowth $XRP detaljistene har allerede nesten nådd en long/short-ratio på 3,3, mens store innehavere fortsatt sitter rolig og observerer.
Tror de virkelig at likvidasjonsordrene under markedet bare er pynt? En så stor likviditet ligger åpenbart der, det å presse prisen ned en gang er en enkel sak. For ikke å snakke om at en stor hval nettopp har flyttet over 110 millioner dollar til Binance, tydeligvis forbereder seg på likvidasjon.
Hvis den ikke klarer å holde seg over 1,32, så ser jeg bare på, uansett er det for trangt i denne bilen.
#XRP
$XRP
👇$BMT 24 timer +60,58 %, nåværende pris 0,03674. Denne gangen finnes det ingen pålitelig kunngjøring som kan forklare prisendringen, jeg lager ikke historier basert på rykter.
Oversatt til vanlig språk: Prisendringen har allerede skjedd, den virkelige nye informasjonen er om syklusen er i samme retning, og om deltakelsen har holdt tritt.
Prisreaksjon: $BMT nåværende pris 0,03674, 24 timer +60,58 %; både kortsiktig og langsiktig syklus er relativt sterk, prisreaksjonen er foreløpig i samme retning; handelsvolumet er bare 0,37 ganger gjennomsnittet av de siste 20 lysene, varmen mangler foreløpig vedvarende deltakelse.
Det letteste å misforstå: Samme retning betyr ikke at nyheten allerede er innfridd, og det betyr heller ikke at prisøkningen automatisk vil fortsette. Kunngjøring, varme og retning er tre forskjellige ting, man kan ikke bruke én til å erstatte de to andre.
Neste oppdatering vil bare sjekke to punkter: om de to syklusene har blitt samkjørte, og om handelsvolumet fortsetter, ikke å gjette en pen målpris.
Hvis du bare kunne velge én, ville du først stole på hendelsesvarmen, eller vente på at prisreaksjonen vedvarer?
Videre gjennomgang vil se om motstanden på 0,05144 kan holde, og om støtten på 0,02183 kan gjenvinnes etter å ha blitt brutt; volumet er bare 0,37 ganger gjennomsnittet av de siste 20 lysene, enkeltstående brudd må bekreftes med deltakelse.
Markedet er volatilt, ovenstående er bare en tolkning av trender og utgjør ikke investeringsråd. Dette er klar tale fra kryptomiljøet.UNI sitt trekk, det virkelige høydepunktet ligger ikke i "hvor mye som er kjøpt", men i "at veien er åpnet" 🚦
Hayden har personlig bekreftet at den første store UNI-handelen gjennom regulerte tradisjonelle finanskanaler er gjennomført. Dette er første gang en DeFi-token har gått gjennom denne lovlige oppgjørskanalen. Merk at dette ikke er det samme som UNI-futureshandelen som FalconX og GSR fullførte på CME — futures gjøres opp i kontanter og involverer ikke spotmarkedet. Men sett under ett er signalet klart: UNI blir nå integrert i tradisjonelle finansielle regulatoriske verktøykasser.
For småinvestorer, ikke hast med å tolke dette som "institusjoner som hamstrer og låser posisjoner" på kort sikt. Den første betydningen av at denne lovlige kanalen åpnes, er å gi institusjoner som tidligere ønsket å delta, men ikke turte, en lovlig måte å delta og sikre seg på, ikke å garantere at de kjøper på bunnen umiddelbart. Den virkelige langsiktige variabelen er at UNI gradvis går fra å være en "on-chain styringsstemme" til å bli en aktivaklasse som kan allokeres, sikres og gjøres opp innenfor tradisjonelle finansielle rammer. Verdsettelseslogikken endres virkelig, men det som endres er "adgangskravene", ikke "garantert prisstigning".
Regulering er en langsom variabel, ikke en knapp for eksplosiv vekst. Etter at denne kanalen åpnet, tror du UNI først stabiliserer seg på 8, eller først tester 7? Legg igjen en kommentar med din spådom 👇Helgens første leksjon: Jeg ventet på en retestbekreftelse, men det som kom var et falskt brudd som lokket til kjøp 😮💨
Fredagsplanen var enkel: vente på at $BTC skulle teste rundt 79500 for å kjøpe, og bekrefte støtten før jeg så videre oppover. Resultatet var at den først skjøv oppover, feide ut en gruppe som shortet, lot som den skulle bryte ut, for så å falle rett tilbake. Min ordre ble ikke utført, men jeg fikk sett en "lokke-kjøp-leksjon" 📉.
Det er ikke til å nekte for at det var frustrerende. Jo mer gjennomtenkt planen er, desto mer liker markedet å gjøre det motsatte. Senere ble jeg fristet til å shorte, men så snart jeg gikk inn, snudde det opp igjen, så jeg lukket raskt posisjonen. Først etterpå skjønte jeg: dette var ikke en planlagt handel, men følelsene som prøvde å finne en utvei 🧠.
Ser man på markedet, har BTC ikke mye å spille på selv, det blir styrt av makroforhold. Når dollaren styrker seg og teknologisektoren svekkes, krymper risikoviljen, og kryptomarkedet nyser med. På kontraktsmarkedet sloss kjøpere og selgere, med mange likvidasjoner og skarpe bevegelser som blir ekstra billige. I helgen er likviditeten tynn og dybden dårlig, så en enkelt spiss kan lage tre ganger så mye drama som vanlig 🎢.
Prisen sitter nå fast midt imellom. Under ser vi om 79000–79500 kan vise støtte, og over 80000–80500 må volumet komme tilbake før vi kan regne en oppgang som noe annet enn en korreksjon. FOMC den 28. ligger foran oss, renteforventningene er ikke avklart, så hver handel har en innebygd spillkarakter 🎲.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 80 000 dollar holdt ikke, Bitcoin falt til 79 220 dollar på lørdag under handelen
Ny laveste på over en måned, 2,2 % ned på 24 timer
Ildstarten er Midtøsten: Wall Street Journal sier at USA evakuerer fullt ut fra Midtøsten, etterretning viser at Iran forbereder angrep på amerikanere
Nasjonal etterretningssjef skrev i et notat fredag at Irans dødelige plan mot amerikanske borgere har nådd et avansert stadium
Trump sa på et møte fredag at det kan komme en ny "liten episk vrede" etter mellomvalget
Lav likviditet i helgen, krypto ble den eneste utløpsventilen
I løpet av den siste timen har det vært likvidert 200 millioner dollar på tvers av nettverket, 191 millioner var long-posisjoner
Ethereum falt 4 % til 2 288 dollar, SOL falt under 100 dollar, XRP falt over 3 %
Ingen kjøpere på ETF-siden heller: Torsdag var det en utstrømning på 636 millioner dollar, den største siden juni, fredag var det ytterligere 138 millioner ut
Fra mandag til onsdag kom det inn 1,07 milliarder, men mer enn halvparten ble tatt ut igjen på to dager
Jeg mener denne bølgen ikke er et fundamentalt sammenbrudd, men en prising av geopolitiske risikoer først: 80 000 er en psykologisk barriere, ikke et teknisk bunnivå, før nyhetene roer seg, bør en oppgang sees som en falsk opptur
Ugyldig nivå: Hvis stengningen på søndag ikke klarer å hente seg tilbake over 80 000 dollar, blir 80 000 en motstand, med sikte på 72 000–75 000 dollar; motsatt, hvis den holder seg over 81 682 dollar, er bruddet ugyldig
Synes du denne nålen i helgen er en kjøpsmulighet, eller starten på et fall?
$BTC $ETH $SOL
#Bitcoin #MidtøstenSituasjon$BTC har en detalj som ingen nevner: Bitdeer har denne uken utvunnet 283 mynter, solgt alle uten å beholde en eneste, netto beholdning er null. Gruvearbeiderne venter ikke lenger, de selger alt de utvinner — dette er det som virkelig presser prisen rundt 80 000, det er ikke giring, men en daglig fast kontantstrøm av salg. Markedet er nå på 80 228, ned 1,9 % på 24 timer, volumet er bare 90 % av vanlig, ingen kjøper opp når det presses ned. Det har ikke falt mye, men det er spesielt stille, folk tør ikke kjøpe på bunnen. Et punkt som går imot sunn fornuft: det har ikke vært noen skikkelig oppgang rundt 80 000, noe som viser at kjøperne venter på enda lavere priser. Hvis nivået 80 000 ikke holdes, blir det et vakuum under; selv om det holdes, bør man ikke bli for optimistisk, gruvearbeiderne selger fortsatt hver dag. $BTC 📌 Tittel
Kveldssammendrag: Skremmende dyp V! BTC dykket til 79000 før den hentet seg inn igjen, SOL short-posisjon tjente 118 %, men varsel om tilbakeslag er allerede utløst!
📝 Hovedtekst
God kveld, brødre, dagens marked er som "å gjøre push-ups på intensivavdelingen", de med svake hjerter har nok blitt kastet av toget.
BTC falt jevnt gjennom dagen, med en bunn på 79 168, før den startet en dyp V-retur og nå har trukket seg opp til 80 125 (+0,46 %). SOL var enda mer spennende, med en bunn på 98,54 og har nå steget tilbake til 100,14 (+0,43 %). På dagsnivå har begge de store kryptovalutaene lange nedadgående skygger, noe som indikerer sterk kjøpsstøtte under.
📊 Markedsoverblikk: Oversolgt rebound, dagslys med lang nedadgående skygge
BTC: Selv om det i dag var en bunn og oppgang, sprer MA5 (81 536), MA10 (81 595) og MA20 (82 291) på dagsnivå seg fortsatt nedover, og nedadgående trend er ikke fullstendig snudd. Prisen ligger akkurat på det runde 80 000-nivået.
Nøkkeldata: Skjermbildet nevner at hvis Bitcoin faller under 79 000 dollar, vil den samlede likvidasjonen av long-posisjoner på store CEX-er bli ekstremt kraftig. I dag testet 79 168 akkurat denne farlige grensen, ryddet opp i en del giring og steg raskt igjen.
SOL: Utviklingen er enda mer risikabel. Dagsnivået er også under press fra glidende gjennomsnitt (MA5: 103,52), SUPERTREND er langt oppe på 113,66. Ifølge nyheter er "SOL-markedspress: likvidasjoner, ETF-utstrømning" årsaken til sterkt salgspress. Neddykking til 98,54 er et typisk tilfelle av at long-posisjoner ble likvidert og hovedaktørene tok over.
🩸 Posisjonsanalyse: En legendarisk handel!
Basert på skjermbildet av posisjonen din, må jeg reise meg og applaudere:
· Posisjon: SOL short (isolert margin 30x)
· Åpningspris: 104,26
· Markedspris: 100,15
· Urealisert gevinst: +10,85 USDT (+118,26 %)
· Margin: 9,27 USDT
Analyse:
Med mindre enn 10 USDT i margin og 30 ganger giring, traff du perfekt hovedfallet i SOL fra 104,26 til 98,54, med en avkastning på 118 %, og profitten doblet seg! Denne handelen er en lærebok i både timing og mot til å holde posisjonen.
Men! Et ekstremt farlig signal har dukket opp:
Både SOL og BTC har lange nedadgående skygger på dagsnivå, noe som betyr sterk kjøpsinteresse under. Selv om du har god gevinst nå, må du beskytte den, ellers kan en kveldens V-retur raskt spise opp den doblede profitten.
💡 Kveldens handlingsinstruksjoner (beskytt gevinsten umiddelbart!)
Først, flytt stop-loss opp umiddelbart (tvingende ordre)
Ikke sett stop-loss på 107,23 igjen! Du har nå over 10 USDT i gevinst. Flytt stop-loss ned til 101,50 (eller din åpningspris 104,26) for å sikre at denne posisjonen uansett låser inn høy gevinst og aldri blir et tap.
For det andre, lukk halvparten av posisjonen umiddelbart (sikre gevinst)
Selg halvparten rundt nåværende pris 100,15. Sett 5 USDT i ekte penger rett inn på saldoen. Resten av posisjonen kan du spekulere på om den kan falle under dagens lavpunkt 98,54.
For det tredje, følg med på det runde 100-nivået
Hvis SOL stiger over 100,5 eller til og med bryter 101 i kveld, anbefales det å lukke hele resten av posisjonen. Etter en dyp V er markedet svært volatilt, ikke vær grådig og prøv å selge på bunn.
📌 Oppsummering
I dag er et spill for de modige. Du overlevde krasjet og tjente 118 % på short. Det er en imponerende prestasjon!
Det verste i trading er "gevinsttilbakeslag". Doblet gevinst uten å sikre er bare tall. Lukk halvparten i kveld, sett stop-loss for å sikre kapital, og trekk deg ut hvis markedet snur. Denne uken fortjener du en stor belønning!
Brødre, hva tror dere? Fortsetter markedet å falle i kveld, eller starter en stor rebound? Diskuter i kommentarfeltet👇#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $SOL I dag, under denne nedgangen, leter mange etter årsaken, noen sier det er på grunn av ETF-utstrømning, andre sier at markedet generelt ikke fungerer. Men da jeg bladde gjennom nyhetene, fant jeg en ganske nisje, men veldig forklarende detalj for $DOGEs nedgang i dag.
Noen analyser peker på at prisen på $DOGE rundt 25. oktober 2025 vil være omtrent 0,197 dollar. Og i dag er akkurat dagen da ett års eierperiode utløper. I Tyskland, så lenge du har holdt i ett år, er gevinst ved salg av mynter skattefri. De tyske investorene som kjøpte på høyt nivå i fjor og har vært bundet i ett år, har i dag akkurat nådd grensen for skattefrihet.
Tenk deg, med et bokført tap på over 60 %, og endelig nådd punktet hvor du ikke trenger å betale skatt, vil mange velge å selge på dette tidspunktet, selv om det betyr å kutte tap, for i det minste slipper de å betale en krone til skattemyndighetene.
Dette forklarer hvorfor salgspresset i dag er så tungt. Dette er ikke et prosjekt som har rømt, og det er ikke noe stort problem på kjeden, det er rett og slett en gruppe utlendinger som har vært bundet i ett år og gjør et realistisk valg foran skattereglene. Denne typen irrasjonelle salg drevet av skattesykluser er ofte prosessen som skaper en "gyllen muldvarp". Når disse skattefrie tapssalgsandelene er absorbert, vil salgspresset faktisk lette.Federal Reserve møtes neste uke, og konsensus antar ingen ytterligere renteøkning. Likevel nekter den kommende lederen å forplikte seg på forhånd, noe som etterlater markedene i en ukomfortabel posisjon hvor de priser inn sikkerhet uten å høre noe. Med renter forventet å holde seg på 3,75 %–4,00 %, overskrifts-CPI fortsatt på 3,7 % og kjerne-CPI på 2,6 %, virker historien om desinflasjon mindre avklart enn posisjoneringen antyder. Det gapet betyr mest for eiendeler som allerede har priset inn et gunstig utfall. $BTC handles i et område på 81 300–81 700 baQCP påpeker i sin siste markedsrapport at finansieringsbyrden som følger av AI-infrastrukturens blomstring, skaper bekymring i markedet. CoreWeave sitt femårige CDS når 1128 basispunkter, mer enn tre ganger så høyt som Oracle.
Prosjektoppdateringer må skille mellom teknisk ferdigstillelse og kommersiell realisering. Kodeutgivelser, testnettlanseringer, hovednett i bruk, og faktisk betalende brukere er forskjellige faser, og man kan ikke bruke fremgangen i en tidligere fase som bevis for resultatene i en senere fase.
Partneres omdømme vil heller ikke automatisk bli til inntekt for tokenholdere. Hvordan forretningsvekst overføres til tokenet, og om det avhenger av ekstra utstedelser eller subsidier, avgjør om prosjektets utvikling og avkastning for tokenholdere kan knyttes sammen.
Mitt fokus er på leverte produkter og bærekraftig bruk, ikke å omregne en enkelt kunngjøring til ubegrunnede målpriser.
$BTC ,
#BTC $BTC $ETH har falt jevnt fra 2478 uten en eneste anstendig rebound-lysestake, denne typen bevegelse er mer pinefull enn et stupbratt fall. Hver liten oppgang føles som å kaste en redningsbøye til kjøperne, men den blir raskt slukt av enda lavere bunner. Glidende gjennomsnitt presser lag på lag ovenfra, kjøperne har nesten mistet evnen til å slå tilbake – dette er ikke et krasj, det er en langsom, smertefull nedskjæring, hvert kutt er ikke dødelig, men hvert kutt blør. Det som virkelig gir short-logikken fotfeste, er ikke bare markedsstrukturen. Swell kunngjorde plutselig at de stanser innskudd og uttak av swETH og rswETH, med begrunnelse i justering av vekslingsforholdet. Denne meldingen, i et miljø med allerede stram likviditet, har en signalverdi som langt overstiger selve hendelsen: Når utlånsprotokoller for derivater begynner å krympe kanalen, hva har markedet da for å påvirke prisen? Det er ingen økning i kapital, ingen nye historier i narrativet, hvor skal drivstoffet til en rebound komme fra? Se også på derivatdataene. En trader har offentlig vist en short-posisjon på 2568, med nåværende urealiserte gevinst nær 80%. Dette er ikke skryt, men et mikrokosmos av en strukturell realitet: Når en trend først er etablert, venter ikke motstandere på et mirakel, men på dypere tap. $BTC presses samtidig, noe som viser at dette ikke er en isolert svakhet for $ETH, men en generell nedjustering av risikovilje. Det de fleste undervurderer, er at de tar hver liten oppgang som starten på en vending, men overser at styrken i oppgangen allerede avtar. For å vurdere om denne logikken fortsetter, er det nok å følge ett signal – om oppgangstoppen klarer å bryte tilbake over glidende gjennomsnittets motstandssone. Klarer den ikke det, er den fallende strukturen intakt. I møte med trenden er tålmodighet viktigere enn24. oktober viser kjededata at en tidlig deltaker i Ethereum holdt 100 000 ETH til en kostnad på 0,31 dollar under ICO, og nylig overførte 1 000 ETH til en børs.
Denne transaksjonen utgjør omtrent 2,3 til 2,4 millioner dollar, noe som ikke er nok til å alene utløse et kraftig fall, men den sender et signal: svært lavkostnads gamle tokens kommer tilbake til salgbart nivå.
Hovedårsaken til det nåværende fallet er ikke et enkelt stort salg fra en hval, men en kombinasjon av makroøkonomisk risikohåndtering, stigende oljepriser, ETF-utstrømning og tvangslikvidering av gearede long-posisjoner. Store hvaler som selger på kjeden fungerer mer som en "stemningsforsterker" enn som den "eneste utløsende faktoren".
Kort oppsummert: disse 1 000 ETH er et salgssignal, ikke hovedårsaken til fallet; det som virkelig presser markedet ned er makrorisiko, ETF-utstrømning og gearede likvidasjoner.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #Robinhood交易业务增长能否延续？
Robinhood (HOOD) vil offentliggjøre Q3-rapporten etter børsens stengetid 27. oktober.
De leverte sterke resultater i Q2: Inntektene økte med 32 % år-over-år til 1,31 milliarder dollar, og netto innskudd fra kunder nådde en ny rekord på 22 milliarder dollar.
Kjernespørsmålet i markedet: Kan denne veksten fortsette?
Støttepunkt: Både aksje- og kryptohandel fortsetter å vokse, og plattformens handelsaktivitet er inntektskilden.
Kjerneutfordringer:
1. Om kunders innskuddsbølge er en engangsimpuls, og om Q3 kan opprettholde kapitaltilstrømningen;
2. Om handelsaktiviteten i aksjer og krypto kan vedvare og gi stabil inntektsstøtte;
3. Om nye forretningsområder kan bidra med ekstra vekst for å motvirke inntektsnedgang ved markedsvolatilitet.
Kort sagt: Denne rapporten vil fokusere på å verifisere om handelsaktiviteten og nye forretningsområder kan ta over stafettpinnen og opprettholde den høye veksten fra Q2. De tre største navnene i markedet sitter fast i hvert sitt problem. $BTC falt 2,67 % til en bunn på $79,277. Omtrent $800M ble likvidert på tvers av markedet i løpet av 24 timer, $235M av det i BTC, noe som utslettet over 213 000 tradere, for det meste long-posisjoner. ETF-er blødde $770M over to dager mens Nasdaq falt 2,6 %. Nivået på 80K samsvarer med gjennomsnittlig institusjonell kostnadsbasis, så å miste det kan ryste tilliten. $ETH steg 0,52 %. Hvaler roterte $155M inn i ETH, og staking nådde en rekord på 43,8M tokens, men avkastningen fortsetter å falle #HOODQ3TradingGrowth Ærlig talt, når man ser på SK hynix sin Q3-rapport senere, kan inntjeningsresultatene se veldig gode ut fordi etterspørselen etter AI-servere blomstrer. Men det viktigste å følge med på er ikke bare dette kvartalets fortjeneste, men deres veiledning om fremdriften i masseproduksjonen av HBM4. Hvis gjennomføringen av HBM4 går smidig, vil deres dominans i AI-minnemarkedet bli enda vanskeligere for konkurrentene å ta igjen. Bitcoin sliter med å bygge momentum ettersom spottsalgspresset fortsetter å tynge markedet. Den 23. oktober registrerte børser en nettoinnstrømning på rundt 34 000 BTC, noe som vekker bekymring for potensielt salgspress. Samtidig divergerer kapitalstrømmene. BTC opplevde omtrent 43 millioner dollar i netto utstrømninger, mens ETH tiltrakk seg rundt 77 millioner dollar i netto innstrømninger. Dette antyder kapitalrotasjon snarere enn en bred utgang fra store kryptoaktiva. Futures-markedet forblir relativt stabilt, med BTC åpne inter$PUMP Kimchi signerte en 2-dagers kontrakt og tok med seg 1,35 milliarder $PUMP (6,25 millioner dollar) i markedsføringskostnader, og etter bare 2 dager fjernet de raskt PumpFun helt fra profilen.
Det mest ironiske er dataene fra disse 2 dagene:
Inntekt: 1,61 millioner dollar → 1,35 millioner dollar (-16 %)
Aktive adresser: 178 000 → 159 000 (-11 %)
Brukte over 6 millioner dollar på et omvendt signal.BTC er igjen ved en kritisk linje? Ikke hast med å presse gjennom 74 600 dollar (〜￣▽￣)〜
On-chain data trekker oppmerksomheten mot området rundt 74 600 dollar: kortsiktige innehavere har realisert priser rundt 74 595 dollar, noe som kan forstås som den gjennomsnittlige on-chain kostnaden for nylige investorer. Denne linjen har tidligere flere ganger påvirket markedssentiment og struktur; etter bjørnemarkedets rebound i 2023, da prisen igjen steg over denne linjen, førte det også til en sterkere periode. Nå som BTC har steget igjen og nærmer seg denne linjen, tenker markedet naturlig på et "liknende scenario".
Men vær oppmerksom (๑•̀ㅂ•́)و✧ 74 600 er ikke en jernbunn, og heller ikke en knapp man bare kan kjøpe blindt på. Det som virkelig er verdt å observere er: om prisen etter en test av dette området viser tydelig støtte; om spotkjøpene øker, og ikke bare en rebound drevet av giring; om korreksjonen kan lage høyere lavpunkter og bryte gjennom motstanden over. Hvis disse betingelsene gradvis oppfylles, vil den mellomlangsiktige bullish strukturen bli sterkere; hvis den brytes og støtten er svak, må man respektere markedet.
Kort sagt: 74 600 er et observasjonsvindu, ikke en ønskebrønn (￣▽￣)ノ Se først etter støtte, så snakk om kjøp på bunn. Risikovarsel: Ovenstående er markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd.
$BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Google har hele tiden vært mindre konkurransedyktig innen AI sammenlignet med produktene til Zuckerberg og Musk, til tross for at de har investert mer i forskning og utvikling enn de to andre.Oljeprisen har steget igjen. Brent steg 3,1 % på fredag og endte på 116,72 dollar, det høyeste sluttkursnivået siden 29. april; WTI steg 3,8 % til 103,27. Brent steg 6,2 % for hele uken og har steget tre uker på rad.
Det som driver oljeprisen er ikke tilbud og etterspørsel, men forventninger om krig. New York Times siterer amerikanske tjenestemenn som sier at USA og Israel allerede har en plan klar for å angripe Iran igjen, med tidspunkt etter mellomvalget. Trump sa onsdag at han ikke forhandler med Iran, og at "det vil skje snart". Irans hærkommandør svarte at styrkene er klare for asymmetrisk krigføring.
Saudi-Arabia blir virkelig rammet. Houthi-styrker angrep Shaybah-oljeområdet i øst med droner onsdag, to døde; Fahd kongelige internasjonale flyplass i Dammam ble også angrepet, minst 2 døde og 8 skadet. USAs utenriksdepartement ba ikke-nødvendig personell om å evakuere Saudi-Arabia, og Reuters rapporterte at Aramco ba ansatte ved hovedkontoret i Dammam om å jobbe hjemmefra. Både oljefeltet og hovedkontoret har blitt mål, noe som er på et annet nivå enn bare verbale trusler.
Det vanskelige er dette: Det hvite hus frykter oljeprisen før valget. En ny CNBC-undersøkelse viser at Trumps økonomiske støtte har falt til et historisk lavt nivå, så angrepene er utsatt til etter valget. Men markedet venter ikke, risikoen prises inn nå, og det blir vanskelig for oljeprisen å falle mye før 3. november.
Oljeprisen er også tett knyttet til Federal Reserve. Det er stor sannsynlighet for at rentemøtet 28. ikke endrer renten, men med olje på 116 dollar vil ikke inflasjonen gå ned, og det vil bli en ny diskusjon om renteheving i desember. Luftfart, kjemi og vekstaksjer som er avhengige av lave renter for verdsettelse, har hatt det tøft de siste to ukene. De som har slike posisjoner, bør unngå å ha for store beholdninger, redusere om mulig, og ikke stå imot geopolitiske nyheter. > $BTC 🔥 Kveldsrapport — 24. okt: Når de amerikanske mellomvalgene (3. nov) nærmer seg, kan investorer overse et gjentakende mønster — $BTC tilbakefall i tidligere mellomvalgsperioder.
> Q4 i mellomvalgsår:
> 2014: -16,70 %
> 2018: -42,16 %
> 2022: -14,75 %
> Den eneste unntaket 2010: +391 %, da $BTC fortsatt var i sin spede begynnelse. Så 3 av de siste 4 mellomvalgsårene hadde negative Q4-avkastninger.
#HOODQ3TradingGrowth #SKhynixQ3HBM4Earnings Ærlig talt, når man ser på SK hynix sin Q3-rapport senere, vil inntjenings-tallene sannsynligvis se veldig bra ut fordi etterspørselen etter AI-servere er på sitt høyeste. Men det mest avgjørende å følge med på er ikke bare kvartalsresultatet, men deres veiledning om fremdriften i masseproduksjonen av HBM4. Hvis de lykkes med å gjennomføre HBM4, vil deres dominans i AI-minnemarkedet bli enda vanskeligere for konkurrentene å ta igjen. Sprekker i de tre store innen popularitet: BTC likvidert for 800 millioner og falt under 80 000, ETH-kjempehval kjøpte for 15,5 milliarder men klarer ikke å stige, SOL sliter fortsatt rundt 100 dollar etter oppgraderingen
De tre store hovedstrømmene sitter fast i helt forskjellige konflikter
$BTC falt 2,67 % på dagen, med en lav på 79 277 dollar i løpet av dagen. Omtrent 800 millioner dollar ble likvidert i markedet de siste 24 timene, med 235 millioner dollar i BTC-likvidasjoner, over 213 000 tradere ble tvangsavviklet, hvor long-posisjoner dominerer. ETF hadde netto utstrøm på 770 millioner dollar over to dager, Nasdaq falt samtidig 2,6 %. 80 000 er gjennomsnittlig kostnadslinje for bedriftsposisjoner, et brudd under dette vil skade tilliten
$ETH steg svakt med 0,52 %. Konflikten er: Kjempehval flyttet 155 millioner dollar til ETH, staking-volumet nådde en historisk topp på 43,8 millioner tokens, men avkastningen fortsetter å falle, og prisen klarer ikke å holde seg over 2 500. Kjøpsinteressen mangler ikke, det som mangler er volumet for å bryte motstanden
$SOL Alpenglow-oppgraderingen har redusert finalitetstiden fra 12,8 sekunder til 150 millisekunder, on-chain ikke-stemme-transaksjoner satte rekord med 8,92 milliarder, men prisen sliter fortsatt rundt 100 dollar. ETF hadde netto utstrøm på 30,3 millioner dollar over fem dager, og 22. oktober hadde ingen av de syv produktene innstrøm. Oppgraderingen leverer ytelse, ikke kjøpsvolum
Oppsummering: For BTC handler det om å holde 80 000-kostnadslinjen, for ETH handler det om når kjempehvalenes kjøp omsettes til gjennombruddsvolum, for SOL handler det om hvorvidt 100 dollar-støtten holder. Jo mer komplett narrativet på popularitetslisten er, desto ærligere er prisen
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ DeFi stabile myntavkastning har falt tilbake til lave nivåer.
Gjennomsnittlig avkastning på USDC på Aave på Ethereum var 2,74 % i 2023, steg til 6,57 % i 2024, og falt til 3,27 % i 2026. Samtidig nådde avkastningen på amerikanske kortsiktige statsobligasjoner 4,14 %, en forskjell på 0,87 prosentpoeng.
Det som er enda mer problematisk, er at DeFi også må bære ekstra risiko knyttet til smarte kontraktsfeil, protokollangrep og stabile mynters de-peg. Avkastningen er lavere enn statsobligasjoner, men risikoen er høyere, så kapitalen vil naturligvis regne på dette på nytt.
Dette betyr ikke at DeFi ikke har en fremtid, men det er vanskelig å fortelle en tilstrekkelig attraktiv historie basert kun på avkastning fra stabile myntinnskudd. For å beholde kapital må man enten tilby mer konkurransedyktig risikojustert avkastning eller tilby funksjoner som tradisjonell finans ikke kan erstatte.
Når selv statsobligasjoner kan gi høyere nominell avkastning, må DeFi komme med reelle grunner som kan overbevise kapitalen om å bli.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Q3-tallene er sannsynligvis ikke dårlige, men manuset "gode resultater ≠ god aksjekurs" kan igjen utspille seg for SKHY.
📊 Store uenigheter mellom kjøpere og selgere, Citibank og koreanske medier "krangler"
Meglerhusene forventer en driftsfortjeneste på rundt 76,9 billioner KRW i Q3, men Citibank gir direkte 81,3 billioner KRW, 8 % høyere enn markedets forventning, en økning på 614 % år-over-år.
Men koreanske medier kjøler ned forventningene: den konsensusforventningen har faktisk blitt nedjustert med 5,6 % i løpet av tre måneder, og uenigheten blant meglerhusene øker. Problemet ligger i HBM4 — på grunn av forsinket lansering av Nvidias Rubin-chip og tidkrevende justering av masseproduksjonen, er HBM4-leveransene i Q3 fortsatt under de opprinnelige forventningene.
💰 Verdsettelsen er veldig billig, men billigheten har sine grunner
📌 Tankegang
Akkurat nå satser vi ikke på en ensidig retning. SKHY beholdningen opprettholdes på det opprinnelige nivået, uten økt giring før regnskapet. Hvis Q3-resultatet overgår forventningene, men aksjekursen stiger og deretter faller tilbake, vil vi vurdere å delta med bull spread i stedet for å kjøpe rene call-opsjoner, fordi SKHY-opsjonslikviditeten er svakere enn Microns, og tidsverdiforringelse og glidningsrisiko ved rene kjøp er høyere. Når det gjelder nedsidebeskyttelse, hvis aksjekursen fortsetter å falle på grunn av bekymringer om HBM4-andelen, vil en P/E på rundt 1,8 ganger 2027F tiltrekke langsiktige investorer, og da vil vi vurdere å øke posisjonen.
Hva tror du om denne kvartalsrapporten, vil markedet belønne "resultater over forventningene" eller straffe "HBM4 som ikke er eksplosiv nok"?- 9,4 milliarder dollar ble likvidert på 24 timer, hvorav 71,4 % var long-posisjoner. Denne andelen er mer verdt å følge med på enn prisfallet. Har du lagt merke til at fallet ikke er så kraftig, men smerten føles veldig ekte? BTC rundt 80750, ETH 2369, SOL 101,63, de tre hovedaktivaene svekket seg alle litt samtidig, men smerten i derivatmarkedet ble tydelig forsterket. Long-posisjoner utgjør syv av ti i likvideringsstrukturen, noe som indikerer at dette ikke er short-selgere som aktivt presser markedet ned, men heller at gearede long-posisjoner gradvis blir presset ut, en omprising på posisjonsnivå. Det mest interessante er posisjonsforskjellen: store tradere er tydelig short, med 54 long- og 174 short-posisjoner i BTC-kontoer, mens småinvestorer fortsatt kjøper på nedgang. Dette bildet husker jeg godt, fordi det betyr at samme lysestake (K-linje) tolkes helt motsatt av to grupper. Store aktører handler "manglende rebound", småinvestorer handler "nok nedgang". Når to forventninger satses samtidig, blir markedet et spill om hvem som gir etter først. Den long-vennlige veien ligger også i disse dataene: short-posisjoner er så overfylte at når prisen stabiliserer seg og finansieringsraten blir negativ, kan short-covering føre til en rask oppadgående impuls, med større elastisitet i altcoins. Men risikoen er også klar – så lenge long-posisjoner fortsetter å bli likvidert, vil stop-loss-ordrer skape en selvforsterkende nedadgående rytme. Høyrisikoaktiva som SOL vil kjenne press først, og når risikoviljen krymper, er det aldri en trygg havn. Min egen forståelse er at markedet nå ikke handler om retning, men om hvor skjør posisjonsstrukturen er. Prisen har ikke beveget seg mye, men gearede posisjoner har det, og i slike tider er rytmen viktigere enn vurderingen Ifølge NewsBTC planlegger det digitale eiendomsforvaltningsselskapet CMCC Global å samarbeide med Tether og en børs kalt Securities for å integrere sine Crest og Liberty Bitcoin
Regulatoriske nyheter påvirker om virksomheten kan drives, hvem som kan drive den, og hvordan kostnadene for samsvar endres. Konsultasjonsdokumenter, formelle regler, håndhevelse og rettssaker er på forskjellige stadier; en sak er ikke det samme som en dom, og tillatelse til depot er ikke det samme som godkjenning av alle tokeninvesteringer.
Den samme politiske retningen kan medføre ulike kostnader og fordeler for handelsplattformer, stablecoin-utstedere og vanlige innehavere. Gjeldende områder, enheter og ikrafttredelsesdato bestemmer påvirkningsgrensene, og det kan ikke direkte generaliseres til en global ensartet endring.
Jeg vil tolke denne meldingen basert på faktiske nye eller opphevede begrensninger, ikke bare merke hele markedet som positivt eller negativt basert på ordet regulering.
#BTC $BTC V-sjefen nevnte en ganske interessant kostnadsforskjell: I kostnadene for Bitcoin-gruvedrift utgjør investering i datakraftmaskinvare og strøm omtrent hver sin halvdel; mens kostnadene for AI-inferens nesten utelukkende ligger i kapitalutgiftene til datakraft.
Begge er avhengige av datakraft, men BTC-gruvedrift må samtidig ta hensyn til innkjøp av gruveutstyr, strømpriser og utstyrs effektivitet; AI-inferens er mer avhengig av investering, utnyttelse og avskrivning av beregningsutstyr som GPU-er.
Dette påvirker også hvordan de reagerer på kostnadsendringer. Økte strømpriser vil direkte presse gruvearbeidernes fortjeneste, mens enhetskostnaden for AI-inferens i stor grad avhenger av om det dyre beregningsutstyret kan kjøre kontinuerlig og effektivt.
Det ser ut som om begge er datakraftvirksomheter, men de underliggende kostnadsmodellene er forskjellige: Den ene må kontinuerlig bruke energi for å konkurrere om blokkbelønninger, den andre må omdanne beregningsinfrastruktur til inferenstjenester. Man kan ikke bare fordi begge trenger chips, blande sammen de økonomiske logikkene til disse to virksomhetene.$ZEC
Zcash skal endre blokkeringstiden 5. november, fra 75 sekunder til 25 sekunder, samtidig som 60 % av gebyrene blir brent og ført til reserver. De fleste ignorerer slike nisjetekniske detaljer, men jeg har fulgt nøye med en stund.
Markedet har ikke vist noen nåde. OKX nåværende pris er 1159, 24-timers laveste 1119, åpnet på 1250, falt 7 % på en dag, Binance lavpunkt 1118, nesten det samme. Perpetual posisjoner er på 125 millioner dollar, med en positiv rente på 0,018 %.
Konflikten er denne: I samme uke hadde ZEC-fondet netto innstrømning på 42 millioner dollar, med 20,52 millioner på en enkelt dag, penger strømmer tydelig inn; men prisen faller, åpen interesse (OI) falt 12 %, og over 90 % av short-posisjonene til topphandlerne. Noen kjøper, noen selger, ingen av sidene virker å ta feil.
Jeg ble slått i ansiktet i forrige runde med ZEC, så denne gangen trekker jeg ikke forhastede konklusjoner. Før 5. november binder jeg hendene mine.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ La oss først se på BTC, nåværende pris er omtrent 80520 dollar, ned 1,18 % på 24 timer. 80000 er ikke lenger bare en "psykologisk terskel". Glassnode anslår at selskaper som har BTC på balansen, har en gjennomsnittlig kostnad på rundt 80000 dollar. Dette betyr at hvis prisen faller effektivt under dette nivået, vil disse "bedriftsbeholdningene" kollektivt gå fra urealiserte gevinster til urealiserte tap. Enda mer subtilt er det at Bitfinex sin gearede long-posisjon har nådd omtrent 89650 BTC, mens short-posisjoner bare utgjør 0,168 % – nesten ingen står på motsatt side. For å presse short må det finnes shorts; når shorts forsvinner, er risikoen igjen bare at long-posisjoner tramper på hverandre.
La oss så se på ETH, nåværende pris er rundt 2369 dollar, 2400 kan ikke hentes tilbake. Data fra store hvaler på kjeden er tydelig: long-hvalenes gjennomsnittskostnad er konsentrert rundt 2684 dollar, og mindre enn 19 % av posisjonene tjener penger; short-hvalene er større, med en gjennomsnittspris rundt 2335, og over 66 % av posisjonene er fortsatt i pluss. Dette betyr at når en oppgang nærmer seg toppen, vil salgspresset være mer aktivt enn støtten nedenfor. Prisen faller, men long-kontoer er fortsatt overfylte; i denne strukturen handler det ikke om å gjette "bunnen er nådd", men om "andre ikke klarer å holde ut lenger først".
Til slutt ser vi på PEPE, nåværende pris er omtrent 0,00000437, ned 12,60 % på 24 timer. Under den forrige oppgangen kjøpte børsene tilbake over 2,11 billioner PEPE, og reverserte 10Den amerikanske aksjemarkedet går inn i den travleste uken i denne kvartalets rapporteringssesong neste uke, med omtrent en tredjedel av S&P 500-selskapene som vil offentliggjøre resultater. Teknologigiganters kvartalsrapporter og Federal Reserves rentebeslutning vil teste den nylige pressede AI-handelen.
Makroøkonomiske nyheter påvirker risikable eiendeler ikke bare ved at gode data får markedet til å stige og dårlige data får det til å falle. Sterkere data kan forbedre vekstforventningene, men kan også øke rentebanen; disse to kreftene peker ikke alltid i samme retning.
Hvor mye markedet allerede har priset inn, avgjør også reaksjonen. Data som samsvarer med konsensus og data som avviker betydelig fra forventningene, bør ikke tolkes på samme måte, selv om de rapporterte verdiene er like.
Min observasjonsrekkefølge er om renteforventningene har endret seg, om dollar og amerikanske statsobligasjoner reagerer, og deretter om risikable eiendeler fortsetter trenden. Å kun se på den første reaksjonen etter publisering representerer ikke full prising.
#加密货币 $BTCFaen, 846 millioner i likvidasjoner på 24 timer, en enkelt long-trader tok på seg 702 millioner, omtrent 83 % var long-posisjoner.
BTC hadde 236 millioner i likvidasjoner, ETH 183 millioner, og Binance hadde en ETH-trader som mistet 11,85 millioner i ett enkelt trekk. Vet virkelig ikke hvor høy giringen denne fyren brukte.
De som har kjøpt på vei opp fra 80 500 og 80 000 er nok de som har det verst. De tenkte at hver nedgang var en billig inngang, men til slutt gikk marginen tom.
Jeg har fulgt 79 700 nøye, og siden dette nivået nå er brutt, bør man ikke skynde seg med å rope "kjøp bunnen". BTC kan sprette tilbake til 79 700–80 000, men hvis det ikke holder, vil jeg fortsatt shorte med stop loss på 80 350, først se på 79 200, og hvis det brytes, så 78 500.
For ETH følger jeg 2 310–2 330, hvis det ikke klarer å sprette opp, vurderer jeg short, med stop loss på 2 355, mål på 2 280 og 2 250. For SOL, hvis det ikke klarer å hente seg inn mellom 100 og 100,5, heller jeg også mot short, stop loss på 101,3, og ser ned mot 98 og 96,5.
Men siden så mange long-posisjoner allerede er blitt likvidert i denne runden, er det ikke overraskende om det plutselig kommer en oppgang. Spesielt i helgen når markedet er tynt, kan en stor short eller long lett dra prisen flere hundre poeng opp.
Det jeg minst ønsker nå, er å se så store likvidasjonstall og la følelsene ta over slik at jeg går all in på short.
De som i går kveld tenkte at 80 000 var en lett bunne, har nok allerede betalt skolepenger for oss alle. I dag bør man vente på riktige nivåer før man handler, ikke skynde seg.Med de amerikanske mellomvalgene 3. november nærmer seg, kan investorer overse den gjentatte Bitcoin-nedgangen som har oppstått i tidligere valgsykluser. Han mener at dette valget igjen kan bli preget av betydelig volatilitet, og nedside-risikoen bør tas på alvor, med et fokus på støttenivået rundt 73 000 dollar. Ifølge hans statistikk har Bitcoin opplevd tilbakeganger på henholdsvis 72 %, 65 %, 52 % og 27 % i mellomvalgsperiodene i USA i 2010, 2014, 2018 og 2022. Han understreker imidlertid at korrelasjon ikke er det samme som årsakssammenheng, og at valget i seg selv ikke nødvendigvis er årsaken til nedgangen; disse tilbakegangene påvirkes også av Bitcoins generelle markedssyklus, likviditetsforhold og investorstemning. Resultatene for fjerde kvartal viser lignende mønstre: i 2014, 2018 og 2022 falt Bitcoin henholdsvis med 16,70 %, 42,16 % og 14,75 %. Det eneste unntaket var 2010, da det kvartalet steg med 391 %, men Bitcoin var fortsatt i en tidlig utviklingsfase. Dermed hadde tre av de fire mellomvalgsårene negative avkastninger i fjerde kvartal. Når det gjelder den videre utviklingen, kan nivået rundt 73 000 dollar, som nærmer seg gjennomsnittskostnaden for kortsiktige Bitcoin-holdere, brukes til å observere posisjonene til nylige investorer. Han påpeker at i en etablert bull-marked opplever Bitcoin ofte støtte nær kostnaden til kortsiktige holdere etter en betydelig korreksjon. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC UNI og AAVE har begge steget i dag, mens CRV har falt tilbake, men CRV har steget over 8 % de siste 7 dagene, og leder klart de to andre. DeFi-sektoren viser nå en divergens mellom kortsiktige svingninger og styrken i ukesgrafen.
$AAVE er nå rundt 148 dollar, opp omtrent 1,6 % på 24 timer, men fortsatt ned cirka 2,5 % de siste 7 dagene. 145–147 dollar er første støtte, mens 150–152 dollar utgjør motstand. Å komme seg over 158 dollar vil forbedre strukturen, men fall under 144 dollar kan føre til at 140 dollar testes igjen.
$UNI er nå rundt 7,07 dollar, opp omtrent 2 % på 24 timer, og har vært stort sett uendret de siste 7 dagene. 6,9–7 dollar er første støtte, mens 7,3–7,45 dollar er hovedmotstand. Et brudd over 7,6 dollar vil gi rom for videre oppgang, men fall under 6,8 dollar krever en ny vurdering av kortsiktige trender.
$CRV er nå rundt 0,37 dollar, med en liten nedgang på 24 timer, men ukesgrafen viser tydelig ledelse. 0,358–0,364 dollar er første støtte, mens 0,39–0,40 dollar er motstand. Et brudd over 0,41 dollar gir mulighet for videre oppgang, men fall under 0,35 dollar kan føre til at tidligere oppgang reverseres. CRV har vist sterkere elastisitet nylig, men kortsiktig har det begynt å realiseres gevinst.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
SK海力士 skal snart levere, og den 28. oktober kommer Q3-rapporten. Ifølge markedets prognoser i bildet satser 75 % på at rapporten vil overgå forventningene.
Markedets optimisme er logisk: Etterspørselen etter AI-servere eksploderer fortsatt, HBM4-masseproduksjonen skyter fart, og resultatene kan ikke bli dårlige. Men problemet ligger nettopp i disse 75 % forventningene. Lagerminneaksjer har vært som en berg-og-dal-bane i det siste, og nyheten om at Solidigm har satt IPO på pause har allerede avslørt kortene. Med dagens høye verdsettelse kjøper ikke markedet lenger historier som bare brenner penger, og finansieringsrytmen er tydelig hemmet.
Når rapporten kommer, er det egentlig to scenarier. For det første: HBM4-leveransene er virkelig imponerende, og profitten langt over forventningene, da kan teknologisektoren stabilisere seg. For det andre: Så snart profittveksten bremser litt, eller det oppstår noen feil i HBM4-masseproduksjonen, vil de 75 % av kapitalen snu og bli hoveddriverne for å selge seg ut. For høye forventninger gir lav toleranse for feil.
Dette påvirker vårt marked mye. Hynix er en global indikator for halvlederindustrien, og om den kan holde seg stabil, avgjør direkte risikoviljen i den amerikanske teknologisektoren. Teknologisektoren stabiliserer seg, og BTC kan få puste ut; hvis teknologisektoren kutter verdsettelsen på grunn av rapporten, vil også "den store kaken" miste likviditet, og forsvaret ved 80 000-nivået blir bare tøffere.
Når det gjelder strategi, gambler jeg aldri på slike overraskelser. Jeg følger nøye med på rapporten den 28. $SKHYNIX $SKHY I Midtøsten-opptrappingen de siste dagene har det vært tap å "kjøpe gull for å unngå risiko" på OKX.
Fra stengetid 21. oktober til stengetid 24. oktober: $XAU evigvarende kontrakt falt fra 4139 til 3990,5, -3,59 %; $XAG sølv falt fra 57,65 til 53,39, -7,4 %; $BTC falt fra 84502 til 79755, -5,62 %, med 27 økninger og 226 fall i hele markedet.
Men olje stiger: Brent-olje steg på tre dager fra 108,82 til 116,72, høyeste på 3 måneder (Cointelegraph 23.10); CoinDesk rapporterte 24.10 at amerikanske styrker trekker seg ut av Midtøsten, og kryptoprisen falt under 80 000.
Dette er ikke en sikring, men en stagflasjons-handel – krigen driver opp oljeprisen, oljeprisen driver rente-forventningene, og gull og BTC uten rente faller sammen.
Den mest smertefulle kjøpsmåten: $XAU evigvarende kontrakt har 118 millioner dollar i 24-timers omsetning, mens $XAUT spot bare har 7,63 millioner, en forskjell på 15 ganger – du kjøper med 100 ganger giring.
Signal: $XAU finansieringsrente ble positiv fra 20.10, høyest +0,0423 % 23.10, og fra 08:00 24.10 har den vært null i tre perioder på rad, premien for å gå long fordamper på en dag.
Når du ikke kan unngå det, har du krypto, ikke gull i hånden.
Vil dere bruke $XAU som sikringsposisjon? $XAU Det mest verdt å følge med på i dag er ikke prisøkningen, men «det som burde ha steget, men ikke har steget»: $BTC har nesten stått stille hele dagen, $ETH har også hatt smale svingninger, først på kvelden kom det en liten oppgang, $BTC er tilbake rundt 81 600 dollar, $ETH ligger rundt 2400 dollar. Overflaten er rolig, men under ligger en makrovariabel som diskuteres gjentatte ganger – sannsynligheten for renteheving nærmer seg null, markedets forventning til renteheving er ekstremt lav. Når forventningene forsvinner, hvorfor har ikke prisen umiddelbart steget? 🤔 Dette er nettopp det signalet som lett kan misforstås nå. De fleste ser på «positive nyheter» som en bryter for «umiddelbar oppgang», men markedet fordøyer forventninger aldri øyeblikkelig. Frykten for renteheving er en typisk langsom variabel: den endrer først kapitalens alternativkostnad, deretter posisjonsstrukturen, og til slutt reflekteres det i prisen. Den nåværende sidelengs bevegelsen er mer som at markedet bruker tid på å forstå denne logikken, ikke at det stemmer imot den. Med andre ord, den virkelige uenigheten handler ikke om retning, men om tempo. Det folk undervurderer er at når rentehevingsforventningen glir fra «veldig lav» til «nesten null», har den marginale endringen allerede skjedd, men prisen har ennå ikke fullført prisfastsettelsen. Hvis markedet i løpet av de neste handelsdagene fullt ut aksepterer denne forventningen, vil sannsynligvis kjøpsmomentet frigjøres. Dette er også hovedgrunnen til at jeg mener det fortsatt er muligheter for at $BTC kan nå 90-tallet og $ETH kan nå 28-tallet i år – ikke som en kjøpsanbefaling, men basert på vurderingen at forventningsgapet ennå ikke er fullt ut priset inn. 📈 Hva ser vi etter som bekreftelsessignal? For det første om denne lille oppgangen på kvelden kan fortsette til en sammenhengende høy avslutning, for det andre ser vi påUniswap styringstoken UNI har falt 29 % de siste fire ukene, og har prestert dårligere enn Bitcoin og Ethereum. Samtidig holder Uniswap desentraliserte børsens totale likviditet seg fortsatt på rundt 4 milliarder dollar. (The Defiant)
Prosjektoppdateringer må skille mellom teknisk fullføring og kommersiell realisering. Kodeutgivelse, testnettlansering, hovednettdrift og faktisk betaling fra brukere er flere forskjellige faser, og man kan ikke bruke fremgangen i en tidligere fase som bevis for resultatene i en senere fase.
Partneres omdømme vil heller ikke automatisk bli til inntekt for tokeninnehavere. Hvordan forretningsvekst overføres til tokenet, og om det avhenger av ekstra utstedelse eller subsidier, avgjør om prosjektutvikling og avkastning på token kan knyttes sammen.
Mitt fokus er på leverte produkter og bærekraftig bruk, ikke å omregne en enkelt kunngjøring til ubegrunnede målpriser.
#UNI #BTC #ETH $UNI $BTCVille svingninger for oktober $BTC
*BTC ETF okt — svingninger:*
- *7. okt:* -$485M krasj — største utstrømning siden juni
- *14.-16. okt:* -$343M mer, kumulativt -$915M lav
- *19.-21. okt:* +$1,08B vending — man +$527M (IBIT $665M), ons +$528M — BTC nådde $84,8k, kumulativt tilbake til +$146M
- *22. okt:* -$636M — slettet hele oppgangen på én dag, størst siden 25. juni
- *23. okt:* -$138M oppfølging
*Netto okt:* *-$175M til -$620M* avhengig av datakilde, mot +$2,65B i sep. Ukentlig volum fortsatt $2,6B+ — handel. UNI sitt trekk, det virkelige høydepunktet ligger ikke i "hvor mye som er kjøpt", men i "at veien er åpnet" 🚦
Hayden har personlig bekreftet at den første store UNI-handelen gjennom regulerte tradisjonelle finanskanaler er gjennomført. Dette er første gang en DeFi-token har gått gjennom denne lovlige oppgjørskanalen. Merk at dette ikke er det samme som UNI-futureshandelen som FalconX og GSR fullførte på CME — futures gjøres opp i kontanter og involverer ikke spotmarkedet. Men sett under ett er signalet klart: UNI blir nå integrert i tradisjonelle finansielle regulatoriske verktøykasser.
For småinvestorer, ikke hast med å tolke dette som "institusjoner som hamstrer og låser posisjoner" på kort sikt. Den første betydningen av at denne lovlige kanalen åpnes, er å gi institusjoner som tidligere ønsket å delta, men ikke turte, en lovlig måte å delta og sikre seg på, ikke å garantere at de kjøper på bunnen umiddelbart. Den virkelige langsiktige variabelen er at UNI gradvis går fra å være en "on-chain styringsstemme" til å bli en aktivaklasse som kan allokeres, sikres og gjøres opp innenfor tradisjonelle finansielle rammer. Verdsettelseslogikken endres virkelig, men det som endres er "adgangskravene", ikke "garantert prisstigning".
Regulering er en langsom variabel, ikke en knapp for eksplosiv vekst. Etter at denne kanalen åpnet, tror du UNI først stabiliserer seg på 8, eller først tester 7? Legg igjen en kommentar med din spådom 👇BTC spot-ETF-midler svinger, trinnvis tilnærming under 80 000-støtten
Jeg mener at enkeltstående dagers ETF-innløsning ikke bør overtolkes. Etter netto innstrømning fra 19. til 21. oktober, ble det en liten utstrømning den 23., nøkkelen er ikke «utstrømningen» i seg selv, men at utstrømningsomfanget tydelig har minket, noe som indikerer at kortsiktig salgspress avtar. Midlene som svinger fram og tilbake ligner mer på en omfordeling av beholdninger innen et nøkkelintervall, ikke en systematisk institusjonell tilbaketrekning.
BTC har konsolidert rundt 80 000 i en uke, og det tidligere tette handelsområdet har dannet støtte. Hvis kontinuerlig utstrømning bare fører til raske nedturer som raskt hentes inn igjen, er det mer sannsynlig en vaskering enn en reversering. Langsiktige kapitalforvaltere vil ikke endre strategi basert på to-tre dagers data; det som virkelig må følges med på, er om utstrømningen fortsetter å øke.
ETHs konsolideringsperiode gir derimot en mulighet for posisjonering: Når BTC stabiliserer seg, kan kapitalen flyte over til ETH, og forventningene til dens ETF er ennå ikke fullt priset inn. Jeg beholder mine long-posisjoner og satser på en oppgang etter en risikovilje-gjenoppretting.
I praksis unngå å kjøpe på topp og selge på bunn, bygg posisjoner trinnvis; hvis ETF-en igjen viser vedvarende netto innstrømning, kan det sees som et signal om å øke posisjonen. For øyeblikket venter jeg på bekreftelse av støtte og samspill med kapitaltilbakeføring. (Ikke investeringsråd)#HOODQ3TradingGrowth 3 nøkler for $HOOD & $xHOOD den 27. oktober (#HOODQ3TradingGrowth):
1. Bearish: On-chain transaksjoner og aktive adresser falt kraftig.
2. Bullish: Over 150K kontoer aktiverte den nye AI Agent.
3. Katalysatorer: Robinhood-kjeden støtte + Midtøsten-ekspansjon.
Oddsen ligger på 72¢ for en Q3-overskridelse. Satser du på AI-hypen eller shorter du on-chain-fallet? 🚀 eller 🩸? 👇#亚马逊AWS增长提速，Q3能否延续？ Amazons Q3-rapport (etter børsen 29. oktober) fokuserer ikke på inntekter, men på kontantstrøm.
For det første øker AWS virkelig farten, med en forventet vekst på 41 % i Q3 (37 % i Q2). Etterspørselen er veldig høy, med nesten 5000 milliarder dollar i utestående ordre. Nå er det hovedsakelig kapasitet og strømforsyning som begrenser, ikke mangel på kunder.
For det andre forventes annonseinntektene å være rundt 20,8 milliarder dollar, og de holder seg stabile.
Men bak det pene resultatregnskapet skjuler det seg et vanvittig pengeforbruk. Selskapets årlige AI-kapitalutgifter nærmer seg 220 milliarder dollar, noe som direkte har ført til negativ fri kontantstrøm de siste tolv månedene, på -7,6 milliarder dollar.
Kort sagt, denne rapporten vil sannsynligvis vise et «inntekter og overskudd over forventningene, men kontantstrømunderskudd som fortsetter å øke»-bilde. AWS sin vekstoppgang kan virkelig styrke tilliten, men om markedet fortsatt er villig til å betale for denne «vanvittige pengebruken for fremtiden»-historien, er den virkelige faktoren som avgjør aksjekursens retning etter rapporten.