Orbit Post Sitemap
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Il punto di svolta per i risultati di Google è proprio Anthropic?!
Questi tre dati statistici si basano sull'EPS GAAP, solo SanDisk utilizza l'EPS non-GAAP, mentre gli analisti principali considerano solo i ricavi core, escludendo i guadagni una tantum. Basandosi solo sui ricavi core, sicuramente non si arriva a 3,1.
La valutazione di Anthropic è in continuo aumento, come già mostrato nel Q2 di Google, dove l'aumento apparente della ricchezza ha fatto esplodere i risultati; tuttavia, nel Q3 non ci sono stati nuovi finanziamenti o "transazioni osservabili", ma la valutazione nel processo di IPO continua a salire, il che lascia spazio a giudizi soggettivi; nessuno sa se considerare la valutazione di 965 miliardi di dollari del finanziamento di maggio o quella del processo di IPO.
Su altre piattaforme c'è un'ampia divergenza nei prezzi, e non riesco a trovare un buon riferimento.
Non ho consigli particolari, posso solo dire che dipende dal rapporto qualità-prezzo personale; se non va bene, si può fare trading T per guadagnare sulle oscillazioni, ma non consiglio di mantenere fino alla fine, perché se la liquidità si esaurisce non si potrà chiudere la posizione per limitare le perdite.Prima di tutto l'orologio: alle 03:00 un ordine da 55.000 pezzi ha colpito 1230.00, quella è stata l'ultima vera transazione con soldi reali.
Alle 04:00, appena chiude il mercato azionario USA, il volume crolla: 16240, 4648, 10891, 6538, 6134, 3241, 2687. Ora questo è un ordine da 11 pezzi.
Quindi la fascia 1240~1246.7, questi sette punti di trading laterale, sono disegnati senza transazioni reali, non si considerano supporto.
Alle 06:00 il test a 1229.20 è simile, a soli 3.5 punti dal 10-23 a 1225.70, ma essendo esplorato in un vuoto di mercato, la credibilità è ridotta.
Prezzo attuale 1242.90, -3.67% nelle 24h, MA20 a 1257.11 con 14 punti sopra. Posizione orientata al ribasso, senza conferma di volume.
Aspettiamo l'apertura alle 21:30 per lasciare che il settore storage parli da sé:
Con chiusura con volume sopra 1257.11 (volume≥15.000) ritracciare a 1252~1255 per comprare, stop loss a 1245, target 1281.80, rapporto rischio/rendimento 3.3.
Con chiusura con volume sotto 1225.70 (volume≥15.000) ritracciare a 1230~1234 per vendere, stop loss a 1242, target 1200, rapporto rischio/rendimento 3.2.
Tra 1225.7 e 1257.1 non operare.
$SNDK
(Non è un consiglio di investimento, si agisce a proprio rischio e pericolo) Nel mercato dei futures, quando vedo un grande ordine entrare, di solito calcolo prima quanto può sopportare in termini di drawdown, poi rifletto sulla direzione. Un vecchio vizio lasciato dal trading di futures su commodity, che non è cambiato passando alle criptovalute: la posizione sembra imponente, ma il margine non è necessariamente abbondante.
Questa volta il monitoraggio mostra che Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) ha aperto una posizione long su $ETH con leva 15x, posizione di 155 unità, valore nominale circa 368.400 dollari. Guardando questo ordine, ciò che mi interessa di più è la capacità di sopportare il drawdown sotto leva; solo dall’importo non si può giudicare quanto sia ottimista sul mercato.
Calcolando grossolanamente il margine iniziale dividendo il valore nominale per la leva, si ottengono circa 24.600 dollari; se il prezzo si muove contro dell’1%, la perdita sarebbe circa il 15% di questo margine, senza considerare le commissioni. La posizione di liquidazione effettiva dipende dal tipo di margine, dai fondi aggiuntivi e dai requisiti di margine di mantenimento, dati che non sono forniti, quindi non posso fare supposizioni forzate. Anche il capitale totale dell’account è sconosciuto; la stessa posizione può essere un test per un account o molto pesante per un altro.
Un’altra differenza tra criptovalute e commodity tradizionali è il trading 24/7, il risk management non può andare a casa con le persone. Il mio giudizio è che se questa posizione long verrà ridotta o come verrà gestita la perdita ha più valore informativo dell’importo con cui è stata aperta. Ci sono amici che sono passati dal mercato tradizionale? Di fronte a una leva 15x, come gestite il rischio durante il sonno e cosa cambia rispetto al trading di commodity?DOGE non ha un ciclo di dimezzamento, né un limite massimo totale. La ricompensa per blocco è permanentemente fissata a 10.000 unità, con un'emissione stabile di circa 5,2 miliardi all'anno, appartenente a un modello di inflazione perpetua. È completamente diverso da PoW come BTC, ZEC, BCH, RVN che hanno un dimezzamento quadriennale e un limite massimo totale: questi ultimi hanno un'inflazione che si riduce gradualmente, adatta a una narrazione di riserva di valore; le regole di emissione di DOGE incoraggiano la circolazione e il pagamento, non sono adatte per l'accumulo e la conservazione a lungo termine.Per cominciare con la conclusione: il 23 ottobre Franklin Templeton ha immesso nel XRP Ledger quote di fondi per 150 milioni di dollari, ogni quota rappresenta 193 milioni di sgBENJI (prezzo di transazione $1.039, circa 200 milioni di dollari), il numero di quote è quasi quadruplicato in un giorno. Nel frattempo, $XRP è sceso da 1.492 a 1.288, -13,7% in 30 giorni.
Il denaro entra, la moneta scende. Tre dati da osservare:
1. Non si compra XRP, ma quote di fondi. sgBENJI è un fondo del mercato monetario in dollari registrato a Singapore, con sottostante titoli di stato.
2. Il denaro non è nelle tue mani. Tutte le quote sono in un solo wallet su XRPL, che condivide 8 indirizzi di firma con l'account di emissione di Franklin; due di questi possono approvare congiuntamente; la detenzione diretta richiede l'approvazione di Franklin, l'emittente si riserva il diritto di congelare e richiamare.
3. L'attività on-chain si sta riducendo. Secondo RWA.xyz, la capitalizzazione di mercato delle stablecoin su XRPL è di 970 milioni, -14,6% in 30 giorni; CoinGecko mostra una capitalizzazione di mercato di XRP di 81,28 miliardi.
Le istituzioni stanno portando strumenti di gestione del denaro sulla blockchain, la strada è aperta, ma corrono strumenti istituzionali, non le tue fiches. Voi cosa ne pensate di questo "denaro che entra, moneta che scende"? È l'aspetto che XRP dovrebbe avere o un campanello d'allarme?#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Attualmente, il ritorno di capitali riguarda molto probabilmente BTC, con il nodo centrale che è la liquidazione della leva finanziaria causata dalla contrazione delle stablecoin.
Se le aspettative di aumento dei tassi si intensificano, l'attrattiva del possesso di dollari e titoli di stato USA aumenta; al momento, la visione a lungo termine è positiva per $BTC e lo sviluppo del mercato delle criptovalute, ma la logica a lungo termine richiede tempo per concretizzarsi.
Attualmente, ETH affronta molteplici sfide come la contrazione delle stablecoin, la pressione della leva finanziaria su DeFi e la debolezza dei fondi istituzionali; nel breve termine, per superare BTC, è necessario un segnale di capitale più chiaro, e bisogna attendere che la differenziazione dei capitali diventi completamente evidente.
#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $IRYS #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
"BlackRock sostiene da solo gli acquisti, Bitcoin si avvicina agli ottantamila dollari"
Nei primi tre giorni, grandi capitali hanno appena acquistato netto per un miliardo, spingendo il mercato a 84.000, per poi ritirare oltre 600 milioni in due giorni, riportando Bitcoin intorno a 80.700.
Analizzando i dettagli si capisce che l'intero mercato è sostenuto duramente solo da BlackRock, mentre altre istituzioni hanno già smesso o addirittura venduto, con i market maker che approfittano dell'aumento per prendere in prestito titoli e vendere spot.
Ieri sera l'uscita si è ridotta a poco più di 20 milioni, con un volume di scambi dimezzato; stasera si vedrà se con l'apertura del mercato azionario americano BlackRock riuscirà a ravvivare la situazione. $BTC La top 3 della classifica dei rialzi è tutta tritacarne
Nella classifica dei rialzi, IRYS, KAT e CP sono tre asset da evitare assolutamente. Apparentemente sembrano in forte crescita, ma in realtà sono solo manovre finanziarie per trovare acquirenti, tipici tritacarne emotivi: chi si fa prendere dall'entusiasmo finisce per regalare profitti ai grandi investitori.
Parliamo prima di $IRYS IRYS, che in sostanza è uno short squeeze sui contratti. In 24 ore sale e poi torna al punto di partenza, con contratti perpetui che esplodono e poi crollano, è estremamente fastidioso. Il problema più grave è che la circolazione è solo del 20%, a novembre ci sarà una finestra di sblocco, e gli airdrop delle "streghe" stanno già pianificando di vendere in massa. Le quote sono concentrate in pochissime mani, quindi ogni rialzo è solo un modo per scaricare, chi entra ora si prende solo una coltellata.
Poi c'è $KAT KAT, che è salito del 16% solo per un problema di liquidità. Prima è salito e poi è tornato ai livelli iniziali, con volumi di scambio molto superiori alla capitalizzazione, tutto trading ad alta frequenza che entra ed esce velocemente. La narrazione on-chain sembra bella, ma i flussi di cassa non sono verificati, il prezzo non ha alcun ancoraggio reale. Ho visto troppe nuove strutture così, una volta che la liquidità viene drenata rimane solo un disastro.
Per quanto riguarda $CP CP, il rialzo del 14% ha un minimo di logica: è un'infrastruttura AI privata sulla catena Base con pagamenti reali a supporto. Ma il problema è che il pool è troppo piccolo, la capitalizzazione circolante è solo di qualche decina di milioni, e anche il finanziamento è limitato. Qualsiasi ordine grande può far impazzire il grafico, quindi il rialzo è solo dovuto alla piccola dimensione del mercato che è facile da manipolare, non a una rivalutazione del valore.
In sintesi, guardare la classifica dei rialzi e ribassi serve a capire le intenzioni dei capitali, non a farti perdere soldi. IRYS ha la spada dello sblocco che pende, KAT è un impulso che svanisce appena finisce, CP è un piccolo pool che si autoesalta. Ragazzi, tenetevi alla larga, queste monete "demoniache" basta guardarle una volta, non fatevi coinvolgere come liquidità.Il massimo di Brent a cinque mesi del 23 ottobre appare scomodo accanto al recupero dei flussi di Hormuz. Il mercato non sta prezzando un'escalation confermata: Barrack ha segnalato un possibile ritorno degli attacchi, mentre Trump ha detto di non essere a conoscenza di piani. Questo divario spiega perché il premio per il rischio può persistere anche con il miglioramento della logistica; la sua durata dipende ancora dagli eventi, non dalla retorica.
#MiddleEastOilSupplyRisk L'ETF di $BTC sta sanguinando, l'ETF di $ZEC sta entrando
Il 23 ottobre, ora della costa est degli Stati Uniti, l'ETF spot di BTC ha registrato un deflusso netto di 137,9 milioni di dollari, per il secondo giorno consecutivo nello stesso giorno, mentre l'ETF di Ethereum ha registrato solo un piccolo reintegro di 4,4 milioni di dollari
Ma l'ETF spot di ZEC ha avuto un afflusso netto giornaliero di 20,5196 milioni di dollari, interamente contribuito da un solo prodotto, l'ETF Zcash (ZCSH)
L'afflusso netto cumulativo storico ha raggiunto 204 milioni di dollari, con un valore patrimoniale netto totale di 707 milioni di dollari, pari al 3,38% della capitalizzazione totale di ZEC
I fratelli Winklevoss e Barry Silbert stanno scommettendo su Zcash con la stessa strategia usata anni fa per comprare Bitcoin, costruendo aziende attorno al token, acquisendo potenza di calcolo e distribuendo ETF
La loro logica è molto specifica: l'AI rende sempre più facile tracciare i fondi sulle blockchain pubbliche, e con la frequenza delle rapine in criptovalute, la privacy diventa sempre più importante
Il sentiment complessivo del mercato è solo neutro, con un indice di paura e avidità a 51, BTC si muove intorno a 81.000 dollari, l'ETF perde terreno, ma una parte dei fondi non è uscita, si sta spostando verso la privacy e narrazioni specifiche
$ZEC #隐私币 JPMorgan ha inserito ufficialmente il Bitcoin per la prima volta nel suo ricettario decennale della cucina interna, con una temperatura di riferimento fissata a un rendimento annuo del dieci percento — è come se un ispettore Michelin finalmente concedesse un posto serio a un ingrediente controverso nel tuo menù, ma la piccola scritta accanto è molto evidente: una volatilità annua del cinquantacinque percento. Cosa significa? Questo fuoco sotto la pentola si accende e si spegne, tra una fiamma alta per una cottura veloce e una fiamma bassa per una cottura lenta, con una differenza di temperatura che sembra un intero isolato; se il cuoco trema un attimo, tutto si brucia.
Ho cucinato per vent'anni, e la cosa che temo di più non è che gli ingredienti siano costosi, ma che abbiano un carattere instabile. Questo ingrediente Bitcoin, nella situazione base ha un rendimento annuo del dieci percento, in uno scenario ottimista del diciassette percento, mentre in uno pessimista arriva addirittura a meno nove virgola sette — questa non è una ricetta, sono tre diverse cotture per tre tavole completamente diverse. Alla tavola ottimista si serve un manzo dry-aged, mentre a quella pessimista arriva un piatto bruciato sul fondo. Una volatilità del cinquantacinque percento equivale a buttare un intero mazzo di peperoncini piccanti nella pentola: il piccante c'è, ma lo stomaco lo regge? Questo è il discrimine tra le istituzioni che lo considerano un "piatto principale" o solo una "guarnizione".
Ancora più grave è l'instabilità della correlazione. In cucina si parla di stratificazione dei sapori, si sperava che le altcoin fossero le spezie e il Bitcoin l'ingrediente principale, ognuno con il suo ruolo, ma questi ingredienti in pentola litigano tra loro, si mescolano male, e la cosiddetta diversificazione fallisce come contorno. Il chief di Bitwise è intervenuto dicendo che questa ricetta sottostima i rendimenti e sovrastima la volatilità, mentre i colleghi commentano che hai messo troppo poco sale e acceso troppo il fuoco — ma la bocca dell'ispettore e quella dello chef non sono mai sulla stessa lunghezza d'onda.
Guardando più a fondo, quel token quotato nel mercato azionario americano è legato a questa ricetta, è come se fossero nella stessa pentola. Se il piatto principale si muove, il contorno segue, e la profondità di questa correlazione è la penetrazione reciproca degli ingredienti nella stessa pentola. L'ispettore dà un sapore di base annuale a lungo termine, ma ciò che decide se questo piatto può entrare in un banchetto di alto livello è la stabilità di questa mescolatura. Ridurre la volatilità e livellare le aspettative di rendimento è l'unico modo per invitare quei clienti esigenti — questo è il conto più duro della cucina.
Ma a dire il vero, il destino di un piatto non dipende mai da quanto è bella la ricetta scritta, ma da quanto il cuoco osa mantenere stabile la fiamma e abbassare il piccante. Questo foglio di JPMorgan è per i giudici; la temperatura dell'olio sul fornello è quella che giudica la lingua. #jpmorganbtcforecastLa curva sull'ossimetro che rappresenta l'asset rifugio si è appena trasformata davanti ai miei occhi in una linea di morte quasi piatta — quattromila dollari, è stata rotta. Non è una normale oscillazione della pressione sanguigna, è una perdita improvvisa della pressione di perfusione ad un livello alto, l'intero sistema circolatorio sta comunicando al chirurgo in modo primitivo: il problema non è nell'oro stesso.
L'oro sul mio tavolo operatorio non è mai stato il "cuore", somiglia più a un sistema di circolazione collaterale. Quando la circolazione principale — cioè la liquidità — non ha sufficiente capacità, la prima reazione del corpo non è proteggere le collaterali, ma contrarre la periferia, sacrificare la perfusione secondaria e spingere il sangue verso il nucleo. La perdita del 4% di questa settimana, unita all'incertezza in Medio Oriente, questa "tempesta di catecolamine in aumento continuo", avrebbe dovuto far dilatare le collaterali, ma invece si è verificata una contrazione anomala. Perché? Perché il prezzo del petrolio spinge verso l'alto le aspettative di inflazione, mentre le aspettative sui tassi stringono continuamente la tensione vascolare, il precarico non è stato compensato e il postcarico è aumentato. A questo si aggiunge la domanda di liquidità causata dalla volatilità del mercato, che equivale a prelevare un altro campione di sangue al limite dello shock emorragico — l'oro viene venduto non perché sia guasto, ma perché altrove serve una trasfusione.
I titoli azionari tokenizzati statunitensi si indeboliscono in parallelo, specialmente indicatori di perfusione periferica come $xIBM, non considerateli la causa primaria. Sono più simili agli arti distali nello stesso circuito extracorporeo: più a lungo l'aorta è ostruita, prima si raffreddano e diventano cianotici i distretti periferici. Voi vedete il calo del prezzo, io vedo la proiezione di una perfusione insufficiente nei letti periferici dopo la riduzione della gittata cardiaca. La vera causa primaria è nel tasso di sconto e nelle riserve di liquidità, non nell'etichetta dell'asset.
L'azione più pericolosa sul mercato ora è affrettarsi a fare una cardioversione elettrica. La fibrillazione ventricolare va certamente defibrillata, ma prima bisogna controllare i gas ematici, il lattato, la pressione venosa centrale. Se il lattato continua a salire, significa che la perfusione non è tornata; se la pressione venosa centrale non si stabilizza, significa che il problema di capacità non è risolto. La domanda di rifugio non è un pacemaker, non basta premere un pulsante per ripristinare il ritmo sinusale. Serve una finestra di riperfusione — aspettative sui tassi stabili, pressione sulla liquidità alleviata, aspettative di inflazione che non aumentano più la resistenza vascolare. Se manca anche solo uno di questi tre, ogni rimbalzo è solo un'attività elettrica temporanea dopo un arresto miocardico, non una contrazione efficace.
Oggi ho fatto solo una cosa: ho riapplicato gli elettrodi del monitor per confermare che non fosse una falsa linea piatta dovuta a un distacco degli elettrodi. Dopo la conferma, la diagnosi è fredda: la pressione di vendita a breve termine sull'oro è un sintomo, la domanda di liquidità è il punto di sanguinamento, le aspettative sui tassi sono il postcarico in aumento continuo. Quanto alla domanda di rifugio possa riportare la perfusione, lo diranno i gas ematici, non i titoli. #goldfallsbelow$4000Le condizioni per la posizione short nella mattinata non si sono effettivamente attivate.
Alle 11:00 c'è stato un rimbalzo a 103,09, entrando nella zona d'imboscata tra 102,90 e 103,10, ma il volume era solo di 186.000 contratti, a metà della soglia di 400.000. Volume insufficiente, quindi la condizione non si è verificata.
Così tutta la mattina è stata vana: tre tentativi di salita a 102,83, 102,73, 103,09, ognuno più basso del precedente; alle 13:00 una candela ribassista con 199.000 contratti da 102,66 a 102,30 ha restituito tutto il recupero.
Prezzo attuale 102,29, -1,95% nelle 24h, MA20 a 103,50 che fa da resistenza. Alle 06:00 il minimo a 101,64 con 626.000 contratti non è stato più toccato, quello è il vero supporto.
Se il rimbalzo tra 102,80 e 103,00 non supera e chiude con volume ribassista (volume≥200.000), si apre short con stop loss a 103,35 e target a 101,64, rapporto rischio/rendimento 2,8.
Se invece chiude con volume sopra 103,09 (volume≥250.000), si compra al ritracciamento tra 102,90 e 103,00, stop loss a 102,60; il primo target MA20 offre solo 1,6 volte il rischio, fino a 104,16 si arriva a 3,5 volte.
Nel mezzo non si fa nulla.
$SOL
(Non è un consiglio d'investimento, rischio a proprio carico)$IRYS 单日翻倍，但真正值得盯的不是涨幅，而是它登顶后“不肯下来”的那段时间。0点还只有+0.19%，8点一度被砸到-3.38%（成交量293万），11点后却一路爬上榜首再未让位——成交量同步从293万膨胀到1877万，创历史峰值，资金费率从+0.0050%直接翻到-0.4696%。价格涨、量能涨、费率转负，这三件事同时发生，说明推动它的不是杠杆多头，而是现货端的真实买盘在硬吃抛压。😤 这是当前山寨轮动中最容易被误读的信号。多数人看到+104.69%的第一反应是“追高危险”，却忽略了负费率意味着空头正在付费持仓——一旦价格继续站稳，空头回补会成为第二级燃料。1小时维度价格+3.39%、成交量+10.29%、成交额+5.09%仍在同步扩张，404万美元的成交规模配合21.5的量比，$IRYS 的流动性厚度已经足以支撑一次像样的换手，而不是一根插针。 对比之下，榜单其余四名的结构明显弱一档。$DOS 涨24.59%，1小时价格+4.82%、成交量+12.99%、成交额+47.32%，量价齐升但成交额仅1534万美元，体量决定了它更像跟随而非主导。$EDGE 涨12.60%，1小时价格#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Il profitto di SK Hynix nel terzo trimestre si basa principalmente sull'aumento dei prezzi di HBM3E e DRAM per server, mentre HBM4 è attualmente in fase di campionamento in piccole quantità e difficilmente contribuirà a un profitto sostanziale in questa stagione. Più che altro, rappresenta un punto di interesse per le aspettative di valutazione a lungo termine; la resa, gli ordini dei clienti e la spesa in conto capitale sono le variabili chiave.Un aumento di 4 volte in un anno, un calo del 30% in 20 giorni: SNDK è un mito o una bolla?
$SNDK
Prima di tutto, guardiamo questi numeri: SNDK (SanDisk) è aumentato del 421% dall'inizio dell'anno, passando da 146 dollari a 2.354 dollari nelle ultime 52 settimane; ma l'ultimo prezzo di chiusura è stato di 1.238 dollari, con un calo del 30% negli ultimi 20 giorni, e un ritracciamento del 47% dal massimo.
La "moneta" più eccitante di quest'anno è in realtà un'azione americana.
Le carte in mano ai rialzisti sono davvero forti: l'ultimo fatturato trimestrale è stato di 8,965 miliardi di dollari, con un aumento annuo del 371%; l'utile netto è stato di 6,9 miliardi, mentre nello stesso periodo dell'anno scorso c'era una perdita di 23 milioni; il rapporto P/E è solo 16. L'addestramento AI richiede enormi capacità di archiviazione, la NAND è entrata in un super ciclo, e i risultati sono guadagni concreti.
Ma ci sono tre numeri da tenere d'occhio:
Primo, un ritracciamento del 47%. Anche con fondamentali solidi, comprare quando si grida al "super ciclo" può comunque portare a una perdita del 50%. Una buona azienda non significa un buon prezzo.
Secondo, un rapporto prezzo/valore contabile di 11 volte. Lo storage è un settore ciclico forte, i profitti al picco del ciclo sono i più "attraenti", un P/E basso potrebbe essere una trappola — nel 2018 il ciclo dello storage e nel 2021 la carenza di chip, i picchi di profitto sono stati anche i picchi del prezzo delle azioni.
Terzo, un calo del 30% in 20 giorni e un turnover del 5,5%. Non è una correzione normale, ma un forte ricambio di azionariato, con un grande disaccordo tra gli investitori sulla sostenibilità del ciclo.
Il mio giudizio: ora è una battaglia tra "periodo di realizzazione dei risultati + periodo di ricostruzione del capitale". I risultati salgono, il prezzo scende; questa divergenza di solito non si risolve con un'inversione a V, ma con il tempo per guadagnare spazio — si tratta di oscillare nell'intervallo, aspettando il prossimo report trimestrale per verificare: se fatturato e margini continuano a salire, la logica regge; se si inverte, un P/E di 16 è una trappola di massimo.
Se vuoi partecipare, tieni d'occhio tre cose: i dati trimestrali sequenziali, se il livello di 1.200 dollari regge, e l'andamento del prezzo dei contratti NAND. Quando la volatilità si restringe dal 5% al 2% o meno, la ricostruzione del capitale è quasi finita.
SNDK è il microcosmo dell'intera catena AI: risultati reali + aspettative eccessive + forte ricambio di azionariato. Le tre parole più costose nel mercato sono sempre "questa volta è diverso".
Tu cosa ne pensi, il ciclo dello storage può durare fino al 2027? Parliamone nei commenti.
(Opinione personale, non costituisce consiglio d'investimento.)
#SNDK #AI #azioniUSAUn guadagno non realizzato di 20,9 miliardi di dollari di fair value si riflette nel bilancio; un profano vede solo lo skyline, io guardo le colonne portanti — 848.000 Bitcoin non sono una facciata decorativa, ma il nucleo strutturale di questo edificio, e la misurazione al fair value equivale a permetterti di rivalutare a mercato un progetto in costruzione, una delle tecniche più rischiose nell'audit edilizio, perché tra il valore stimato e quello di liquidazione c'è un'intera faglia. Ciò che determina se l'edificio può stare in piedi è la profondità delle fondazioni, non l'altezza della facciata.
Il riacquisto di azioni privilegiate per 176 milioni di dollari l'ho interpretato come un rafforzamento proattivo delle fondazioni. Le azioni privilegiate nella struttura del capitale sono elementi di trasferimento del carico con diritto di prelazione; sotto carico statico non si notano, ma se il carico superiore si inverte, sono le prime a scaricare il taglio sulle azioni ordinarie. Rimuovere questa parte di capitale ad alto interesse dalla struttura equivale a interrompere il percorso del momento di ribaltamento alla base, una tipica strategia di scarico del carico prima di aggiungere nuovi strati. L'evoluzione della strategia di finanziamento non è mai un problema contabile, ma il disegno dell'ingegnere strutturale: usare la rivalutazione degli asset come garanzia per emettere nuovo debito significa sostanzialmente ipotecare nuovamente un progetto in costruzione per ampliare l'area di intervento; questa tattica è un amplificatore di leva in un mercato toro, ma un punto di concentrazione di stress in una fase di ritracciamento.
Bisogna prestare particolare attenzione al titolo correlato XASTS, che equivale a frammentare la proprietà di questo edificio in piccole quote sul mercato secondario — la frammentazione della proprietà aumenta la rotazione, ma trasmette le oscillazioni di stress del corpo principale moltiplicate a ogni quota; i possessori affrontano una doppia leva: la leva patrimoniale nel bilancio della società sottostante, sommata alla leva di liquidità della quota stessa. Al minimo soffio di vento, l'oscillazione in cima sarà sempre maggiore che alla base.
Gli indicatori di sentiment di mercato per me sono solo previsioni meteorologiche del cantiere; il barometro non determina la sicurezza strutturale, è il test di stress che lo fa. La posizione di 848.000 unità è già di livello superalto; la sua capacità di resistere al vento non dipende dai bei numeri nel conto economico, ma dallo spessore della domanda marginale e dalla profondità della liquidazione — è un lavoro nascosto, invisibile nei progetti, che si vede solo al collaudo. Il white paper è il progetto, la rivalutazione è il rendering, ma alla consegna ogni singolo palo deve superare il test di carico statico. #strategyq3btcgains#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 Amici, il recente rollercoaster delle azioni dei chip di memoria ha probabilmente mandato in crisi molti di voi. Un giorno crollano, il 23 ottobre SK Hynix e Micron le hanno invece fortemente rialzate.
Cosa sta succedendo dietro le quinte? In parole semplici, la domanda è molto forte, ma il mercato ha paura.
Guardiamo prima la parte forte. Western Digital ha dichiarato che la domanda di memoria generata dall'AI rimane incredibilmente alta, e i grandi clienti stanno già discutendo forniture a lungo termine per il 2030-2031. Bloccare ordini per i prossimi cinque o sei anni dimostra che l'appetito di AI per la potenza di calcolo non si è affatto ridotto.
Inoltre, SK Hynix ha improvvisamente annunciato che non procederà con l'IPO di Solidigm. Molti hanno visto questo come una notizia negativa, ma in realtà, considerando l'attuale ambiente di mercato sfavorevole e le valutazioni non adeguate, SK Hynix preferisce tenerla in casa e farla crescere lentamente, dato che le prospettive a lungo termine per la memoria AI non sono cambiate.
Cosa teme allora il mercato? Teme che la spesa in capitale sia un pozzo senza fondo. I giganti spendono ogni giorno centinaia di miliardi per costruire fabbriche e acquistare attrezzature; gli ordini sono pieni, ma quando arriveranno i soldi veri? Se la velocità di miglioramento dei profitti non tiene il passo con quella della spesa, gli investitori scapperanno. Ecco perché il prezzo delle azioni oscilla così tanto.
Questa situazione riflette anche sul nostro Bitcoin, la logica è ormai un'abitudine. Se le azioni tecnologiche oscillano violentemente perché i profitti non si concretizzano, la propensione al rischio globale si riduce. Bitcoin ora resiste faticosamente intorno agli 80.000 perché la liquidità è costantemente risucchiata da questa pompa chiamata AI.#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 In sintesi
L'AI fornisce una base di domanda e uno spazio a lungo termine, cambiando la struttura della domanda di memoria, ma non elimina la natura ciclica della memoria. Le oscillazioni del mercato sono essenzialmente: aspettative di valutazione della crescita VS punti di svolta della domanda e offerta ciclica, cambiamenti nella traiettoria della potenza di calcolo e continue dinamiche tra i tassi macroeconomici.Sulla mappa radar, una massa di aria calda e umida proveniente dal centro dati AI si sta dirigendo verso nord seguendo il getto d'aria in quota da sud-ovest, inondando l'area di produzione di memorie flash e spingendo la pressione al suolo del prezzo contrattuale al massimo annuale — mentre a valle della catena di trasporto, il fronte sta già iniziando a formarsi in fila.
Prima di tutto, contestualizziamo la circolazione. Dopo la chiusura del mercato azionario USA il 29 ottobre, quella grande azienda di storage pubblicherà i dati effettivi del primo trimestre dell'anno fiscale 2027; la precedente guidance sul fatturato trimestrale indicava un intervallo tra 10,3 e 10,8 miliardi di dollari. Nel forecasting questo intervallo non è una semplice previsione, ma una zona di probabilità; una larghezza di 5 miliardi indica una significativa divergenza tra i membri del modello aggregato. La divergenza significa scarsa visibilità, e scarsa visibilità richiede un innalzamento silenzioso del livello di allerta.
Passiamo al campo di pressione. Il centro dati AI è il motore principale di questo sistema meteorologico, con un trasporto continuo di aria calda e stabile, e le linee isobariche sono fitte come il mio calendario di fine anno. L'indice di sollevamento sta migliorando, i cumulonembi di profitto stanno crescendo in altezza, e il picco dell'eco radar ha raggiunto un livello sufficiente a generare convezione. Tuttavia, ciò che i meteorologi temono di più sono proprio questi cumulonembi in crescita — più alto è il picco, più forte è la zona di correnti discendenti alla base della nube. Se l'alta pressione calda si stabilizza per più di due giorni, l'aria fredda accumulata può infiltrarsi lateralmente, e la linea di taglio del vento può causare un crollo improvviso dell'intensità dell'eco.
C'è un altro aspetto da mettere sul tavolo: gran parte dell'energia convettiva che alimenta questo aumento dei prezzi è pagata dalla spesa in capitale AI. Se lo spread di credito della spesa in capitale si allarga, equivale a un cambiamento nella direzione del flusso guida in quota, interrompendo il trasporto di aria calda e umida; anche se la superficie si scalda, la convezione non si attiva. La trasmissione dell'interazione tra mercati ha un evidente ritardo, proprio come quel caldo soffocante prima del passaggio del fronte, quando la sensazione è più confortevole ma il rischio è massimo. Nel profilo radiosondaggio, la configurazione di aria calda e umida in basso, aria secca e fredda a metà quota e divergenza in alta quota non è ancora compromessa, ma la direzione del vento nella boundary layer sta già cambiando di nascosto.
Pertanto, la valutazione attuale del ciclo di mercato dello storage è: ancora sotto il controllo della zona calda in fase di salita principale, mentre l'energia instabile si accumula giorno dopo giorno; qualsiasi deviazione post-mercato dai range previsti potrebbe scatenare forti fenomeni convettivi localizzati.
La pressione si può leggere, ma la tempesta non obbedisce agli ordini. #sandiskq1storagegrowthOsserva la performance di rendimento di $BTC da un halving al successivo. Questo schema è costante in ogni ciclo: il picco di rendimento degli investimenti in ogni nuovo ciclo è inferiore a quello del ciclo precedente. Il primo ciclo ha avuto una crescita straordinaria, il secondo ciclo ha ancora registrato un aumento significativo, il terzo ciclo ha mostrato una performance solida ma più contenuta, e ora siamo nel quarto ciclo. Se questa tendenza continua, il picco di crescita di questo ciclo, calcolato dal minimo post-halving, dovrebbe essere inferiore a quello del ciclo precedente. Non è un segnale ribassista, è solo una legge matematica. Con l'asset che matura e la capitalizzazione di mercato che cresce, i rendimenti naturalmente diminuiscono. Questo aiuta a impostare aspettative realistiche ed evitare di inseguire moltiplicatori illusori tipici del 2013 o del 2017. Riconosci in quale fase del ciclo ti trovi e adatta i tuoi obiettivi di conseguenza. $BTC $ETH $SOL $BTC 82300 📈
Prima della decisione sui tassi, 82300 è una zona intermedia di equilibrio tra rialzisti e ribassisti, indovinare l'andamento ha poco senso, la gestione della posizione è prioritaria.
Il mio pensiero: nel weekend non aumentare né diminuire le posizioni, mantenere i fondi in attesa della decisione di martedì. Se si ha già una posizione, ridurre il monitoraggio per evitare consumi inutili di energie.
$ENA 0.1927 🪙
Molti confondono USDe con USDT. USDe è sintetizzato da Ethena basandosi su un portafoglio di garanzie, senza riserve dirette in contanti in dollari, guadagna il differenziale tra spot long e futures short e lo distribuisce ai possessori. Acquistare ENA ha l'obiettivo di ottenere un rendimento extra, non solo di una stablecoin per copertura.
$HYPE 80 📊
Hyperliquid è un modello di order book on-chain, con ordini di acquisto e vendita abbinati, l'esperienza è simile a quella di un exchange centralizzato. Il valore del token deriva dai dividendi delle commissioni della piattaforma, più alta è l'attività on-chain, maggiori sono i benefici per il token.
$SOL 104 🚀
L'attuale interesse nell'ecosistema non è nel DeFi, ma nelle Meme coin e nei micropagamenti. La blockchain è veloce e con basse commissioni, adatta per scenari ad alta frequenza e piccoli importi. L'interesse nell'ecosistema è già presente, ma il prezzo di 104 non ha ancora completamente riflesso questi benefici.
#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ Un po' di realismo: Franklin Templeton ha aggiunto circa 150 milioni di dollari in quote di fondi di mercato monetario tokenizzati al XRP Ledger, aumentando il totale di sgBENJI da circa 48 milioni a 193 milioni di unità, con un valore totale di circa 200 milioni di dollari calcolato a 1,039 dollari per quota, tutto concentrato in un unico wallet. Questa notizia sembra importante, ma per ora non la considero equivalente a un "esplosione dell'ecosistema XRPL".
Ci sono due motivi. Primo, un singolo wallet sembra più una custodia o un accordo di emissione delle quote del fondo, il che indica che l'asset è stato messo on-chain, ma non significa che ci sia una grande partecipazione degli utenti alla circolazione; l'attività on-chain e la domanda reale non sono ancora state dimostrate. Secondo, l'aumento della dimensione del fondo è positivo per la convalida del business degli asset tokenizzati e degli emittenti, ma non si traduce necessariamente direttamente in benefici per gli utenti comuni, né implica automaticamente un aumento sincronizzato del valore della rete.
Naturalmente, il fatto che un'istituzione come Franklin Templeton sia disposta a mantenere costantemente asset su XRPL è un segnale significativo. Se in futuro vedremo più wallet coinvolti, trasferimenti reali delle quote, o scenari chiari di regolamento, prestito o pagamento, cambierò idea: non si tratterà più semplicemente di "portare il fondo on-chain", ma la rete inizierà a supportare infrastrutture finanziarie.
Al momento, preferisco considerarlo una verifica a medio-lungo termine, non un carburante per l'entusiasmo a breve termine. Voi cosa ne pensate? Siete rialzisti o ribassisti? Pensate che sia una vera svolta nell'adozione istituzionale o solo un'illusione digitale dovuta al wallet singolo? Diteci le vostre ragioni.Vedendo "aggiunti circa 150 milioni di dollari", la prima cosa che mi è venuta in mente è stata "sono arrivati i grandi istituzionali"; leggendo "tutto concentrato in un unico wallet", mi sono emozionato ma ho anche un po' frenato. La cupidigia e la paura nel mercato a volte sono separate da mezza frase di titolo.🫠
Secondo CoinDesk, Franklin Templeton ha aggiunto circa 150 milioni di dollari in quote di fondi di mercato monetario tokenizzati su XRP Ledger, con il totale di sgBENJI che è passato da circa 48 milioni a 193 milioni, e tutte le nuove quote sono concentrate in un unico wallet.
Il mio giudizio è: questo è un segnale positivo per la capacità di carico degli asset su XRPL, ma è ancora limitato come prova di adozione diffusa. L'aumento delle quote del fondo ha un significato sostanziale; tuttavia, il fatto che siano in un unico wallet non indica quanti utenti indipendenti partecipino, né può dedurre direttamente la domanda di acquisto di $XRP.
Dal punto di vista istituzionale, la detenzione concentrata potrebbe essere dovuta a esigenze operative, questa è la mia ipotesi, il materiale non spiega l'uso. Gli osservatori tendono a prendere ciò che serve: chi è ottimista ricorda solo "l'aggiunta di grandi quantità", chi è preoccupato si concentra solo sulla "concentrazione". Il bias di conferma taglia la stessa notizia in due storie diverse.
Devo anche riflettere se tendo troppo a considerare la dimensione istituzionale come una sicurezza, aggiungendo mentalmente la performance del prezzo. Quando vedi questa aggiunta concentrata in un unico wallet, la tua prima reazione è l'entusiasmo per l'ingresso istituzionale o la cautela per il livello di concentrazione? NATO×Russia "military clash by…?" jumped overnight into Polymarket non-sports No.3: 24h $2.03M. Market prices Dec 31 at 17.5% / Nov 30 10.5% / Nov 15 7.5%. (Oct 31 tranche is UMA-disputed — big volume, not shown in the top-3 odds.) (Sports/esports stripped; macro / elections / ceasefire / crypto only.) Still No.1: Fed Decision in October ($3.70M) — No change 92.5% (was 93.5%), +25 bps up to 6.5%. No.2 surge: Balance of Power 2026 Midterms ($2.79M, was $1.61M) — Dem Sweep 66.5% / R Senate·D HouseLa maggior parte delle persone pensa che $BTC abbia già toccato il fondo, ma io credo che sia ancora troppo presto per trarre conclusioni.
Non mi piace fare previsioni; mi fido di più dei dati. Guardando ai cicli precedenti, i fondi di Bitcoin spesso condividono alcune caratteristiche comuni:
❌ Vicino al livello di ritracciamento Fibonacci 0,786 Fib
✅ Livello settimanale ipervenduto con divergenza rialzista
✅ Prezzo vicino o sotto la media mobile a 200 settimane
❌ I rialzisti affrontano liquidazioni a cascata da miliardi di dollari
Attualmente, non tutti questi segnali sono presenti.$HYPE
La flessione è vicina a quella del mercato generale, un'attività di trading vivace può fornire un valore di base?
Nell'istantanea spot di questa mattina, la variazione nelle 24 ore di HYPE è -0,83%, con un intervallo di 76,2—78,934 USDT.
Le fluttuazioni a breve termine possono aumentare la domanda di trading, ma non necessariamente migliorare la fidelizzazione degli utenti a lungo termine. Il volume di scambi della piattaforma, il reddito netto e i diritti sui token sono oggetti di studio differenti, non si può semplicemente annualizzare il picco delle commissioni.
Se dopo il calo della volatilità la quota e il reddito netto rimangono stabili, il supporto è più affidabile; se il reddito si espande solo con un singolo movimento di mercato, la valutazione non dovrebbe essere basata sul periodo di picco.Pensare prima al peggior scenario: se questa quota di fondo tokenizzata da circa 150 milioni di dollari fosse tutta concentrata in un unico wallet, problemi di custodia, autorizzazioni, riscatti o liquidità on-chain non si disperderebbero nel mercato, ma potrebbero essere amplificati da un singolo indirizzo.
Secondo quanto riportato, Franklin Templeton ha recentemente aggiunto circa 150 milioni di dollari in quote di fondi di mercato monetario tokenizzati su XRP Ledger, con il totale sgBENJI che è passato da circa 48 milioni a 193 milioni di token; calcolando 1,039 dollari per quota secondo i record di transazione, il valore totale on-chain è di circa 200 milioni di dollari.
Il mio giudizio è: questo è un segnale positivo per la narrazione istituzionale di XRPL, ma il mercato potrebbe aver sopravvalutato la "nuova scala" in sé. ⚠️ Da un lato, portare asset tradizionali on-chain aiuta a convalidare il valore delle blockchain pubbliche nel regolamento di asset regolamentati; dall'altro, la detenzione concentrata in un singolo wallet significa che la posizione è concentrata e non può essere semplicemente equiparata a un'adozione diffusa. Inoltre, il valore ancorato, il meccanismo di riscatto e l'effettiva circolazione dei fondi tokenizzati non seguono la stessa logica di trading degli asset crypto comuni, e se l'entusiasmo nel settore correlato diventa eccessivo, il ritracciamento potrebbe essere più rapido.
Per chiunque legga questo tipo di notizie, consiglierei di distinguere prima tra "crescita della dimensione dell'asset" e "domanda reale di mercato", senza dedurre automaticamente un impatto sul prezzo solo perché c'è un grande wallet. Quanta perdita massima di solito ti poni per una singola operazione?$NEAR oggi è sceso un po' male: circa -7% nelle ultime 24 ore, da 5,00 è sceso fino a circa 4,55.
Guardando il grafico a 1 ora, il problema è stato la candela delle 6 del mattino. Tra le 4,72 e le 4,78 di notte c'è stato il minimo degli ultimi due giorni, alle 6 una candela ribassista con alto volume ha rotto direttamente quel livello, arrivando a 4,587, alle 8 ha toccato 4,557. Dopo è rimasto a oscillare tra 4,60 e 4,68, il rimbalzo è stato debole, non è riuscito nemmeno a superare 4,70.
Il tasso di finanziamento ora è leggermente negativo (-0,008%), ci sono già molti short, non voglio inseguire ulteriori posizioni short, aspetto un rimbalzo.
Il mio piano:
Rimbalzare a 4,70-4,73 per aprire posizioni short, il vecchio minimo diventa resistenza, anche tra le 7 e le 8 del mattino è stato respinto sopra 4,70.
Stop loss a 4,83, il massimo delle 4-5 del mattino è lì, se torna sopra significa che la rottura è falsa, ammetto l'errore.
Obiettivo 1 a 4,56, minimo di oggi; obiettivo 2 a 4,45. A obiettivo 1 chiudo metà posizione, sposto lo stop loss al prezzo di entrata per il resto.
Se non rimbalza e scende direttamente rompendo 4,55 con alto volume, non inseguo, preferisco perdere l'occasione. Se il Bitcoin si riprende e lo riporta sopra 4,78, il piano è annullato.
Cosa ne pensate, NEAR sta formando un fondo qui o deve ancora scendere di più? 😅
Solo opinione personale, non è un consiglio d'investimento, DYOR
#NEAR #strategiacontratti #altcoinAnalisi del bilancio Q3 di $IBM: crescita dell'utile netto del 26%, l'85% dovuto a "riduzioni fiscali"?
Ieri sera IBM ha presentato un bilancio trimestrale apparentemente esplosivo: utile netto di 2,199 miliardi di dollari, in aumento del 26% su base annua.
Ma il prezzo delle azioni è crollato del 4,6% dopo la chiusura. Il mercato non è stupido: se si guarda sotto la "superficie" di questo bilancio, si scopre che gran parte di questo aumento del 26% è illusorio.
1. Utile netto in aumento del 26%? Solo il 30% è reale
Iniziamo con un calcolo che fa male.
L'utile ante imposte di IBM in questo trimestre è aumentato solo del 2,76%, praticamente stabile. L'utile netto è salito del 26% solo grazie al calo dell'aliquota fiscale effettiva dal 28,2% dello scorso anno all'11,9%.
Ricalcoliamo usando l'aliquota fiscale dello scorso anno:
Utile ante imposte di quest'anno 2,497 miliardi × (1 - 28,2%) = 1,793 miliardi di dollari.
In altre parole, se IBM avesse pagato le tasse con l'aliquota normale, l'utile netto di questo trimestre sarebbe aumentato solo del 2,8% su base annua, non del 26%.
Dei 455 milioni di dollari in più di utile netto, 388 milioni derivano da risparmi fiscali, pari all'85%. Il miglioramento operativo reale è inferiore al 20%. Il mercato ha votato con i piedi, il calo è giustificato.
2. Il software ha fatto grandi profitti, ma i soldi sono stati "mangiati" da consulenza e interessi
Questa è la parte più strana del bilancio.
Il profitto del settore software è aumentato di 358 milioni, ma l'utile ante imposte del gruppo è cresciuto solo di 67 milioni. Dove sono finiti quasi 300 milioni?
Due "mangiatori di denaro" emergono:
1. Il business della consulenza "perde soldi ma fa rumore".
Come il più grande centro di costo per il personale di IBM, i ricavi della consulenza sono stabili, ma il margine di profitto è sceso dal 12,9% al 12,2%, con un calo del 5% degli utili. Il terzo trimestre è tradizionalmente il periodo di punta per la consulenza, ma la riduzione dei prezzi per acquisire ordini indica un rallentamento della domanda.
2. Le spese per interessi stanno divorando i profitti.
Gli interessi pagati nel trimestre sono aumentati di 100 milioni. Per coprire acquisizioni e riacquisti, IBM sta aumentando fortemente la leva finanziaria.
Più sottile è il fatto che IBM ha migliorato il margine ante imposte (+0,7%) a scapito del margine lordo (-0,5%), comprimendo drasticamente le spese di vendita e amministrative. È una manovra di costi efficace ma una mossa una tantum, non una crescita sostenibile.
3. La storia dell'AI è buona, ma i dati finanziari non l'hanno ancora confermata
Il software è l'unico settore veramente performante: piattaforme dati +19%, Red Hat +11%. Ma questo è principalmente merito del cloud ibrido e dei database.
Il business di automazione legato all'AI è invece calato del 3% su base annua. La commercializzazione di Watsonx non ha ancora mostrato un'esplosione finanziaria.
Sul fronte infrastrutture, la crescita del 31% del segmento distribuito compensa il calo del 20% dei mainframe IBM Z. Ma non bisogna illudersi: quel +31% include l'effetto consolidamento di acquisizioni (HashiCorp), e l'anno prossimo questa crescita si normalizzerà.
Il problema più grave: senza ripresa della consulenza, l'AI resta solo un discorso vuoto.
La consulenza rappresenta il 31% dei ricavi IBM ed è la capacità di consegna delle soluzioni AI. Con i profitti della consulenza in calo, come possono i clienti credere che IBM possa fornire "superintelligenza"?
4. Il miglioramento del flusso di cassa è reale, ma anche il buco delle acquisizioni è reale
La buona notizia è che la guidance sul flusso di cassa libero è stata alzata, con un FCF trimestrale di 3,69 miliardi, in aumento del 30% su base annua.
La cattiva notizia è che nei primi tre trimestri IBM ha speso 11,4 miliardi per acquisizioni, mentre il FCF nello stesso periodo è stato solo 7,8 miliardi. Il gap di 3,6 miliardi è stato coperto con nuovo debito.
Il risultato è che la liquidità è diminuita di 3,4 miliardi e il debito è aumentato di 2,6 miliardi. Anche se il rapporto debito/attivo è sceso dall'80,9% al 76,6%, il leverage netto sul debito è salito a 4,1 volte.
Il miglioramento è reale, ma la capacità di colmare il gap sarà la chiave.
5. In sintesi
Questo bilancio dimostra una cosa: IBM è brava a spremere profitti comprimendo costi e licenziando quando il margine lordo cala.
Ma non dimostra di saper trasformare la crescita dei ricavi in profitti reali per gli azionisti.
Per gli investitori, la domanda più importante non è se il software continuerà a crescere, ma quando la consulenza smetterà di calare. E se i 11,4 miliardi spesi in acquisizioni riusciranno a generare profitti reali l'anno prossimo.
Se queste due domande restano senza risposta, un PE di 21 volte è probabilmente troppo alto. $IRYS $BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Il mio giudizio: questa apertura long non può ancora essere considerata una conferma del trend, la direzione è rialzista, ma le prove del trend non sono ancora allineate. Core Trader 14 ha appena aperto una posizione long su $BTC con leva 40x, una posizione di 2,5 BTC, con un valore nominale di circa 201.900 dollari. Solo da questo monitoraggio, non considererei una posizione così grande come un segnale rialzista.
Ho tre principi per fare trading di trend. Primo, guardo prima la struttura dei prezzi, poi chi entra nel mercato. Questo materiale non spiega il movimento precedente né fornisce dati sul sentiment di mercato, quindi non si può concludere se questa posizione long segua il sentiment o stia scommettendo contro di esso per un'inversione. Il fatto che un wallet acquisti non significa che il trend sia già consolidato.
Secondo, separo la direzione dal rischio. Con una leva di 40x, una variazione di prezzo inversa di circa il 2,5% può consumare un ammontare equivalente al margine iniziale; la liquidazione effettiva dipende anche dal tipo di margine e dal margine di mantenimento. Anche se la direzione finale fosse corretta, potrebbe non resistere alle oscillazioni intermedie.
Terzo, se la conferma fallisce, ammetto l'errore. Se la struttura dei prezzi dovesse indebolirsi successivamente, lo considererò un segnale per rivalutare, non userò questa apertura per darmi coraggio. Ora, per giudicare il trend di BTC, usate l'ordinamento delle medie mobili, la rottura dei massimi precedenti o la struttura di massimi e minimi? Io aspetto ancora i miei segnali: il trend è il miglior amico.Per il prossimo bilancio di Robinhood, voglio prima guardare gli abbonati Gold, poi il volume delle transazioni.
Nel secondo trimestre gli abbonati Gold hanno raggiunto 4,8 milioni; questo numero, insieme al numero di contratti scambiati, mi fa ancora più riflettere sulla sostenibilità del business.
L'attività di trading varia con il mercato e gli eventi di tendenza, ma la volontà degli abbonati di rinnovare dipende dal fatto che la piattaforma continui a offrire servizi utili. Se gli utenti sono disposti a restare anche quando non fanno molte operazioni, Robinhood ha la possibilità di costruire relazioni clienti più stabili.
Tuttavia, la crescita degli abbonati deve essere valutata anche in termini di costi. Per attrarre abbonati, quali sconti offre la piattaforma, quanto effettivamente usano gli utenti i servizi, e se i costi correlati aumentano di pari passo, tutto questo influisce sul profitto finale di questa attività.
Quindi non si può semplicemente moltiplicare il numero di abbonati per il prezzo dell'abbonamento e considerarlo come nuovo profitto. Bisogna considerare anche i costi di acquisizione e di servizio.
La mia aspettativa su Robinhood è che riesca gradualmente a far svolgere agli utenti più attività finanziarie quotidiane sulla piattaforma. Così, anche se un certo tipo di trading si raffredda, ci saranno altre esigenze a sostenere il business.
Tuttavia, diventare una piattaforma di uso a lungo termine per gli utenti è una sfida diversa dal semplice attrarre clienti durante un periodo di mercato caldo.
Quando il bilancio sarà pubblicato il 27 ottobre, se abbonati, flusso netto di depositi e fidelizzazione clienti miglioreranno, sarò più incline a credere che la crescita sia sostenibile. Gli screenshot delle transazioni sono belli da vedere, ma è più rassicurante sapere che gli utenti sono disposti a pagare anche nei giorni meno movimentati.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ #HOODQ3TradingGrowth SK Hynix Q3 si sta configurando come un altro trimestre da record. Il consenso indica un utile operativo di circa 77 trilioni di won, trainato dall'espansione di HBM4 per le piattaforme di nuova generazione di Nvidia. Anche con qualche rumore sui tempi di spedizione e Samsung che sta riducendo il divario su HBM, il volano della memoria AI continua a girare forte. I margini sembrano succosi e la domanda per il 2026 è già in gran parte assicurata. Grandi numeri in arrivo. Chi altro sta seguendo i risultati?
#SKHynixQ3HBM4Earnings Adesso tutta la rete pensa che BTC stia per iniziare un grande crollo?
Ho fatto un giro, si sente di tutto: 80.000 da rompere, 70.000 da vedere, fine del mercato toro. BTC è sceso da sopra 84.000 a 80.500, è vero che la caduta è stata brutta, ma perché io invece ho sempre più voglia di andare long?
Ho sempre pensato che questo mercato toro sia ancora agli inizi.
Da metà agosto fino ad ora, BTC è sostanzialmente in una fase di oscillazione con rialzo; questi ultimi giorni di forte calo non significano che tutta la struttura di crescita sia stata distrutta. Per dire che il mercato toro è finito, almeno devo vedere una rottura continua a livello settimanale, iniziare a parlare di mercato orso ora mi sembra un po' prematuro.
Inoltre, i fondi hedge americani hanno ancora molte posizioni short su BTC, e ultimamente stanno riducendo gradualmente le loro posizioni. Anche se alcune sono coperture, se il prezzo rimbalza e gli short continuano a coprirsi, chi può dire che non arrivi improvvisamente un short squeeze?
A breve termine sto guardando 80.500: se regge, tra 80.700 e 80.900 cercherò di continuare a trovare opportunità per andare long; sotto 80.300 ammetto l'errore, e guardo prima a 81.500 e 82.000.
Certo, se rompe 80.500 non resisterò a tutti i costi, cercherò di trovare un nuovo punto intorno a 80.000.
Ora è facile essere ribassisti su BTC, visto che le candele parlano chiaro. Ma io non credo che questo mercato toro sia finito, anzi penso che ci sia ancora una lunga fase di mercato da percorrere. Sono proprio questi giorni di mercato che mettono a dura prova la pazienza.Il 22 ottobre il settore dei semiconduttori del mercato azionario statunitense è crollato completamente: $xMETA ha investito 34,7 miliardi per costruire un centro AI ma ha registrato per la prima volta un flusso di cassa negativo, con contratti futuri che sono schizzati a 823 miliardi; Lam Research ha raggiunto un margine di profitto del 40% ma la quota di ricavi dalla Cina diminuirà drasticamente. A questo si aggiungono i problemi di Nscale con l'alimentazione elettrica che ha causato la perdita di grandi ordini, e il rischio di fuga di notizie sul chip B300, spingendo Wall Street a frenare bruscamente sulla "sostenibilità della spesa AI".
Il giorno prima la notizia su $xSPCX aveva appena fatto rimbalzare il mercato, ma il 22 SOXX è sceso quasi del 7% in un solo giorno, perdendo tutto il guadagno. Il 23 è risalito solo dello 0,5%. Mancano soldi ed energia, che sono le cause principali del crollo dei semiconduttori nel mercato azionario statunitense.
#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 1999 dollari per un dispositivo pieghevole, che ha riconquistato il trono della capitalizzazione di mercato globale da Nvidia.
iPhone Duo in vendita globale da venerdì.
Apple ha toccato durante la seduta circa 351,73 dollari, un nuovo massimo storico.
Capitalizzazione di mercato circa 5,12 trilioni di dollari, superando i circa 5,06 trilioni di Nvidia.
Sono le uniche due aziende attualmente con una capitalizzazione superiore a 5 trilioni di dollari.
La narrazione della settimana di panico AI si è capovolta:
Meta è scesa del 9,4% in una settimana, Nvidia del 6% in un mese, colpendo chi investe pesantemente nei data center; Apple, che vende hardware, invece è salita in vetta, il mercato ha votato per "non bruciare soldi".
La domanda è reale: pochi giorni dopo l'apertura dei preordini, i tempi di consegna sono già fissati fino alla fine di gennaio prossimo, con un limite di 2 unità per persona.
Il responsabile marketing di Apple ha smentito personalmente le voci sui problemi di capacità produttiva.
Ma il tetto è chiaro: secondo Morgan Stanley, la capacità produttiva del Duo nella seconda metà dell'anno sarà di circa 6,5 milioni di unità.
IDC prevede che Apple conquisterà il 44% del valore del mercato dei pieghevoli quest'anno, ma il mercato dei pieghevoli non è molto grande.
Ritengo che questa fase sia più un porto sicuro nel panico AI, un raggruppamento, piuttosto che la ripresa della storia di crescita dell'iPhone; a salire è il premio per la certezza.
Punto di invalidazione: all'inizio di novembre, se i ricavi dell'iPhone nel trimestre di settembre superano le aspettative e la supply chain segnala un aumento degli ordini del Duo, allora questa valutazione è da considerarsi nulla.
Da che parte stai: il dispositivo pieghevole può davvero creare una nuova curva di crescita?
$AAPL $NVDA
#苹果 #市值Prima di tutto un po' di realismo: Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) ha appena aperto una posizione long su 150 ETH con leva 15x a un prezzo di riferimento di circa 2379,4384 dollari, per un valore nozionale di circa 356.900 dollari. Non si tratta semplicemente di "essere rialzisti", ma di ridurre attivamente lo spazio di tolleranza.
Il mio giudizio è che questa posizione ha un forte intento di breve termine, ma il rapporto rischio-rendimento potrebbe non essere simmetrico. Primo, con leva 15x, facendo una stima approssimativa, una variazione inversa di circa il 6,7% porterebbe chiaramente vicino alla zona di rischio del margine, anche se bisogna considerare le regole del margine di mantenimento e della posizione. Secondo, la posizione nozionale di 150 ETH non è piccola; se il prezzo si muove contro, la perdita non realizzata si amplifica, e la cosa più difficile non è avere una visione sbagliata, ma dover liquidare la posizione prima che la visione venga confermata.
Naturalmente, questo trader potrebbe anche avere ragione. Se l'apertura della posizione si basa su un catalizzatore chiaro di breve termine, e il conto ha margine sufficiente, stop loss e piani di riduzione graduale della posizione, allora la leva 15x è solo uno strumento e non significa scommettere ciecamente sulla direzione. Se in seguito vedremo che riduce attivamente la leva e il prezzo si mantiene sopra il prezzo di apertura, cambierò la mia opinione da "rischio elevato nel rincorrere" a "attacco pianificato".
Tu stai long o short su questa posizione? Considerando la leva 15x e il prezzo di apertura a 2379,4384 dollari, spiega chiaramente cosa pensi che accadrà prima: la conferma del trend o la riduzione forzata delle posizioni long. $ETH $SOL
La finalità è passata da 12,8 secondi a 150 millisecondi, ma il prezzo è invece sceso sotto 102, questo aggiornamento è stato un fallimento?
Alpenglow è andato live mercoledì scorso, la più grande upgrade di consenso di SOL quest'anno. Tecnicamente un grande vantaggio, ma è stato un classico sell the news, con tre giorni di calo dopo il 21.
I miei dati: prezzo attuale OKX 102,36, massimo 24h 105,25, minimo 101,73, minimo secondo Binance 101,63, i dati combaciano. Tasso di finanziamento perpetuo 0,01%, i long stanno ancora pagando, posizione aperta 304 milioni di dollari.
Secondo i media esteri, l'ETF spot SOL negli USA ha avuto riscatti netti consecutivi in questi giorni, sottraendo domanda d'acquisto. Il volume di transazioni on-chain nel terzo trimestre è raddoppiato a 8,9 miliardi, la rete è davvero usata, ma il prezzo scende davvero.
Tecnica è tecnica, tokenomics è tokenomics, queste due cose non sono mai la stessa cosa. La soglia tonda di 100 è a poco più di due punti ora.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC
Uscita giornaliera di 635 milioni di dollari, la più grande dalla fine di giugno, e su questo prendo subito posizione: non lo considero un segnale negativo.
Secondo la metodologia SoSoValue, è un evento del 22 ottobre. Uscita da IBIT di 254 milioni, FBTC 217 milioni, queste due rappresentano oltre il 70%. I 1,08 miliardi entrati nei tre giorni precedenti sono stati praticamente tutti ritirati in un giorno, con un flusso netto di uscita di 175 milioni a ottobre.
Ma guarda il prezzo. OKX attuale a 80757, in 24 ore è sceso di poco più di un punto percentuale, minimo a 80514, senza mai toccare 80000. Un volume di riscatti così grande e il mercato regge, chi vende ETF e chi compra sul mercato non sembra anticipare un’ondata di aspettative negative.
Il tasso sui perpetual è praticamente fermo allo 0,027%, con posizioni aperte per 2,46 miliardi di dollari che non diminuiscono. I fondi a leva non corrono né si affrettano, stanno aspettando.
L’uscita è reale, così come chi prende il mercato. Io sto dalla parte della presa di profitto, non dal panico.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Azioni USA 7×24 ore di trading on-chain, negli ultimi due anni il tema più discusso è stato la tecnologia e la regolamentazione. Questa settimana, ciò che ha realmente bloccato i progressi è stato un altro fattore: le stesse società emittenti delle azioni. 1. Un avviso, che si allunga sempre di più OKXICE è una piattaforma in joint venture tra OKX e Intercontinental Exchange (ICE), con una partecipazione del 50% ciascuno. Il 23 ottobre ha aggiornato un avviso pubblico, nella sezione "Obiezioni degli emittenti" sono elencate 22 società, tra cui Microsoft, Alphabet, Broadcom, Goldman Sachs, Wells Fargo, CoreWeave. La timeline è la seguente: secondo The Block, nell’avviso del 15 ottobre della piattaforma erano 9; nell’avviso del 19 ottobre sono diventate 16; nell’avviso del 23 ottobre sono 22, con l’aggiunta di Arm, Wells Fargo, Moderna, Cisco, Intuit, Marvell. Secondo Reuters, OKXICE aveva pianificato di offrire versioni tokenizzate di 63 azioni USA; tra le 22 società che hanno espresso obiezioni, 16 sono quotate al Nasdaq. L’avviso stesso non specifica i motivi. L’unica società che ha spiegato pubblicamente le ragioni è, secondo The Block che cita il Wall Street Journal, Applied Optoelectronics, la quale ha dichiarato di non essere sicura di come la tokenizzazione possa influenzare il prezzo delle proprie azioni, la liquidità e la volatilità, e teme che gli investitori possano erroneamente pensare che la società abbia partecipato a un’emissione che non ha promosso. 2. Perché una lettera di opposizione è sufficiente Le regole sono state scritte dalla SEC il 17 settembre Questa mattina Bitcoin ha toccato un nuovo minimo in nove giorni con un volume di undici miliardi, mentre a mezzogiorno ExxonMobil ha raggiunto un nuovo massimo a 42.000.
Lo stesso sabato, nessuno ha preso il testimone.
Le direzioni sono esattamente opposte.
OKX ExxonMobil perpetual ha toccato 184,59 a mezzogiorno.
L'azione sottostante venerdì ha chiuso a 183,21, massimo semestrale 183,75.
Il perpetual di solito è superiore all'azione di tre o quattro decimi, questa volta è superiore di otto decimi e quattro.
In realtà ho osservato questo pool tutta la mattina, più guardo e più mi sembra strano.
Sabato nove ore di trading per 42.000 dollari.
Posizioni aperte 76.000.
Tasso zero.
Né long né short pagano.
Dalle sette alle otto del mattino, 17.000, il 40%.
Pochi ordini piccoli hanno spinto il prezzo verso l'alto.
In parole povere, nessuno si è preoccupato.
L'azione venerdì è salita del 2,79%, con volumi normali.
Dietro ci sono le due navi di Hormuz, ci credo.
Credere o no è una cosa, inseguire è un'altra.
I soldi di venerdì si stanno spostando verso l'energia, Coca-Cola quel giorno è scesa del 2,76%.
Non inseguo questo 184,59.
Lunedì all'apertura l'azione sottostante sarà ricalibrata con soldi veri.
Non si sa come aprirà lunedì, quindi non faccio short.
Se scende sotto 178,23, il premio di venerdì torna indietro, weekend perso.
Se chiude sopra 184,59, il nuovo massimo è riconosciuto dall'azione, mi sbaglio.
Lunedì alla chiusura del mercato americano si vedrà.
Non capisco il petrolio, ma un po' il processo di pricing sì.
Scommetti che lunedì aprirà in rialzo e continuerà, o che il premio tornerà indietro?
$XOM $KO $BTC
#Rischio di fornitura di petrolio mediorientale di nuovo in aumento, prezzi del petrolio in continua crescita Parliamo di alcuni con meno popolarità
Ieri è stato molto strano, appena passate le 12 diversi hanno iniziato a salire, ma dopo un po' sono crollati di nuovo, non ho capito che tipo di operazione fosse, ora sono tutti nella lista dei cali
Uno è $BTR, nel pomeriggio ho visto che il tasso di finanziamento era positivo ma il tasso di prestito delle monete è schizzato, il che indica che non sono arbitraggisti, quindi si può solo sospettare che sia stato fatto dal market maker per ridurre il dumping, l'open interest sta aumentando lentamente, poi alle 12 in punto c'è stato un rialzo e subito dopo un crollo, si può interpretare come un test di mercato, probabilmente se il test non va bene rimane nella lista dei cali.
Un altro è $JCT, che è salito improvvisamente e poi è sceso di nuovo, se proprio si deve parlare di scopo, dovrebbe essere un test di mercato che non ha trovato controparti e quindi ha chiuso molte posizioni e ritirato l'open interest.
Ce n'è un altro che è ancora nella lista dei rialzi, $BRIB, che è salito per diversi giorni, l'open interest è nella media, anche il volume di scambi spot è nella media, tasso di finanziamento negativo, tre giorni fa i contratti avevano già un deflusso netto, ora sia spot che contratti stanno uscendo.La Fed non ha mai abbassato i tassi
I più frustrati potrebbero non essere quelli che aspettano un taglio dei tassi
ma quei capitali che hanno già scommesso in anticipo su un taglio
Soprattutto ora con il grande BTC
BTC ultimamente segue abbastanza il mercato azionario statunitense
Bitcoin si muove ripetutamente intorno agli 80.000📉
Molti aspettano una direzione chiara
La situazione più imbarazzante del mercato ora
potrebbe non essere che la Fed non taglia i tassi
ma che molti hanno già scommesso su un taglio
Se tutti comprano in anticipo
aspettandosi un rally dopo il taglio
ma la Fed continua a rimandare
il beneficio atteso tarda ad arrivare
Quindi penso
che la cosa più da temere in questa riunione
sia che la Fed abbia detto molto
ma alla fine non abbia dato nessun nuovo segnale
Voi cosa pensate
che al mercato ora manchi di più: un taglio dei tassi
oppure capitali coraggiosi che entrino a comprare?
$BTC 🔥 Bitcoin attualmente mantiene la sua resilienza intorno agli 82.000 dollari, un livello vicino al costo di detenzione degli ETF spot. I punti chiave al ribasso includono il costo di detenzione a breve termine di circa 74.800 dollari e la media reale di mercato intorno a 77.600 dollari. Il primo può servire come riferimento per valutare la direzione del mercato a breve termine, mentre il secondo corrisponde al livello di prezzo in cui metà del capitale investito nel mercato è in profitto o in perdita. Questi due livelli insieme formano un intervallo di prezzo che potrebbe rappresentare la linea di demarcazione tra le posizioni long e short.
L'intervallo di trading di Bitcoin negli ultimi 30 e 60 giorni si è ristretto rispettivamente all'1,8% e al 3,0%, e la volatilità implicita at-the-money per entrambe le scadenze si avvicina al fondo della distribuzione degli ultimi tre anni. In particolare, la volatilità implicita a 3 e 6 mesi si trova rispettivamente allo 0,8° e allo 0,2° percentile della distribuzione storica, indicando che il mercato ha prezzato una volatilità futura a livelli estremamente bassi.
Finora questa settimana, l'afflusso netto negli ETF spot Bitcoin negli Stati Uniti ha raggiunto 1,074 miliardi di dollari, aumentando in parallelo con il volume cumulativo spot, fornendo supporto al prezzo di Bitcoin e compensando parte della pressione macroeconomica. Tuttavia, i profitti realizzati sul mercato sono aumentati, soprattutto tra i detentori a lungo termine. Nel frattempo, l'indicatore di variazione della posizione netta dei detentori a lungo termine è negativo, suggerendo che potrebbero essere nella fase di distribuzione delle loro posizioni, il che potrebbe essere una delle ragioni della continua fase di consolidamento del prezzo di Bitcoin.Non uso leve elevate, accumulo un po' di spot e aspetto con calma, è il mio ritmo abituale. Ho appena visto che Core Trader 14 ha aperto una posizione long su $BTC con leva 40x, posizione di 10,5 BTC, valore nominale circa 848.800 dollari.
Questa posizione sembra piuttosto impattante, ma il risultato non è ancora noto.
Il mio giudizio è che questa operazione esprima un'intenzione rialzista a breve termine, ma non può essere usata come giustificazione per una logica di holding a lungo termine. Quanto a lungo tenere e quanto drawdown si può sopportare sono importanti quanto la direzione; anche se si è rialzisti, lo spot e un contratto con leva 40x affrontano pressioni completamente diverse.
A grandi linee, con leva 40x, una variazione di prezzo inversa di circa il 2,5% può consumare il margine iniziale, e la liquidazione effettiva dipende anche dal tipo di margine e dal margine di mantenimento. Se il prezzo prima scende e poi sale, anche se la direzione alla fine è corretta, potresti non avere tempo per aspettare. Quando guardo alla logica a lungo termine, ciò che mi interessa di più è se c'è spazio per aspettare.
Io comunque tengo la posizione senza muovermi, e ricordo: non prendere la dimensione della posizione altrui come fonte della tua fiducia, la leva trasforma l'attesa in pressione. Amici che detengono a lungo termine, vedere queste grandi posizioni long con leva 40x influenza i vostri piani di holding originali o lo considerate solo un riferimento per l'umore a breve termine?#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
I profitti di SK Hynix nel Q3 si basano principalmente sui contratti a lungo termine di HBM3E e sull'aumento dei prezzi del DRAM generico; il contributo di HBM4 nel terzo trimestre è limitato, essendo più una storia di aspettative, con un vero e proprio aumento significativo dei profitti previsto per il Q4 e oltre.
1. Aspettative di mercato concordi (Q3)
Diverse società di brokeraggio coreane prevedono all'unanimità: ricavi di SK Hynix nel Q3 intorno a 94–98 trilioni di won coreani, utile operativo tra 74–77 trilioni di won coreani, con uno scenario ottimistico che arriva a 80 trilioni di won, mantenendo un margine di profitto superiore al 75%, continuando a stabilire livelli di profitto elevati.
Questa base di profitto non deriva da HBM4, ma da HBM3E già maturo e bloccato da contratti a lungo termine, sommato all'aumento dei prezzi dei DRAM per server sia a contratto che spot.
2. Perché HBM4 fatica a essere un supporto nel Q3
- Scenario ottimistico: il bilancio del Q3 conferma un buon tasso di resa e una verifica positiva di HBM4, il mercato prezza in anticipo un aumento del volume nel Q4, con la valutazione che continua a essere supportata dalla linea principale di memorie AI;
- Scenario pessimistico: la curva di apprendimento di HBM4 è inferiore alle aspettative, i clienti posticipano gli ordini, il mercato riduce le aspettative di profitto future e il sentiment del settore memorie è sotto pressione;
- Medio-lungo termine: HBM4 rappresenta la seconda curva di crescita per SK Hynix per mantenere alti profitti, ma nel breve termine il risultato del Q3 è determinato principalmente da HBM3E e dall'aumento dei prezzi del DRAM. 📒 Riepilogo post-mercato di sabato｜5 posizioni, ognuna con una storia di mercato diversa
$BTC 📊
Da lunedì a venerdì è rimasto stabile, quasi senza punti di acquisto o vendita confortevoli. Questo tipo di mercato favorisce frequenti operazioni di andata e ritorno, con le commissioni che alla fine erodono i profitti.
La mia strategia: ridurre l'osservazione del mercato nel weekend, probabilmente continuerà la fase laterale fino alla decisione sui tassi di martedì, le grandi oscillazioni arriveranno solo dopo l'annuncio.
$ETH ⚡
Calo del 5% in 24 ore, liquidazioni di posizioni long per 93 milioni di dollari💥.
Ma il segnale on-chain è cruciale: le riserve di ETH negli exchange sono diminuite di 170.000 unità, i grandi investitori stanno accumulando controcorrente durante il calo. Questa discesa è in parte dovuta a vendite di panico e in parte a manovre dei principali attori per accumulare token. La zona 2370 è teatro di un acceso confronto tra compratori e venditori, in attesa della decisione di martedì.
$SOL 🚀
L'aggiornamento Alpenglow ha ridotto il tempo di conferma a 150 millisecondi, questa mattina i dati on-chain mostrano un netto miglioramento nella velocità di trasferimento e chiamate ai contratti, senza malfunzionamenti.
L'upgrade tecnico è stato implementato con successo, ora l'attenzione è sul trasferimento degli sviluppatori nell'ecosistema. Il prezzo a 104 non riflette ancora appieno i benefici di questo aggiornamento.
$RE 🛡️
La logica del prodotto assicurativo on-chain è già funzionante, ma la domanda di mercato necessita di un evento reale di risarcimento per decollare.
A 0,389 è attualmente come un pool assicurativo inattivo, la logica di base è solida, ma manca uno scenario che attivi il consenso di mercato.
$OKB 🟢
La posizione in OKB non punta a un raddoppio a breve termine, ma valorizza il meccanismo di burn e il supporto dell'ecosistema dell'exchange.
Nel weekend il mercato è stabile, con oscillazioni intorno a 115. Questo tipo di posizione è adatta per essere mantenuta a lungo termine, senza necessità di monitoraggio quotidiano. $XAU L'oro è sceso sotto i 4000 dollari, cosa significa?
Il 23 ottobre l'oro spot è sceso durante la sessione fino a circa 3986, toccando il minimo degli ultimi tre mesi, con un calo settimanale di circa il 4%, la maggiore flessione settimanale da giugno. La ragione principale è l'aumento del prezzo del petrolio a causa della situazione in Medio Oriente, l'acuirsi delle preoccupazioni sull'inflazione, il mercato che ha ricalibrato le aspettative su una Fed "più alta e più a lungo", unito alla svendita azionaria che ha scatenato una stretta di liquidità.
Non si tratta di un crollo dei fondamentali dell'oro, ma in un contesto di tassi elevati, la sua funzione di bene rifugio è temporaneamente inefficace. Dopo la rottura tecnica, la volatilità a breve termine aumenterà, con il prossimo supporto previsto tra 3950 e 3970.
Il mio punto di vista: 4000 è una soglia psicologica importante, se non si mantiene la correzione potrebbe proseguire. Tuttavia, a lungo termine, gli acquisti delle banche centrali e la configurazione del supporto tra 3950 e 3970 offrono un sostegno.🚀Osservazione mattutina: analisi completa della logica di SPCX, ASTER, CORE
$SPCX 147 🚀
Dopo la quotazione, il mercato ha iniziato a fare i conti seriamente.
I fondi si concentrano su due punti chiave: il profitto per singolo lancio di razzi e il ritmo di crescita degli abbonamenti a Starlink. La fase di speculazione narrativa nel mercato primario è finita, ora come società quotata, i dati trimestrali determinano direttamente la valutazione. Il prezzo di 147 è poco influenzato dal sentiment del mondo crypto, il focus principale è sul ritmo dei report finanziari del mercato azionario USA.
$ASTER 0.709 🚀
DEX di contratti multi-chain, un approccio molto interessante.
Non limitato a una singola blockchain, i contratti perpetui sono distribuiti simultaneamente su più catene, adattandosi flessibilmente al calore dei contratti su ciascuna chain. Il token può essere usato per scontare le commissioni e offre incentivi di ritorno al pool per i market maker.
Punto dolente attuale: la strategia di posizionamento è completa, ma il volume di scambi non è cresciuto, i fondi sono ancora concentrati sui DEX di contratti consolidati, serve un evento esplosivo per attrarre utenti.
$CORE 0.017 🟠
Blockchain che opera basandosi su nodi con staking, con una roadmap completamente diversa da SOL.
Utilizza un meccanismo DPoS, i nodi validatori producono blocchi, la sicurezza è ancorata alla rete Bitcoin. Lo staking di token permette di ottenere ricompense di blocco, l’ecosistema è ancora in fase iniziale, con poche applicazioni.
Il prezzo 0.017 segue il mercato generale, l’infrastruttura cross-chain migliorata è un vantaggio a lungo termine, ma nel breve termine non ci sono catalizzatori indipendenti.Sabato mattina presto a guardare il mercato 📊, la recente salita di LAB sembra vivace, ma il book nasconde la verità!
$LAB 0.044 🧪
A questo prezzo non ci sono grandi capitali che accumulano intorno ai numeri tondi. L'aumento dell'8% di ieri sera è essenzialmente dovuto alla chiusura di posizioni short e a ordini di acquisto sparsi, non a grandi investitori che aprono posizioni.
La liquidità delle piccole criptovalute è molto bassa, poche operazioni di acquisto possono far salire una candela grande, quindi non bisogna giudicare un grande movimento solo dall'aumento di prezzo. Il punto chiave è: durante il giorno riuscirà a mantenere 0.044? Se non lo fa, sarà un impulso di copertura short a breve termine.
$BTC 82300 📈
Questa settimana continua a oscillare strettamente sopra 82000, nonostante molte notizie positive on-chain non riesca a spingersi oltre.
Un grosso whale ha trasferito 4000 BTC verso gli exchange, aumentando la pressione di vendita sopra 82300; dall'altra parte, il wallet ETF di BlackRock ha completato in 2 ore una ristrutturazione da 355 milioni di dollari, i fondi istituzionali non si sono ritirati, e la situazione tra long e short è in stallo.
$ETH 2370 ⚡
In 24 ore è sceso del 5% toccando 2370, con liquidazioni di posizioni long per 93 milioni di dollari 💥.
Le riserve di ETH negli exchange sono invece diminuite di 170.000 unità, i grandi investitori stanno comprando controcorrente. L'umore a breve termine è debole, ma a medio termine ci sono capitali che supportano; la tenuta di 2370 dipenderà dalla decisione sui tassi di martedì.
$RE 0.389 😴
Token di un protocollo assicurativo on-chain, nel weekend praticamente nessun capitale lo considera.
Il volume è molto basso, il mercato ha bisogno di un evento a catena di liquidazioni on-chain per catalizzare, per ora è meglio lasciarlo lì e osservare con pazienza.