Orbit Post Sitemap
$BTC Ragazzi, ieri chi ha seguito il ritmo del grande BTC ha fatto il pieno!!!
Ieri ho detto che 84000 era un falso segnale rialzista, ero fermamente ribassista, e c'era chi mi chiedeva se fossi troppo aggressivo. E invece? Oggi il mercato ha smentito i dubbi, scendendo fino a 80888, il primo obiettivo 81000 è stato perfettamente raggiunto!
Facciamo un'analisi del perché ieri ero ribassista: il rialzo di due giorni fa è stato solo un effetto stimolato dalle notizie e dalla liquidazione degli short, quindi non sostenibile. La salita a 84800 è stata seguita da un rapido ritracciamento, segno che in alto non c'era nessuno a comprare. I fondi ETF non sono tornati, e con l'ombra del CPI e dei rialzi dei tassi, è difficile aspettarsi un grande movimento. Inoltre, la forza motrice si è esaurita, con ripetuti rifiuti intorno a 83000, quindi la discesa era inevitabile.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ Quando il mercato stava ancora discutendo della vecchia questione della "vendita" di Bitcoin da parte di Tesla, un dato sul flusso di cassa del terzo trimestre ha completamente ribaltato la situazione: $TSLA ha ancora in bilancio 11.509 $BTC, mentre SpaceX ne detiene 18.712. In totale, le due società possiedono 30.221 $BTC; se questa quantità venisse realmente calcolata come un'unica entità, il gruppo Musk si piazzerebbe direttamente al sesto posto nella classifica delle società quotate per detenzione di criptovalute. Il mercato si concentra sul margine lordo delle auto elettriche, ma trascura un fatto ancora più solido: quel "disertore" che la comunità crypto aveva duramente criticato è ormai da diversi trimestri fermo, senza muovere nemmeno una moneta. Questo è il punto di svolta più sottovalutato nella narrazione attuale. Ricordando il ciclo precedente, la vendita di Tesla ai massimi livelli era diventata un classico caso di condanna da parte della comunità, con Musk etichettato come colui che "scaricava" al top. Ma il silenzio sul fronte finanziario parla più di qualsiasi dichiarazione: l'assenza di movimenti per diversi trimestri significa che questi token sono passati da "posizione di trading" a "allocazione nel bilancio". Quando un'azienda automobilistica con flussi di cassa sotto pressione e una società spaziale che brucia capitali scelgono entrambe di non muovere nulla, questo è di per sé un segnale chiaro. Ancora più interessante è il ruolo di SpaceX. La posizione di 18.712 $BTC, superiore a quella di Tesla, indica che l'esposizione crypto non è un dettaglio marginale per questo gigante privato dell'aerospazio, ma una vera e propria riserva patrimoniale. Se l'ipotesi di fusione #SpaceXTeslaMergerTalks dovesse davvero andare avanti, i 30.221 $BTC non sarebbero più solo una nota a margine per le due società, ma un patrimonio unificato e accessibile al mercato pubblico #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
$ETH Questi dati del "denaro intelligente" sono troppo divertenti, è praticamente un tritacarne. Prezzo attuale intorno a 2411, con perdite latenti combinate di oltre 70 milioni di U tra long e short, tutto il denaro intelligente è bloccato.
Guardando più da vicino è davvero interessante. Prezzo medio dei long 2647, prezzo medio degli short 2332, il prezzo è esattamente in mezzo, long e short si insultano a vicenda. 848 long, 1085 short con posizioni più grandi (1,11B), ma la cosa divertente è: le perdite latenti sono quasi uguali (long 36,71 milioni, short 36,49 milioni), il tasso di profitto è meno del 50%. Cosa significa? Significa che questi veterani, se osano entrare in anticipo, finiscono tutti appesi sulla cima o a metà montagna, nessuno scappa.
Questo tipo di mercato è un classico "scambio reciproco", una situazione difficile sia sopra che sotto. Sopra c'è la pressione dei long bloccati a 2647, sotto c'è il supporto del costo degli short a 2332, nessuno osa avviare una tendenza unilaterale. In questo momento, se i retail non riescono a controllarsi e aprono posizioni a caso, stanno solo pagando commissioni ai market maker.
Ora sto gestendo operazioni per amici, in questo tipo di tritacarne c'è una sola parola: aspettare. Aspettare che scenda sotto 2332 o salga sopra 2647, chi si arrende, allora seguiamo la direzione della rottura. Finché il mercato non sceglie una direzione, assolutamente non indoviniamo massimi o minimi.
Cosa pensate di questo scambio reciproco, esploderà prima contro gli short o schiaccerà prima i long?
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
#存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 Sembra che il progetto miracoloso su HyperEVM stia per cadere, PAPER è diventato una moneta single-node
Il volume nominale giornaliero di Papertrade ha subito un dimezzamento per 4 giorni consecutivi
L'ultimo giorno di trading ha registrato un volume nominale residuo di soli 5,13 miliardi di dollari (con leva 1000x)
Divenuto una moneta single-node, gli utenti che facevano wash trading o sfruttavano le perdite come mining si stanno gradualmente ritirando, con la quantità detenuta scesa a 170 milioni di dollari
Nonostante i dividendi da staking siano ancora presenti, per la maggior parte degli utenti in perdita il periodo di recupero è molto lungo
Le monete estratte non possono essere liquidate per uscire, si può solo recuperare lentamente tramite i dividendi; nell'ultimo giorno di trading ci sono stati ancora 1 milione di dollari di commissioni, ma in calo continuoAnalisi dei dati di posizione core degli smart money trader su ETH nel mercato crypto, entrambe le parti long e short sono in perdita, con una perdita totale non realizzata che supera i 70 milioni di USDT!!!
ETH
Rapporto nominale long/short degli smart money al 33,60%, con 848 trader long e 1085 trader short.
Posizione long attuale 375,46M USDT, prezzo medio di apertura 2647,10, perdita non realizzata di 36,717,700 USD, percentuale di profitto 41,98%;
Posizione short attuale 1,11B USDT, prezzo medio di apertura 2332,54, perdita non realizzata di 36,492,600 USD, percentuale di profitto 46,35%.
Prezzo attuale intorno a 2411,30, esattamente nel mezzo del costo long/short degli smart money. Il costo di costruzione long è alto, quello short è basso, il prezzo oscilla avanti e indietro, entrambe le parti sono bloccate, entrando in una fase di wash trading long/short.
Il numero di trader short e la dimensione della posizione sono maggiori, ma la perdita non realizzata di entrambe le parti è simile. La percentuale di profitto di long e short è inferiore al 50%, più della metà degli account smart money è in perdita, difficile uscire da una tendenza unilaterale nel breve termine, non è consigliabile aprire posizioni a caso, attendere la rottura del prezzo oltre la linea di costo di una delle due parti, quindi posizionarsi di conseguenza.
Solo a scopo di riferimento di mercato, non costituisce alcun consiglio di trading #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ $BTC $ETH $ZEC Il rimbalzo di BTC è un "respiro", non un "ritorno del toro"
Ieri sera BTC è salito, il motivo principale non è stato un cambio nelle aspettative sui tassi di interesse, ma il fatto che la probabilità di un aumento dei tassi rimane alta all'83,9%, con una pressione macroeconomica a breve termine temporaneamente attenuata, offrendo una finestra per il rimbalzo. Il vero innesco è stato il calo del prezzo del petrolio e dei rendimenti dei titoli di Stato USA, che ha allentato il sentiment del mercato; inoltre, la chiusura concentrata delle posizioni short ha spinto passivamente gli acquisti.
Quindi questa fase somiglia più a una "correzione dopo una caduta eccessiva", non a un'inversione di tendenza. Non bisogna gridare al ritorno del toro solo perché si vede una candela rialzista, l'aumento dei tassi a dicembre è ancora una minaccia. Nel breve termine si può assistere a una ripresa, ma non bisogna confondere il rimbalzo con un'inversione, è necessario continuare a controllare leva e posizioni.
Conclusione: la pressione macroeconomica si allenta solo temporaneamente, non cambia direzione; la copertura degli short è il carburante, non la tendenza. Si può partecipare al rimbalzo, ma senza esagerare.
Solo a scopo informativo, non costituisce alcun consiglio di trading.È salito di un punto, ma il volume non ha seguito.
SOL ora è a 104,66, il 23-10 ha aperto a 103,65, minimo 103,46, massimo intraday 104,85. Dall'apertura a ora sono stati scambiati 130.000 pezzi, il 22-10 in tutta la giornata 1.820.000 pezzi. Il 23-10 in mezza giornata è stato scambiato meno di un decimo del volume del 22-10.
Il prezzo è passato da 103,6 a 104,8, il volume è sempre stato tra 30.000 e 50.000 pezzi, senza mai aumentare.
Un rialzo con volume ridotto sembra una cosa buona, ma bisogna distinguere che tipo di riduzione del volume sia. Se la pressione di vendita si ferma, il volume naturalmente diminuisce; se nessuno compra, il volume diminuisce comunque. La prima situazione indica che i venditori hanno finito di uscire, la seconda che i compratori non sono arrivati. Entrambe si presentano allo stesso modo sul grafico, cioè prezzo in aumento e volume in diminuzione.
La distinzione si può fare solo dopo. Lo stato di vuoto si caratterizza perché il prezzo non riesce né a salire né a scendere, resta stabile, e se qualcuno vuole uscire, la discesa è rapida. Quindi non bisogna considerare un rimbalzo con volume ridotto come un segnale di stabilizzazione, ma aspettare un segnale: se il prezzo sale a un certo livello con aumento di volume, quel livello è la prova di un vero rimbalzo.
Il 22-10 il prezzo è sceso da 107,50 a 103,04, chiudendo a 103,65, restituendo tutto il guadagno raggiunto il 21-10. 106,97 è il prezzo di apertura di quel giorno, il punto di partenza della discesa; per un rimbalzo il prezzo deve superare questo livello con un volume adeguato.
Ora bisogna monitorare due livelli: non rompere 103,46 e superare 106,97 con aumento di volume. Solo se entrambi si verificano, questo rimbalzo può considerarsi solido. $SOL $ETH ora è più in bilico non per la moneta stessa, ma per la mossa della Fed del 28 ottobre.
A settembre l'IPC USA su base annua è stato del 3,7%, superiore alle aspettative, e il core mensile su base mensile dello 0,3% ha anch'esso superato le previsioni; le aspettative di aumento dei tassi sono salite oltre il 40%, e con l'aumento del costo del denaro, $ETH, che è il più sensibile alla liquidità, è stato il primo a risentirne.
La situazione degli ETF è ancora peggiore: a ottobre sono usciti quasi un miliardo di dollari, la maggior parte proveniente da BlackRock ETHA, il che indica che sono pochi grandi investitori a ribilanciare il portafoglio, non una fuga collettiva dei piccoli investitori.
Ma dall'altra parte qualcuno sta silenziosamente acquistando, ci sono balene che hanno scambiato BTC per oltre cinquantamila $ETH, e una dozzina di wallet hanno comprato 406.000 $ETH in due giorni tramite Kraken, Galaxy e altri, per un valore di circa 1,6 miliardi di dollari.
Dal punto di vista tecnico, $ETH è bloccato in un canale discendente, 2400 è il limite inferiore del canale, se 2320 viene rotto con volumi potrebbe scendere fino a 2100, solo un ritorno sopra 2600 segnerebbe un'inversione di tendenza.
Recentemente c'è una variabile: il testnet di Glamsterdam sarà aggiornato il 26 ottobre, con ePBS e aumento del limite del gas; se tutto andrà bene potrebbe dare una spinta narrativa all'espansione di L1.
Quindi non lasciarti influenzare da un singolo grande candelone ribassista, né fare acquisti a caso; tieni d'occhio tre cose: le dichiarazioni della Fed, se i flussi di fondi ETHA diventano positivi, e se 2320 regge.
Se vuoi scommettere fallo con posizioni leggere e stop loss, non usare leva per puntare su un aggiornamento ancora non realizzato. #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ Short con leva 3x, rendimento 113% — la prova pratica della leva bassa
Aggiungo i dati completi di questa posizione short su AKE:
🔹 Leva 3x, margine isolato
🔹 Apertura short a 0.03477 → parziale chiusura a 0.02163
🔹 Prezzo sceso del 37,8%, rendimento sul margine +113,23%
Questa è la verifica pratica del mio continuo dire "la leva bassa difficilmente porta a liquidazioni":
① La leva è così bassa che non serve indovinare il picco
Cosa significa leva 3x? Il prezzo deve muoversi contro del 33% per raggiungere la linea di liquidazione. Non devo indovinare se 0.035 è il massimo, basta valutare che "dopo il picco l’andamento probabilmente scenderà".
② Il margine isolato è l’ultima garanzia
Anche se sbaglio, il peggior risultato è perdere solo il margine di questa posizione, senza toccare il capitale totale del conto. Prima mantieni il diritto di "giocare ancora", poi pensi a guadagnare.
③ Il rendimento viene dalla capacità di tenere la posizione, non dalla leva alta
Con un calo del 37,8%, la leva 3x porta a un guadagno del 113%. Molti usano leva 20x e vengono liquidati con una correzione del 5% — la leva alta guadagna sulle oscillazioni, la leva bassa guadagna sulle tendenze.
Ho lasciato una parte della posizione aperta, la gestione del resto la vediamo nel riepilogo di domani.#Robinhood交易业务增长能否延续？
L'attività di trading di Robinhood difficilmente potrà mantenere a lungo la crescita esplosiva e raddoppiata del 2024–2025 basata solo sull'"ondata di ingresso dei piccoli investitori", ma la sua resilienza complessiva nel trading e il centro di profitto hanno subito un miglioramento qualitativo.
1️⃣ Se si considera solo il trading spot crypto puro: la crescita è dominata dal ciclo macro delle crypto, con grande volatilità
2️⃣ Se si guarda all'intermediazione di trading a tutto tondo (azioni + opzioni + contratti su eventi + finanza tokenizzata): la continua promozione della vendita incrociata (Cross-selling) e la base di abbonati paganti di Robinhood Gold, che raggiunge i 4,8 milioni, hanno trasformato la piattaforma da un "luogo di trading per piccoli investitori di crypto/Meme" a una vera e propria "infrastruttura finanziaria di trading 24/7", con una crescita dei ricavi a medio-lungo termine con elevata sostenibilità.
Cosa ne pensate della mia analisi?
Benvenuti nei commenti $HOOD $ Oggi ho visto un segnale: Western Union, questo storico gigante delle rimesse, ha iniziato a usare stablecoin per costruire una rete di pagamenti globale, coprendo oltre 200 paesi e regioni.
Prima la narrazione sulle stablecoin era legata al trading e alla gestione patrimoniale, ora somigliano sempre più a "trasportatori di denaro" — prima la trasformazione delle rimesse transfrontaliere, il prossimo passo sarà il consumo quotidiano. La vera svolta non è quale nuova moneta viene emessa, ma se si può spendere e ricevere U come se fossero contanti, senza dover capire la blockchain e il Gas.
Le mie abitudini sono già cambiate: per le U che possiedo guardo prima la sicurezza e la stabilità del peg (di solito controllo il rating su PayAll), e quando devo spendere uso direttamente la carta, senza più fare avanti e indietro con gli exchange. Questa è probabilmente la linea principale della seconda fase delle stablecoin: da asset a strumento di pagamento. $USDT #stablecoin#$BTC è sceso sotto 81.000 ieri sera, toccando un minimo di 80.939, per poi risalire a 81.300. Anche $ETH ha fatto lo stesso, recuperando intorno a 2.380. Sembra che la discesa si sia fermata.
La fine della discesa è reale. C'è chi ha comprato durante l'ombra inferiore, e il volume di questa discesa è inferiore a quello della precedente salita — non è stato un crollo da panico, ma una mancanza di acquisti. Questi due tipi di calo hanno nature diverse.
Ma fermare la discesa e stabilizzarsi sono due cose diverse. Per stabilizzarsi servono tre cose: il prezzo deve risalire sopra la media mobile a 50 giorni (81.835 è ancora un ostacolo), il volume deve aumentare, e deve entrare nuovo denaro. Il terzo punto è il più critico — le riserve di stablecoin negli exchange sono scese al minimo annuale, quindi i soldi pronti per comprare stanno diminuendo, non aumentando.
C'è un altro dettaglio da non trascurare: il livello di 81.000 è stato rotto due volte questo mese. L'8 ottobre la discesa è stata del 2,6%, questa volta del 4,3%, nello stesso punto, ma più intensa.
Se scende ancora, il prossimo livello è 80.000, che è il costo medio di detenzione delle riserve aziendali; se viene rotto, questo gruppo subirà perdite latenti collettive. Quindi per ora si può solo parlare di fermare l'emorragia, la vera stabilizzazione dipenderà dal fatto se riuscirà a risalire sopra la media mobile a 50 giorni. Quando UNI è stato emesso, era ancora nelle prime fasi di DEFI, e il modello di token del settore non era ancora così chiaro come ora. Se non si riserva in anticipo nella fase iniziale, da dove provengono i guadagni per lo staking successivo? Se si vogliono le commissioni, queste devono essere usate per il riacquisto e la distruzione. Non è molto probabile utilizzare i token del fondo della fondazione.
SOL e HYPE sono entrambi token di blockchain pubbliche, che richiedono nodi per mantenere il funzionamento della rete, quindi è necessario fornire ricompense ai manutentori, perciò fin dall'inizio è necessario lo staking. Questi guadagni provengono o dall'incremento dell'offerta, o dalla riserva anticipata, e in piccola parte dalle commissioni.Guadagnare soldi entro la propria consapevolezza
8,62U in un giorno ha guadagnato il 76%, ma prima voglio chiarire la natura di questi soldi
Ha funzionato per 1 giorno 0 ore 41 minuti, 80 cicli di oscillazione, rendimento totale +6,6U (+76,58%).
Lo screenshot è molto bello, ma tre verità devono essere messe in primo piano:
① Capitale piccolo con alta percentuale non significa replicabile. Un portafoglio da 8,62U ha un rendimento naturalmente amplificato. Se si investono 1000U, slippage, profondità e stato d'animo cambiano completamente.
② Il numero più pericoloso nel grafico è 50x + 0/3 aggiunte di posizione. La paura del Martingale sta nel fatto che: i primi 80 cicli guadagnano per alimentare l'81° movimento unilaterale. Prezzo di liquidazione forzata 0,005397, prezzo attuale 0,004648, la differenza è solo del 16% — un PUMP del 20% in un giorno è già successo.
③ "Rendimento annuo del 36.491%" prendetelo come una barzelletta. La strategia a griglia teme soprattutto i mercati di tendenza, con un movimento unilaterale il rendimento annuo si azzera in un attimo.
Quindi la mia riflessione è solo una:
La griglia guadagna soldi dalla volatilità, non si guadagna nulla dalla tendenza, anzi si perde.
Sapere che tipo di soldi stai guadagnando è più importante di quanto hai guadagnato.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Il superamento delle aspettative è certo, ma ora il settore dei semiconduttori esterno è stato duramente colpito da DeepSeek v4.1 flash e Huawei Ascend, si può solo dire che c'è una possibilità di rimbalzo, ma superare il precedente massimo sarà difficile $FIL Qual è approssimativamente il prezzo di spegnimento della moneta dopo il dimezzamento del progetto filcoin?
1. Prima di tutto: chiarimento — il "dimezzamento" di Filecoin è diverso da quello di Bitcoin
Filecoin non ha un dimezzamento istantaneo a un'altezza di blocco fissa come Bitcoin; la sua ricompensa di mining utilizza un meccanismo di doppia coniazione, con solo la parte di "coniazione semplice" che ha un periodo di dimezzamento di 6 anni:
- Coniazione semplice (circa il 30% della ricompensa totale di mining): totale 330 milioni di FIL, decrescente esponenzialmente con un periodo di dimezzamento di 6 anni; ogni 6 anni la produzione si dimezza. La mainnet è stata lanciata nell'ottobre 2020, il primo dimezzamento è previsto intorno a ottobre 2026, quando la produzione giornaliera della coniazione semplice si ridurrà della metà.
- Coniazione baseline (circa il 70% della ricompensa totale di mining): totale 770 milioni di FIL, legata alla baseline di storage della rete; viene rilasciata completamente solo se lo storage totale della rete raggiunge l'obiettivo prefissato, senza un ciclo di dimezzamento fisso.
Pertanto, dopo il "dimezzamento" la ricompensa totale per blocco della rete diminuisce solo di circa il 15% (la metà del 30%), non si dimezza direttamente.
2. Stima del prezzo di spegnimento dopo il dimezzamento
La logica centrale del prezzo di spegnimento: costo marginale operativo giornaliero del miner ÷ produzione giornaliera di FIL = prezzo di spegnimento. Se il prezzo è inferiore a questo, il miner non copre i costi variabili come l'elettricità e sceglie di spegnere (l'hardware è un costo sommerso e non viene considerato nel costo di spegnimento).
1. Parametri chiave (benchmark di rete di ottobre 2026)
- Produzione totale giornaliera di mining della rete: circa 54.000 FIL
- Capacità di storage originale della rete: circa 1,47 EiB ≈ 1,54 milioni di TiB
- Produzione media giornaliera per TiB di storage originale: circa 0,035 FIL
- Produzione media giornaliera per TiB dopo il dimezzamento: ridotta del 15%, circa 0,0298 FIL
- Costo marginale medio giornaliero per TiB di storage: stimato con un prezzo industriale dell'elettricità di 0,5 yuan/kWh e un consumo di 0,4 kWh per TiB al giorno, più un piccolo costo di manutenzione, circa 0,3–0,5 yuan/giorno
2. Risultati della stima
Dopo il dimezzamento, il prezzo di spegnimento centrale sotto prezzi elettrici comuni è circa:
- Renminbi: 10–17 yuan/FIL
- Dollari USA: 1,4–2,4 USD/FIL
Nelle aree a basso costo elettrico come l'idroelettrico (0,3 yuan/kWh) il prezzo di spegnimento è circa 10-12 yuan, mentre nelle aree ad alto costo elettrico (0,8 yuan/kWh) può raggiungere 18-20 yuan.
3. Variabili chiave di impatto
1. Moltiplicatore di qualità dello storage: gli ordini Fil+ hanno un peso di ricompensa 10 volte superiore; più alta è la percentuale di ordini Fil+ detenuti dal miner, maggiore è la produzione per TiB e più basso è il prezzo di spegnimento; lo storage ordinario ha una produzione inferiore e quindi un prezzo di spegnimento più alto.
2. Proposta Solstice: se questa proposta viene implementata, dal 5% al 50% della ricompensa per blocco sarà gradualmente trasferito al fondo per i servizi ecologici, riducendo ulteriormente la ricompensa effettiva per i miner e aumentando di conseguenza il prezzo di spegnimento.
3. Variazione della potenza di calcolo della rete: se dopo il dimezzamento molti miner spegneranno, la potenza di calcolo totale della rete diminuirà, la produzione per miner rimanenti aumenterà e il prezzo di spegnimento si sposterà verso il basso.Sotto la lampada scialitica, la curva della pressione sanguigna sul monitor del paziente sta cadendo con un angolo di quarantacinque gradi — questo è proprio l'elettrocardiogramma pre-mercato di HOOD in questo momento, e tutti stanno fissando il catetere che sta per essere inserito dopo la chiusura del 27 ottobre: il bilancio del terzo trimestre. Il crollo del prezzo è solo un sintomo, ciò che necessita davvero di un'apertura toracica per l'esplorazione è se l'aorta dell'attività di trading stia ancora mantenendo una portata cardiaca sufficiente.
L'ultima angiografia del secondo trimestre è stata splendida: ricavi in crescita del 32% su base annua a 1,31 miliardi di dollari, depositi netti dei clienti che hanno raggiunto un picco di 22 miliardi di dollari, equivalente a un ritorno del volume sanguigno ai massimi storici. Ma i cardiochirurghi sanno bene una regola ferrea — un volume sanguigno adeguato non significa una funzione di pompa intatta. I depositi sono il precarico, il volume di scambi è la gittata sistolica. Quando l'adrenalina dei piccoli investitori cala, quei 22 miliardi di depositi sono solo sangue residuo nei ventricoli; se non possono essere convertiti in un'efficace espulsione attraverso l'attrito del trading, il miocardio inizierà un'ipertrofia compensatoria, poi una dilatazione e infine una scompenso.
La vera lesione è nascosta nella struttura. Le due arterie coronarie delle azioni e delle criptovalute si dilatano contemporaneamente, sembra una ricostruzione della circolazione collaterale, ma le nuove attività — mercati predittivi, asset tokenizzati — sono davvero ponti vascolari o un arresto miocardico? Al momento mancano prove solide di riserva di flusso sanguigno. Il polso del titolo correlato al mercato $XPL è altamente sincronizzato con il coefficiente β di HOOD, il che significa che qualsiasi diminuzione della frazione di espulsione di un ventricolo si trasmetterà per risonanza alla pressione diastolica finale dell'altro ventricolo. Non è una complicazione, è il braccio destro e sinistro dello stesso cuore.
Più complicata è la sorveglianza post-operatoria. Quando i ricavi da trading, questa arteria principale, contribuiscono a oltre il 60% del flusso sanguigno, ogni aritmia — regolamentazione restrittiva, cambiamento dell'appetito per il rischio o una fibrillazione ventricolare nel mercato crypto — colpirà direttamente la pressione arteriosa media. La risposta del terzo trimestre non sta in quanti millimetri di mercurio sono saltati nei ricavi, ma se il tasso di rotazione per unità di deposito si mantiene, se la perfusione capillare delle nuove attività è realmente stabilita e, cosa più importante, se il ritmo autonomo dei ricavi da trading si è liberato dalla dipendenza da un singolo stimolante.
Se la misurazione della pressione del catetere nel terzo trimestre mostra che la pompa si basa ancora sul precarico di trading emotivo, allora questo corpo sta mantenendo la circolazione sistemica con farmaci inotropi positivi. Apparentemente è una fase di recupero, ma in realtà è un segno premonitore di shock occulto.
Ciò che si aspetta è la prova della portata cardiaca, non un analgesico. #hoodq3tradinggrowthCommento acuto degli utenti: una commissione di firma di 6,43 milioni di dollari, con un contratto di soli 2 giorni🤪
- kimchi ha rimosso PumpFun dalla Bio
- kimchi ha cancellato le risposte ai tweet relativi a PumpFun
- $Kimchi è sceso da un picco di capitalizzazione di mercato di 47,78 milioni di dollari a 12,84 milioni
Solo i sfortunati che hanno speso 144.000 dollari in contanti per acquistare $Kimchi hanno perso 88.000 dollari in due giorni, con una perdita del 61,31% del patrimonio, e attualmente detengono ancora la maggior parte dei token…
Indirizzo G53uJQrFyWi55eLqEHMfYzBmYUPKfRS5CSZo8nSQo67fLe recenti oscillazioni nel mondo delle criptovalute, a dirla tutta, non sono una questione legata alle monete stesse, ma piuttosto alla situazione globale dei capitali e degli eventi geopolitici. Le tensioni in Medio Oriente hanno spinto al rialzo il prezzo del petrolio, con il Brent che ha superato temporaneamente i 110 dollari, l'inflazione è diventata persistente, la Federal Reserve tarda ad allentare la politica monetaria e gli asset rischiosi sono sotto pressione collettiva.
$ETH non è riuscito a sfuggire, con un calo evidente in un solo giorno, scendendo fino a circa 2380 dollari; il sentiment di mercato è stato fortemente influenzato dai continui deflussi dall'ETF spot, che a ottobre hanno superato il miliardo di dollari.
D'altra parte, la quantità in staking ha raggiunto un nuovo massimo, vicino al 36% dell'offerta totale, il che indica che chi detiene a lungo termine non sta abbandonando in massa, ma la pressione di vendita a breve termine e la situazione tecnica non sono favorevoli.
La vera determinante per la direzione futura di ETH è se il prezzo del petrolio potrà scendere, se i rendimenti dei titoli di stato a lungo termine USA diminuiranno e se la Federal Reserve avrà la volontà di riaprire la liquidità, non una qualsiasi notizia di guerra.
Se la liquidità si riaprirà, ETH, come asset ad alta elasticità, potrebbe rimbalzare rapidamente; se la crescita monetaria continuerà a rallentare, un rialzo sostenuto dalla leva finanziaria potrebbe facilmente essere seguito da una correzione.
Quindi non lasciatevi trascinare dall'emotività nel rincorrere i rialzi o nel vendere in panico, prima valutate la situazione dei capitali, poi decidete la vostra posizione, controllare il rischio è sempre più importante che indovinare una volta sola. #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ La narrazione principale di oggi non è cambiata, continua a essere "preoccupazioni per il finanziamento AI + aumento delle tensioni geopolitiche in Medio Oriente + pressione dei tassi di interesse elevati"; ma nel ritmo delle negoziazioni, si è passati dal "panico unilaterale di vendita" di ieri a un "rimbalzo da ipervenduto + verifica di una debole oscillazione".
In altre parole, non si tratta di un'inversione, ma di un cambio di ritmo all'interno della vecchia narrazione principale. 175 milioni di punti di accettazione Visa sono come una rete fognaria municipale che si estende fino ai confini della città, ma avere un rubinetto all'estremità non significa che la fonte d'acqua sotterranea, la stazione di pompaggio e l'impianto di trattamento delle acque reflue siano già stati collaudati.
Visa collabora con fornitori di servizi di instradamento dei pagamenti per consentire che i saldi di portafogli di asset crittografici e stablecoin possano essere spesi all'interno del sistema di accettazione esistente, lasciando a questi partner la gestione dell'instradamento e della conversione, senza che i commercianti debbano modificare i loro sistemi originali. Questo è un tipico progetto di ristrutturazione: la struttura principale non viene toccata, si aggiungono solo livelli di conversione e interfacce, con minimi disturbi ai lavori e tempi di implementazione rapidi. Tuttavia, i progetti di ristrutturazione temono soprattutto i lavori nascosti — slippage nella conversione, confini di custodia, controlli antiriciclaggio, congestione della blockchain, errori di riconciliazione; se anche solo uno di questi aspetti non viene testato a tenuta stagna, il problema si rifletterà dalla cassa fino all'ufficio contabilità.
Mastercard e fornitori di stablecoin stanno promuovendo pagamenti in valuta fiat e stablecoin, implementando anche sistemi di rilevamento del rischio; piattaforme indipendenti collaborano con fornitori di servizi di pagamento e custodia per supportare stablecoin in dollari USA. È come se in un centro commerciale fossero installate tre tubazioni: accettazione, compensazione e controllo del rischio. Più fitta è la rete, maggiore è l'area coperta, ma la copertura non equivale al tasso di occupazione. Il vero carico dei pagamenti in stablecoin deriva dal riutilizzo da parte dei consumatori, dalla volontà dei commercianti di liquidare, dal tempo di transito dei fondi, dai rimborsi e dalla gestione delle controversie. Senza questi elementi, il volume delle transazioni è solo il flusso di persone del giorno di apertura.
Gli asset tokenizzati di Apple e i pagamenti in stablecoin sembrano due edifici separati, ma in realtà condividono la stessa galleria sotterranea: da un lato la liquidità per la compensazione dei pagamenti, dall'altro il trading e la liquidazione degli asset tokenizzati. Se la rete di pagamento si ferma solo al lato del consumo, senza integrare i fondi istituzionali, la custodia e la liquidazione finale, la loro interazione è più un riflesso sulla facciata che un muro portante. Ciò che va osservato davvero è se i saldi in stablecoin possono entrare nei conti dei commercianti a basso costo e in modo verificabile, e se gli asset tokenizzati possono essere consegnati all'interno dello stesso sistema di conformità e controllo del rischio. I punti di accettazione sono la superficie dell'edificio, ma la finalità della compensazione e il riacquisto da parte dei commercianti sono il carico strutturale; senza queste due colonne, anche la più ampia copertura dei pagamenti in stablecoin è solo una facciata di vetro appesa sulla sabbia — al primo soffio di vento, a scricchiolare non sarà il fatturato, ma le giunture. #visameshstablecoinpayETF ha acquistato 1,1 miliardi in tre giorni, ma BTC è sceso di nuovo a 81K
Prima di tutto, guardiamo due serie di numeri contrastanti: da lunedì a mercoledì, l'ETF spot ha registrato un afflusso netto continuo di circa 1,1 miliardi di dollari, con lunedì 527 milioni, il più alto degli ultimi quasi trenta giorni; tuttavia, BTC è sceso da 84.800 a 81K oggi, e ieri sera c'è stata un'ondata di liquidazioni per 431 milioni di dollari. Ancora più doloroso è il dato di giovedì: solo FBTC ha registrato un deflusso di 217,5 milioni. La conclusione è chiara: l'ETF è denaro lento, non un fondo solido. Loro comprano, mentre i trader con leva e i possessori spot che distribuiscono vendono; nel breve termine il prezzo segue i venditori. Ho ancora due posizioni a 81,5 e 80,8, con il costo proprio sotto i piedi; non me ne vado se non scende sotto gli 80K, e se scende non insisto. #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ $BTC Il grafico davanti a noi segue una direzione di debolezza a breve termine, non una direzione di inversione. Lo vedo più come un rafforzamento del sentimento di cautela. Alle 10:00 ora di Pechino, $BTC è a 81.259 dollari, in calo del 2,53% nelle ultime 24 ore; ETH e SOL sono scesi rispettivamente del 2,55% e del 2,13%, l'indice di paura e avidità è a 50, neutro non significa fine del calo.
Lavoro sulle tendenze, la prima cosa che guardo è se c'è risonanza nella direzione. Il fatto che tre criptovalute principali scendano contemporaneamente indica una pressione a breve termine più forte rispetto al calo di una singola moneta. Ma essendo solo un'istantanea di 24 ore, non giudico la tendenza a medio termine come definitiva.
La seconda cosa è osservare la distribuzione di forza e debolezza, senza farsi influenzare dai nomi nelle classifiche. Tra i contratti con un volume superiore a 20 milioni di dollari, anche XMR, che ha avuto il "maggior guadagno", è sceso dello 0,76%, mentre LIT è calato del 10,55%. Questo indica che, nell'ambito di questa statistica, anche i leader stanno solo resistendo al calo, manca ancora un punto di appoggio per un sentimento rialzista.
La terza cosa è non considerare il tasso di finanziamento come segnale di inversione. Il tasso per tutti e tre è dello 0,0013% all'ora, ma i prezzi sono scesi simultaneamente. La mia interpretazione è che un tasso positivo non può sostituire la stabilità del prezzo, né si può giudicare un fondo basandosi solo su questo dato.
La tendenza è il miglior amico, preferisco aspettare che la struttura sia chiara piuttosto che affrettarmi a indovinare un punto di svolta. Di fronte a questo grafico, quale metodo usate ora per confermare un rafforzamento della tendenza: aspettare che il massimo precedente venga superato o aspettare che il minimo non scenda più?Ricavi superiori alle aspettative del 26%, ma Meta perde circa il 7% in un giorno, il mercato questa volta non crede all'AI.
Ecco i dati: ricavi Q3 di $META pari a 64,6 miliardi di dollari, +26% su base annua, superiori alle aspettative di 63,37 miliardi.
Ma il flusso di cassa libero è negativo per 2,12 miliardi di dollari, un disavanzo che non si vedeva da oltre dieci anni; la spesa in conto capitale minima annuale è stata aumentata da 130 a 135 miliardi.
Inoltre, si prevede di emettere nuove azioni di classe C senza diritto di voto per finanziare l'AI, con i CDS a 5 anni che raggiungono un massimo storico.
Giovedì ha chiuso a 648,85, in calo del 6,98%, con un volume di 40,48 milioni di azioni, circa il doppio della media a 50 giorni, rompendo la media mobile a 50 giorni a 662,86.
Nello stesso giorno Nvidia è scesa del 4%, l'indice Philadelphia Semiconductor del 6,7%.
La mia opinione: il problema non sono gli annunci pubblicitari, il prezzo per singolo annuncio è aumentato del 14%; il problema è che si passa da "autofinanziamento" a "chiedere soldi agli azionisti", la logica di valutazione va ricalcolata.
Cosa faccio: osservo senza comprare a ribasso, non prendo rischi.
Se venerdì chiude sopra 662,86 e si mantiene, rivedrò il mio giudizio; se torna sopra 697,52 (chiusura pre-bilancio) il mio giudizio sarà completamente invalidato; se scende sotto 632,56 (media mobile a 200 giorni) guarderò ulteriori ribassi.
A dire il vero: Meta sta comprando un biglietto per l'AI o sta notificando agli azionisti una diluizione?
$META $NVDA
#美股财报 #AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？ Dopo che il mercato ha completato il suo movimento, le notizie non mancano mai.
La mia abitudine è di non prevedere la direzione basandomi sulle notizie. La logica della maggior parte dei piccoli investitori è al contrario: cercano notizie e poi scommettono su rialzi o ribassi in base a queste. Ma l'ordine reale degli eventi è quasi sempre lo stesso: il prezzo si muove prima, la notizia arriva dopo. Le notizie non sono mai la causa del mercato, sono solo una spiegazione postuma.
Quando il mercato scende, le notizie negative vengono ripetute più volte; quando sale, le stesse notizie negative non vengono menzionate. Cambiando il contesto di mercato, la diffusione della stessa notizia è completamente diversa: è il mercato che seleziona le notizie, non le notizie che selezionano il mercato.
Quindi, quando guardo il mercato, osservo solo due cose: le tracce lasciate dai capitali e la reazione del prezzo alle notizie. Disattivare le notifiche delle notizie non influisce sul guadagno.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $SNDK $SOXL In tutto questo percorso, quanti trader rialzisti si sono trovati con grosse posizioni in perdita.
Molti sperano ancora che il mercato si stabilizzi e si riscaldi rapidamente; con l'avvicinarsi del FOMC di ottobre, quali variabili nascoste si celano dietro la pausa nei rialzi dei tassi della Fed? AI, storage e vari settori tecnologici continuano a indebolirsi, molti conti mostrano perdite latenti pesanti, ma i rialzisti non si arrendono e continuano a resistere.
Il motore principale di questa ondata di vendite è la reazione a catena causata dalla salita del petrolio. Il prezzo del petrolio continua a rafforzarsi, le aspettative di inflazione risalgono, il mercato continua a posticipare le aspettative di taglio dei tassi, i rendimenti dei titoli di stato USA aumentano, e i settori growth ad alta valutazione sono i primi a subire la pressione sulla liquidità.
Anche se la logica fondamentale degli accordi a lungo termine su HBM e storage non è stata infranta, le valutazioni a breve termine sono comunque compresse dalle aspettative di liquidità. Questi rialzisti che stringono i denti e resistono puntano su un ciclo lungo per AI e storage, vedendo questa discesa come un errore causato da disturbi macroeconomici, rifiutando di tagliare le perdite a prezzi bassi e anzi aumentando le posizioni con il calo.
Se questa resistenza reggerà o meno, i prossimi report trimestrali saranno la prova del nove più importante.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Facendo i conti, questa volta sono due fondi a essere on-chain, non aperti a tutti gli utenti. Morgan Stanley Asset Management ha annunciato che i fondi di mercato monetario tokenizzati MONY e JLTXX sono stati lanciati su Solana, disponibili per investitori statunitensi qualificati, che possono sottoscrivere e riscattare tramite la loro piattaforma istituzionale Morgan Money. Ritengo che questo sia un segnale positivo per l'adozione di prodotti istituzionali, ma non può essere direttamente equiparato a un grande aumento di fondi on-chain.
① Sono stati lanciati due fondi, ma il materiale non fornisce dati su scala o sottoscrizioni nette. Il numero di prodotti indica un'offerta, ma non quantifica quanto capitale sia effettivamente entrato; questo bilancio è ancora incompleto.
② L'annuncio del 22 ottobre indica che i fondi sono "già lanciati", non solo in fase di preparazione. Questo è più concreto di una semplice dichiarazione, ma la data di lancio conferma solo l'implementazione, non la forza della domanda.
③ Il materiale indica un chiaro punto di accesso per sottoscrizioni e riscatti: Morgan Money. Considerando anche le restrizioni sugli investitori, sono più propenso a vederlo come un'estensione del canale di servizi istituzionali, piuttosto che uno strumento immediatamente utilizzabile dagli utenti on-chain comuni.
Il mio giudizio è che questa notizia supporta la narrativa di Solana come piattaforma per prodotti finanziari istituzionali, ma il peso reale dipenderà dall'uso continuativo dei fondi. Quando valutate questo tipo di notizie, cosa considerate più importante: la dimensione del fondo, le sottoscrizioni nette o il numero di detentori? Io aspetterei prima i dati sulle sottoscrizioni nette.Una parte scende del 3%, mentre si parla di fusione, Musk sta giocando una mossa importante
Ieri sera le azioni Tesla sono scese del 3,08%, l'entusiasmo per il bilancio si è raffreddato in due giorni; dall'altra parte, le trattative per la fusione tra SpaceX e Tesla stanno ancora procedendo, entrambi i consigli di amministrazione hanno istituito comitati speciali, non è una semplice chiacchiera, è una procedura in corso. Se davvero si fondono, la società quotata ingloberà razzi, Starlink, AI e auto elettriche, più un totale di 30221 BTC nei conti di entrambe le società. Il mercato ora valuta come su una bilancia: da un lato teme la diluizione e l'impossibilità di valutare, dall'altro teme di perdere la più grande IPO della storia umana. Il mio parere è semplice: più il processo è formale, meno va preso come semplice voce di corridoio, bisogna seguire la prossima dichiarazione del comitato speciale. #SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ $BTC In quattro ore, un indirizzo ha subito due liquidazioni su $SOXL, perdendo circa cinquecentottomila dollari in conto.
Ieri sera alle undici ha aperto una posizione long di circa cinquecentoquarantaduemila dollari, liquidata in meno di un minuto con una perdita di trecentosedicimila. Oggi all'una di notte ha aperto un'altra posizione long di circa quattrocentonovantasettemila, ha resistito due ore prima di essere liquidato di nuovo, perdendo altri duecentosettantasettemila. Due minuti dopo la seconda liquidazione, ha aperto un long di circa duecentoventiduemila, che è ancora aperto.
$SOXL è un ETF azionario statunitense che replica il settore dei semiconduttori con leva 3x; alcuni usano contratti perpetui per aggiungere ulteriore leva. Qui in Europa, il volume di scambi perpetui su $SOXL è di circa 3,45 miliardi di dollari in 24 ore, con il prezzo che è sceso da circa 99 a 82, perdendo circa il 17% in un giorno.
Perdere cinquecentottomila in quattro ore e continuare a operare. Questo tipo di resistenza dura non è raro nel mondo delle criptovalute.Attualmente, nel mercato di Ethereum si osserva un fenomeno degno di nota: i fondi ETF continuano a defluire, mentre il mercato spot registra un afflusso di capitali. Questi due segnali sembrano contraddittori, ma in realtà riflettono le divergenze tra diversi gruppi di investitori.
Partendo dagli ETF, recentemente il prezzo di Ethereum è stato sotto pressione e l'appetito per il rischio da parte degli investitori istituzionali è diminuito. Alcuni investitori hanno scelto di riscattare gli ETF, probabilmente a causa dell'ambiente macroeconomico, della ristrutturazione del portafoglio e del calo del mercato a breve termine. Da ottobre, l'ETF spot di Ethereum negli Stati Uniti ha registrato un deflusso netto significativo: al 21 ottobre, il deflusso netto cumulato nel mese è stato di circa 1,08 miliardi di dollari, indicando che la domanda dai canali finanziari tradizionali è effettivamente sotto pressione.
Tuttavia, il deflusso dagli ETF non significa che l'intero mercato sia ribassista su Ethereum. Alcuni capitali nel mercato spot potrebbero ritenere che il calo dei prezzi abbia reso l'asset più attraente e stanno iniziando a sostenere la pressione di vendita. In altre parole, mentre le istituzioni riducono le posizioni tramite gli ETF, altri investitori potrebbero cercare opportunità nel mercato spot.
Detto ciò, l'afflusso di capitali nel mercato spot non equivale necessariamente a un grande acquisto di fondo; la chiave è il volume degli scambi e la reazione del prezzo. Se la domanda continua a crescere ma il prezzo non riesce a rimbalzare, significa che la pressione di vendita dall'alto è ancora forte; se invece l'afflusso di capitali coincide con una stabilizzazione del prezzo e la rottura di livelli di resistenza a breve termine, ciò confermerebbe un miglioramento nella capacità del mercato di assorbire la pressione. Il Philadelphia Semiconductor Index è sceso del 6,7% in una notte, la festa delle azioni di memoria si è già dimezzata
Ieri sera l'indice dei semiconduttori di Philadelphia è calato del 6,72%, con tutte e 30 le azioni componenti in rosso, Lam Research è crollata dell'11,76%. La scintilla è sempre la stessa frase: i soldi per l'AI vengono spesi troppo velocemente, dove sono i ritorni? L'azione più onesta è stata quella di SK Hynix: ha direttamente sospeso la revisione per la quotazione negli USA della sua controllata Solidigm, citando la volatilità del mercato. Il boom delle esportazioni di chip coreani in aumento del 222% su base annua e l'incremento del 480% di SanDisk quest'anno sono reali, ma i prezzi delle azioni sono saliti prima, i bilanci devono inseguire con impegno. Il 28 ottobre SK Hynix, il 29 Samsung e SanDisk pubblicheranno i risultati: questo ritracciamento è un punto di ingresso o a metà strada, lo scopriremo con i risultati. #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $MU Il rapporto long/short a quattro ore si è raffreddato insieme, ho aperto la pagina di trading e l'ho richiusa subito.📱
$BTC, $ETH, $SOL si raffreddano in sincronia, come se una stessa corda fosse stata allentata. Prima i long erano troppo compressi, questa riduzione delle posizioni è veloce, ma non ho seguito l'emozione per andare short. In una fase di oscillazione, questo ritiro collettivo spesso ha un sapore di "finto movimento": il rapporto long/short scende, ma il prestito di monete è ancora alto, i fondi non sono usciti, il gioco è solo cambiato di posizione.🧊
Ciò che mi ha davvero colpito è la divergenza: c'è un ritorno sul fronte ETF, ma $BTC non sale. I fondi di arbitraggio hanno una mano sullo spot e una short sui futures, la posizione netta è stata livellata; i detentori a breve termine hanno ancora margini di profitto, quindi qualcuno vende al rimbalzo. La domanda c'è, ma anche la pressione di vendita e l'incertezza macroeconomica, quindi il prezzo può solo oscillare.⏳
Il ritmo è questo: $BTC è bloccato tra 80.400 e 84.000, se non chiude sopra 84.000 il rialzo è solo un rimbalzo; $ETH è debole, deve difendere 2.350, se non supera 2.580 resta in un range; $SOL oscilla intorno a 106, 125-130 è la soglia chiave da riconquistare.📊
Nelle liquidazioni i long sono la maggioranza, sembra più una riduzione passiva dei long con leva, non un attacco aggressivo degli short. Il calo rapido potrebbe essere breve, ma se $BTC perde 80.400 e $ETH perde 2.350, la correzione potrebbe essere l'inizio di un aggiustamento. I dati sono solo un termometro dell'umore, non agirò finché non ci sarà una rottura efficace del range. Tu cosa pensi? È un shakeout o un segnale di inversione?💬
Analisi personale, non costituisce consiglio operativo. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $SNDK Ieri sera un sacco di gente ha pensato che fosse il momento giusto per comprare al ribasso e si è fiondata dentro, ma si sono ritrovati sepolti a metà strada al risveglio!
Rispetto ai dati di ieri pomeriggio, i long sono aumentati di oltre 80 persone in una notte, e le posizioni long sono quasi raddoppiate, ma la percentuale di chi guadagna tra i long si è ridotta a poco più del 20%, il che significa che tutti quelli che sono entrati ieri sera per comprare al ribasso sono stati completamente spazzati via e bloccati! Ora i fondi che entrano per comprare al ribasso vengono subito soffocati dai manipolatori, e più persone cercano di prendere al volo il calo, più i manipolatori possono schiacciare il mercato verso il basso per raccogliere profitti, quindi il fondo è ancora lontano, entra velocemente short!ETH ha rimbalzato a 2360 senza rompere, io sono più rialzista: questo sembra più una digestione del calo, non una rottura strutturale.
Tre osservazioni: ① Prezzo attuale circa 2411, nelle ultime 24 ore circa −1,3%, massimo/minimo circa 2449 / 2360; ② ETF ETH il 22/10 ha registrato un deflusso netto di circa 17,9 milioni di dollari, ma il 21/10 aveva appena registrato un afflusso di circa +14,9 milioni, ottobre è ancora in deflusso; ③ Disparità nella coda dello staking — entrate circa 1,41 milioni di token, uscite circa 71 mila, circa il 36% dell'offerta è bloccata, lato offerta è relativamente stretto.
La prossima settimana, prima del FOMC, pensi più a un rimbalzo verso 2450 o a una continuazione della fase laterale? Sentiti libero di condividere le tue sensazioni in tempo reale.
$ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Al risveglio
il petrolio continua a salire🚀
la tregua promessa sembra tutta una fandonia
Davvero non intendono farlo scendere?
Il WTI petrolio ha già superato 100
il massimo intraday ha toccato 100,97
partendo dal minimo di 96,26
è già salito di quasi il 5%📈
Ieri sera le azioni tech sono crollate
il mercato azionario USA sembra sul punto di crollare
ma il petrolio continua a salire con sempre più vigore
Il problema è che un prezzo del petrolio così alto
non è necessariamente una buona notizia per il mercato
Se l'economia fosse forte
con una domanda robusta che spinge il prezzo del petrolio verso l'alto
allora avrebbe senso
Ma ora il mercato è più preoccupato
che i conflitti geopolitici influenzino l'offerta di petrolio
Un aumento di 10 dollari al barile
non significa solo pagare di più alla pompa
I costi di trasporto potrebbero aumentare
i costi di produzione delle imprese ne risentirebbero
e alla fine tutto potrebbe riflettersi sui prezzi al consumo
La Fed ha faticato a contenere l'inflazione
ma il prezzo del petrolio torna a complicare le cose
La cosa peggiore sarebbe un'economia stagnante
con i prezzi che invece continuano a salire📈
In quel caso sarebbe ancora più difficile tagliare i tassi
e sia il mercato azionario USA che il settore crypto potrebbero risentirne
Ora resta da vedere se i 100 dollari reggeranno
Ragazzi, secondo voi
questa ondata di petrolio è solo all'inizio
oppure è già troppo alta?Il bilancio ha superato tutte le aspettative, ma il prezzo delle azioni ha toccato un nuovo minimo mensile
Meta ha chiuso ieri sera a 648,85, in calo del 6,98%, con un volume di scambi raddoppiato. Il risultato non è affatto male: ricavi di 64,6 miliardi superiori alle aspettative, escludendo 9,89 miliardi di spese legali una tantum, l'EPS è 7,4, e le previsioni per il Q4 sono anch'esse superiori alle attese. Il vero problema per il mercato è un'altra piccola riga: gli impegni futuri per locazioni e contratti ammontano a circa 825 miliardi di dollari, un aumento rispetto a quanto comunicato a luglio, con un salto diretto dello spread creditizio. In parole povere, Wall Street non teme che Meta spenda soldi, ma che la velocità con cui li spende sia incontrollabile. La posizione che ho preso a 711 è stata chiusa ieri sera a 680, superando la soglia di stop loss, ammettendo l'errore con una perdita di circa il 9%. La logica non è cambiata, ma la disciplina è più importante della logica. #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 $BTC $BTC è di nuovo bloccato alla soglia degli 85000😮💨 Ieri sera ha toccato 85100 ma è stato respinto da una candela ribassista, la sensazione di un fallimento nel tentativo di rottura è forte. ETH ha raggiunto 2600.71 durante la sessione, con un aumento di circa il 7% nelle 24 ore, un segnale incoraggiante, ma attività intensa non significa tendenza🎢.
Framework Glassnode: BTC è intrappolato tra 80.000 e 87.000. Gli 80.000 sono sostenuti da ETF e costi istituzionali; tra 85.000 e 87.500 ci sono ordini di vendita spot concentrati, con liquidazioni futures bloccate a 85.000 e 87.000. Per superare questi livelli serve assorbire sia le posizioni in perdita che quelle in profitto, quindi un ritracciamento dopo un tentativo di rialzo non è sorprendente📉.
I capitali sono selettivi: l'ETF spot BTC ha registrato un afflusso netto giornaliero di 526,7 milioni di dollari, un massimo recente, ma quasi tutto grazie a BlackRock; l'ETF spot ETH ha avuto un deflusso netto di 103,3 milioni di dollari. Le istituzioni non sono completamente rialziste, ma puntano selettivamente, sostenendo solo un mercato strutturale🐂.
Il macro resta incerto: dopo il CPI la probabilità di un rialzo dei tassi è passata dal 47% al 54%, poi è scesa intorno al 15% dopo che Warsh non ha menzionato aumenti. Prima del FOMC del 28 ottobre, i grandi capitali faticano a spingere sopra gli 85.000. Meta ha aumentato la spesa in capitale a un minimo di 135 miliardi, con flussi di cassa liberi negativi e ricavi da AI previsti per il 2028; se il rischio tecnologico peggiora con i report, la liquidità nel crypto sarà difficile da mantenere🌊.
L'atteggiamento di trading non cambia: senza una tenuta sopra gli 85000 non si entra🚫. La zona superiore sembra più un'area di sblocco delle posizioni in perdita, non un punto di partenza. ETH sopra 2600 è positivo, ma BTC è frenato, ETH fatica a decollare da solo. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Fratelli, analisi approfondita specifica su ETH, chiarendo prima i segnali chiave.
Il mercato ha mostrato una falsa rottura standard: il 21/10 ha raggiunto un massimo stabile a 2500, con un picco a 2514,49; il 22/10 una lunga candela ribassista ha recuperato, con una perdita del 4,52% e aumento del volume in discesa, confermando la pressione di vendita. Il prezzo attuale si trova sotto diverse medie mobili, RSI a 38,9 debole ma non ipervenduto. Il rapporto ETH/BTC continua a indebolirsi, con una perdita significativa in 30 giorni superiore a quella di BTC, segno di debolezza evidente, con il mercato fortemente legato alla volatilità del mercato azionario USA.
L'inflazione CPI ha superato le aspettative, raffreddando le attese di taglio dei tassi, i rendimenti dei titoli di stato USA sono in aumento, il prezzo del petrolio e la situazione in Medio Oriente continuano a creare turbolenze; gli ETF spot hanno registrato un deflusso netto a lungo termine questo mese, con un lieve ritorno solo il 22, di volume limitato. Il rendimento dello staking è in negativo rispetto ai titoli di stato USA, spingendo le istituzioni a ridurre le posizioni. Il picco di staking e blocco è una variabile lenta a lungo termine, difficile da sostenere nel breve; il grande acquisto di BitMine, previsto in scadenza a fine novembre, è facilmente trascurato dal mercato.
I dati sui derivati mostrano un contrasto: il 24h l'acquisto attivo rappresenta il 51,8%, l'Open Interest aumenta leggermente del 2,2%, apparentemente con supporto; ma il rapporto tra conti long e short è salito da 1,69 a 2,98, indicando un afflusso concentrato di retail dopo la rottura. Nelle ultime 6 ore la quota di acquisti è scesa al 47,5%, il supporto si indebolisce rapidamente, nessuna condizione di short squeeze al momento.
Piano principale: vendere allo short nella zona di resistenza 2415-2455, stop loss a 2492, uscita incondizionata se il 4H supera 2527, target a 2358, 2315, 2245. Opzione secondaria: attendere la rottura del 4H sotto 2355, poi vendere al rimbalzo, riducendo la posizione della metà. $ETH Questa sera arrivano i dati dagli Stati Uniti, BTC potrebbe affrontare un'altra fase di volatilità?
Ci sono due orari da tenere d'occhio questa sera:
Ore 21:45 ora di Pechino, pubblicazione del PMI preliminare di ottobre negli USA;
Alle 22:00, pubblicazione del valore finale dell'indice di fiducia dei consumatori dell'Università del Michigan e delle aspettative di inflazione.
Questi due dati sembrano non avere molto a che fare con il mondo delle criptovalute, ma potrebbero influenzare il mercato nelle sue valutazioni sull'economia americana e sulla politica della Federal Reserve.
Ritengo che il punto non sia semplicemente valutare se i dati siano buoni o cattivi, ma interpretare il segnale che trasmettono.
Primo, se i dati economici sono migliori delle aspettative
significa che l'economia americana potrebbe ancora mostrare resilienza, ma se la pressione inflazionistica rimane ostinata, il mercato potrebbe temere che la Fed mantenga tassi d'interesse elevati.
Per BTC, questo non è necessariamente un buon segnale. Aspettative di tassi più rigidi possono mettere sotto pressione la valutazione degli asset rischiosi.
Secondo, se i dati economici mostrano un evidente indebolimento
il mercato potrebbe scommettere su una politica futura più accomodante, ma attenzione: un indebolimento economico che genera sentiment di rifugio sicuro potrebbe comunque deprimere BTC.
Quindi, dati deboli non significano necessariamente rialzo, dati forti non implicano necessariamente ribasso; la chiave è capire quali fossero le aspettative di mercato e come reagiranno i capitali dopo la pubblicazione.
Terzo, sono particolarmente attento alle aspettative di inflazione.
In precedenza, il valore preliminare di ottobre dell'Università del Michigan ha mostrato aspettative di inflazione a un anno al 4,7% e a cinque anni al 3,5%.
Se questa sera le aspettative di inflazione rimangono elevate, prima della riunione della Fed della prossima settimana, il mercato potrebbe diventare più cauto.
$BTC $ETH Analisi dei dati core delle posizioni dei trader smart money di BTC nel mercato delle criptovalute, anche la smart money è rimasta intrappolata!!!
BTC
Il rapporto nominale long/short della smart money è del 49,62%, con 1044 trader in ciascuna fazione.
Le posizioni long attuali ammontano a 1,11B USDT, prezzo medio di apertura 85510,18, perdita non realizzata di 50,2748 milioni di dollari, percentuale di profitto 38,98%;
Le posizioni short attuali ammontano a 2,24B USDT, prezzo medio di apertura 76250,03, perdita non realizzata di 152,69 milioni di dollari, percentuale di profitto 39,94%.
Il prezzo attuale intorno a 81816 è bloccato nella zona di costo intermedia della smart money long/short, il costo dei long è alto, quello degli short è basso, il prezzo oscilla e si tira, entrambe le parti mostrano perdite non realizzate, tipica situazione di doppia sconfitta long/short.
La percentuale di profitto long e short è inferiore al 40%, la maggior parte degli account smart money è in perdita, nel breve termine probabilmente si manterrà un'oscillazione laterale, è difficile che si sviluppi rapidamente un trend unilaterale, non inseguite long o short ciecamente, aspettate che il prezzo superi la zona di costo di una delle due parti per vedere la direzione.
Solo a scopo di riferimento di mercato, non costituisce alcun consiglio di trading #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 $BTC $ETH $ZEC Più forte è l'economia americana, più difficile diventa il mercato delle criptovalute? BTC scende a 81600, questa volta il mercato potrebbe non essere così semplice!
Ieri sera le nuove richieste di sussidio di disoccupazione negli Stati Uniti sono state 194.000, inferiori alle aspettative. Il mercato del lavoro mostra resilienza, una buona notizia per l'economia, ma che ha portato a una rivalutazione delle aspettative di taglio dei tassi.
Più sottile è il fatto che, con la riunione della Fed della prossima settimana imminente, ciò che il mercato teme di più non sono le cattive notizie, ma un cambiamento improvviso nelle aspettative di politica.
$BTC｜81617: chi sta comprando?
In 24 ore è sceso dell'1,55%. Dopo essere sceso vicino a 81400 a mezzanotte, è risalito, ma 82000 non è ancora stato riconquistato.
Se il rimbalzo manca di volume, l'aumento del prezzo potrebbe essere solo un riacquisto da parte degli short, non un nuovo acquisto.
$ETH｜2403: le preoccupazioni dietro il rimbalzo
In 24 ore è sceso dell'1,57%. È tornato sopra 2400, ma la forza non ha superato chiaramente quella di BTC.
Se ETH continua a non battere BTC, significa che l'appetito per il rischio del mercato potrebbe rimanere cauto.
$DOGE｜0,07935: il contrasto più interessante da osservare
In 24 ore è sceso dell'1,28%, ma ha resistito meglio di BTC ed ETH.
Ma resistere non significa necessariamente guidare il rialzo. Se 0,08 non viene superato presto, nel breve termine potrebbe ancora oscillare.
In sintesi: ciò che determina veramente il mercato non sono i dati economici, ma la volontà dei capitali di assumersi rischi.
Prima della riunione della prossima settimana, sceglierai di posizionarti in anticipo o aspetterai la conferma della direzione?
#存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $SNDK potrebbe vedere un recupero del mercato, non si consiglia di inseguire ulteriori vendite allo scoperto
Ieri, nonostante SanDisk abbia registrato un rialzo dopo l'apertura del mercato azionario statunitense, il rimbalzo complessivo è stato limitato e i ribassisti non hanno abbandonato chiaramente la posizione. Il prezzo delle azioni è poi sceso fino a circa 1225, con i miei profitti sulle posizioni short che hanno raggiunto fino a 6 volte! Ho chiuso parzialmente per assicurare i profitti, mantenendo la restante posizione per giocare con i profitti già realizzati nelle fasi successive del mercato
SanDisk annuncerà i risultati finanziari il 29 ottobre; il mercato ha ancora grandi aspettative sulla domanda di storage per data center AI e sull'aumento dei prezzi NAND; tuttavia, il prezzo delle azioni è salito molto in precedenza, e il rischio di realizzo delle aspettative e di presa di profitto prima del report non va sottovalutato. Recentemente gli analisti mostrano ancora opinioni divergenti sulle prospettive, il che indica che la battaglia tra rialzisti e ribassisti continua#Robinhood交易业务增长能否延续？
Attività di trading di Robinhood: slancio a breve termine, ma la base di crescita è fragile, non è consigliabile un'estrapolazione lineare.
Struttura dei ricavi (Q2 2026): ricavi da trading 776 milioni di dollari, +44% su base annua. Opzioni 342 milioni (+29%) rappresentano la base; contratti su eventi 156 milioni (oltre 10 volte in più) sono il maggior incremento; criptovalute 100 milioni (-38%) sono diventate un peso.
Variabile principale: i contratti su eventi dipendono da eventi discreti come la Coppa del Mondo e le elezioni di medio termine, e affrontano il rischio che la regolamentazione statale li classifichi come "gioco d'azzardo"; il rapporto 10-Q dell'azienda avverte che cambiamenti legali potrebbero impedirne completamente l'offerta — l'attività a più rapida crescita, la cui sopravvivenza è incerta.
Due fattori di rallentamento: ogni riduzione di 25 punti base nei tassi riduce il reddito netto da interessi trimestrale di circa 40 milioni di dollari; i ricavi da criptovalute sono in calo per tre trimestri consecutivi.
Valutazione:
Se le opzioni mantengono una crescita superiore al 20%, e i contratti su eventi, dopo la regolamentazione, rimangono in forma ridotta ma sostenibile, la crescita può continuare;
Se i contratti su eventi vengono sostanzialmente vietati, le criptovalute continuano a contrarsi, i tagli ai tassi accelerano e il volume di trading non compensa, si rischia un arresto.
L'esplosione dei contratti su eventi non dovrebbe essere considerata un ancoraggio per la valutazione, a medio termine dipende dalla base delle opzioni. @OKX中文 @OKX星球 $BTC $FIL FIL continua a ricevere notizie positive, ma il prezzo fatica a salire:
La maggior parte delle notizie positive riguarda il miglioramento dell'infrastruttura di base (F3, oracolo RedStone, aggiornamento FOC), che è una preparazione e non porta direttamente a un aumento degli acquisti.
L'ecosistema a pagamento sta effettivamente crescendo lentamente, con 230 SP commerciali online, ma il volume delle transazioni a pagamento è troppo piccolo per assorbire la pressione di vendita sul mercato.
Inoltre, con i long affollati e i fondi che ruotano fuori dal settore dello storage, le notizie positive tendono a tradursi in vendite per realizzare profitti.
La direzione dell'ecosistema è corretta, ma la realizzazione del valore richiede molto tempo in attesa di un aumento della domanda a pagamento. Analisi on-chain mainstream (Santiment) definisce gli indirizzi con ≥1000 BTC come balene BTC (whale) - Statistiche più recenti: 2044 indirizzi con ≥1000 BTC, che detengono complessivamente circa 7,17 milioni di BTC, pari a quasi il 36% della circolazione Ma attenzione! Indirizzo ≠ persona/istituzione reale e indipendente, questo è il punto più facile in cui inciampare: Include: cold wallet degli exchange, indirizzi di custodia ETF, wallet di riserva delle piattaforme, non sono tutti grandi investitori individuali. Per esempio, un exchange può avere diversi di questi indirizzi balena, che in realtà appartengono alla stessa istituzione. Ulteriore stratificazione (un'altra classificazione dettagliata) - Squalo: 1000–5000 BTC - Balena: 5000–10000 BTC (whale in senso stretto) ≈100 indirizzi - Balena megattera (super balena): >10000 BTC, meno di 100 indirizzi, qui troviamo MicroStrategy, governo USA, grandi ricchi precoci, grandi custodi Due errori chiave 1. Impossibile sapere con precisione il numero reale di “balene”: una persona può controllare decine di wallet; un wallet può contenere fondi di molti utenti (exchange), on-chain si contano solo gli indirizzi, non si può distinguere l'entità dietro. 2. La soglia varia tra le piattaforme: alcuni media sono più permissivi e chiamano grandi investitori quelli con ≥100 BTC, portando il numero a quasi 20.000 indirizzi, non sono confrontabili. In sintesi semplice Secondo l'uso più comune nel settore 1 22 ottobre 2026 (giovedì).
I mercati globali hanno subito un crollo da "giovedì nero" durante la notte, con una vendita concentrata di titoli tecnologici che ha scatenato una deleveraging generale, con l'indice Nasdaq che ha perso tra il 2,58% e il 2,6% in un solo giorno (la maggiore perdita giornaliera in mesi), mentre i mercati azionari dell'Asia-Pacifico e dell'Europa sono generalmente crollati (il KOSPI coreano è sceso del 3,5%, il Nikkei 225 del 2,7%).
Sotto la pressione combinata di "prezzi del petrolio geopolitici alle stelle + monetizzazione dell'AI e interrogativi sul debito + tassi privi di rischio elevati", il panico di mercato è aumentato rapidamente.
Il principale fattore scatenante del "crollo globale / forte calo del Nasdaq del 2,6%" di ieri notte
Prezzi del petrolio in rialzo e nuovi massimi, con un secondo impulso inflazionistico in arrivo
Rendimenti dei titoli di Stato USA e indice del dollaro (DXY): rifugio e divergenza
Bitcoin (BTC) e correlazione con gli asset rischiosi
Situazione BTC: durante la vendita "indiscriminata" di azioni USA e asset rischiosi globali, BTC è ritracciato nell'area $82.000–$83.000.
Questo crollo dimostra che il beneficio di un singolo gigante non può da solo contrastare la pressione della stretta macroeconomica e dei prezzi elevati del petrolio.
Attenzione ai report finanziari dei giganti e alla monetizzazione del CapEx: se Microsoft, Google, Apple e altri titoli di peso riusciranno a fornire indicazioni solide su FCF e profitti.
Controllo della leva finanziaria e del flusso di cassa: in una fase di prezzi del petrolio elevati e volatilità (VIX) in rapido aumento, mantenere liquidità abbondante, aspettando che il mercato azionario USA smetta di scendere e confermi segnali di stabilizzazione sul lato destro. $BTC Valutazione di core Valutazione della comunità estera su Core (Core DAO) ✅ Parte rialzista (sostenitori) 1. Narrazione nativa del consenso BTC Core propone DPoW (Delegated Proof of Work), introducendo la potenza di calcolo di Bitcoin nella propria blockchain; i sostenitori ritengono che sia una delle poche blockchain legate alla potenza di calcolo di BTC, potendo così beneficiare della garanzia di sicurezza di Bitcoin, appartenendo al progetto del settore BTCFi. 2. Spazio di immaginazione per l'ecosistema La comunità è ottimista riguardo ai piani di prodotto come BTCFi, SatPay, ritenendo che possa portare gli asset BTC nell'ecosistema Core per prestiti e pagamenti, creando un livello applicativo BTC. 3. Interesse da parte dei miner Molti miner BTC seguono questo progetto perché possono ottenere ricavi aggiuntivi in token CORE senza aumentare significativamente i costi di mining. ⚠️ Parte ribassista/attenta (scettici) 1. Maggior controversia sul meccanismo DPoW Molti membri della comunità nativa di Bitcoin criticano: DPoW non è una vera sicurezza di Bitcoin, ma solo un uso della firma dei miner, con vulnerabilità nel modello di sicurezza; lo considerano una "narrazione di sfruttamento della potenza di calcolo BTC", non un'estensione ufficialmente riconosciuta da Bitcoin. 2. Rischi di contratti e asset I ricercatori DeFi avvertono: vari contratti di staking e prestito su Core (come Colend) presentano rischi di vulnerabilità nei contratti intelligenti, con difficoltà nel recupero degli asset in caso di problemi; in passato progetti dell'ecosistema hanno subito ritardi nei prodotti e funzionalità inferiori alle aspettative. 3. Controversie sull'economia dei token Alcuni analisti ritengono che l'emissione di token sia elevata, a lungoIl bilancio di Tesla che mi interessa di più non è quanti nuovi veicoli possono ancora vendere, ma se possono continuare a guadagnare dopo la vendita dell'auto.📊
Un dato da tenere d'occhio è: gli utenti attivi in abbonamento a FSD hanno raggiunto circa 1,74 milioni.
Questo significa che il business software di Tesla ha l'opportunità di generare entrate continue dai veicoli già consegnati, senza dover dipendere completamente dalla crescita delle vendite di nuove auto. Se questa strada funziona, il modello di profitto del business automobilistico potrebbe cambiare.
Ma la chiave è: utenti attivi non significa utenti paganti a lungo termine.
Quanti saranno disposti a rinnovare l'abbonamento dopo il periodo di prova? Qual è il tasso di cancellazione degli utenti paganti? Quali differenze ci sono nei prezzi e nell'uso tra le diverse regioni? Questi fattori determinano davvero la qualità delle entrate del business software.
Moltiplicare semplicemente 1,74 milioni per la tariffa mensile americana non permette di calcolare direttamente i ricavi reali di Tesla. La crescita degli abbonati è solo l'inizio, il pagamento continuativo è il fulcro.⚠️
Il ritorno del margine lordo delle auto e il flusso di cassa libero positivo hanno già fornito un certo supporto alla ripresa della redditività. Se anche i ricavi da abbonamenti software si concretizzeranno gradualmente, la struttura dei profitti di Tesla potrebbe diventare più diversificata.
Rispetto a scommettere in anticipo su ricavi futuri da robot, voglio sapere una questione concreta: il prossimo mese, quanti proprietari di auto saranno ancora disposti a pagare per FSD? 👀
#特斯拉Q3 #FSD订阅 #汽车毛利率回升 #自由现金流转正对babylon的评价 Babylon 主打比特币质押（BTC Staking），海外评价分成明显的多头看好派、谨慎质疑派： ✅ 正面评价（机构、Crypto原生社区） 1. 赛道创新认可度高 很多海外开发者、加密研究机构认为它解决了比特币本身不能质押、无法捕获质押收益的痛点，把BTC变成可生息资产；依托比特币的安全性，区别于普通公链质押，认为安全底座更强。 2. 资本背书加分 多家海外知名VC参投，在推特（X）、DC、加密研报平台，不少分析师认为它是BTCFi赛道头部项目，看好RWA、BTC流动性生态的叙事。 3. 和Cosmos生态协同 Cosmos社区普遍比较支持，认为Babylon可以给Cosmos生态带来大量BTC资产，提升整个生态的资产体量与流动性。 ⚠️ 负面/谨慎评价（研究员、保守矿工、安全派） 1. 安全与信任风险是最大争议 不少比特币原生主义者（Maximalist）反对：比特币本来的核心就是“无需信任、不锁币”，Babylon的质押合约、托管/验证层引入了新的信任假设、智能合约风险，一旦合约漏洞，会造成BTC被盗。很多老BTC玩家不愿意把原生BAlle 10:30 del mattino, do un'occhiata ai dati macroeconomici, poi al mio conto reale, è praticamente un umorismo nero.
$BTC ETF ha registrato afflussi per tre giorni consecutivi per 1,08 miliardi, ma il 20° giorno è crollato del 95,6%, con liquidazioni long al 93,7%. Il supporto con volumi ridotti non ha retto il prezzo, invece il mio short $BTC a leva 20X con prezzo medio 81662 ha guadagnato saldamente +35,74U (+5,47%).
$ETH ETF ha avuto deflussi netti per 1,07 miliardi, ma lo staking blocca 20 volte di più, con una scala temporale completamente disallineata. Il mio short $ETH a leva 30X su tutto il capitale è andato male, il prezzo medio 2383 è stato forzatamente spinto a 2389, con una perdita latente salita a -104,4U (-11,56%), schiacciato da un rialzo contro tendenza. Per quanto riguarda $SOL, più della metà delle prime transazioni dopo l'aggiornamento sono fallite, la narrazione correva avanti all'esecuzione, proprio come il mio piccolo guadagno di +20U (+2,73%) su BNB, una goccia nel mare.
Nessuna delle tre criptovalute ha avuto un incremento netto pulito. La mia strategia "due short e un long" è stata solo una complicazione, con una perdita netta finale di -48,66U. Guardate #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 , loro almeno hanno ricavi. Io sto solo registrando la situazione di mercato, non è un consiglio, vado a fare arbitraggio.