Orbit Post Sitemap
Ritardi di SatPay, nessuna prova concreta di riacquisto, ritiro dei nodi: quasi nessuna voce "completata" nella roadmap di Core DAO
La roadmap 2026 aveva fissato obiettivi chiave: generare entrate stabili affidandosi a SatPay per i pagamenti, AMP per la gestione patrimoniale e LST per lo staking, costruendo un volano di ricavi e riacquisti per abbandonare il modello basato sui sussidi da inflazione del token. Ad oggi, tutti e tre i pilastri sono falliti.
Il prodotto di punta SatPay, originariamente previsto per il lancio nel primo semestre, è stato più volte posticipato e non ha ancora una versione beta pubblica; le commissioni on-chain sono rimaste a lungo basse, senza un flusso di cassa costante, e il riacquisto di ricavi promesso ufficialmente è rimasto solo uno slogan senza attuazione; la pianificazione prevedeva un'espansione a 31 validatori, ma i nodi ufficiali continuano a ritirarsi e i validatori indipendenti attivi sono diminuiti a meno di 20, fallendo l'obiettivo di decentralizzazione e scalabilità.
Le controversie legate alla vulnerabilità dell'8.31, alla pressione di vendita di token fantasma e ai grandi trasferimenti dagli indirizzi di riserva persistono. I moduli chiave per la generazione di ricavi nella roadmap sono rimasti quasi tutti a livello di presentazione, con pochissimi progetti realmente implementati e in grado di generare profitti continui.
Ribadiamo ancora una volta i confini degli asset: lo staking di BTC si basa sul time lock di Bitcoin, con chiavi private detenute autonomamente, quindi il capitale non è influenzato dalla governance della chain. Tuttavia, la narrazione del valore del token CORE ha perso il suo supporto di realizzazione, e la roadmap sembra più uno strumento tampone per mantenere la fiducia del mercato.WLD circola solo al 38%, è difficile trovare una ragione per un rialzo sostenuto e continuo
WLD (Worldcoin) ha una circolazione totale di circa il 38%, il che significa che oltre il 62% dei token è ancora bloccato, detenuto dal team, dalla fondazione o dagli investitori, ed è uno dei principali vincoli che limita un trend rialzista a lungo termine:
1. Sblocco massiccio a lungo termine, il tetto rimane a lungo sopra il mercato
Il 62% non circolante è un volume molto grande, lo sblocco non avviene in un'unica soluzione ma in cicli e tranche continue. Ogni volta che il mercato sale in modo evidente, gli investitori iniziali e le quote del team hanno una forte volontà di monetizzare.
Ogni ondata di rialzo porta a una pressione di vendita dovuta allo sblocco, il rimbalzo viene facilmente schiacciato, rendendo difficile formare un trend di crescita sostenuto. I capitali anticipano i cicli di sblocco e non vogliono alzare i prezzi per regalare profitti ai detentori.
2. La capacità di assorbimento dei capitali esistenti è limitata, deve sostenere contemporaneamente retail, grandi whale e token sbloccati
Per spingere WLD in modo sostenuto, non basta assorbire gli ordini di vendita del 38% di circolazione attuale, bisogna anche riservare capitale per assorbire i grandi quantitativi di token che verranno sbloccati continuamente.
Con lo stesso ammontare di capitale, in una moneta a piena circolazione si può generare un grande movimento; con WLD invece bisogna anticipare lo spazio per assorbire la grande offerta futura, aumentando le preoccupazioni dei capitali, che diventano naturalmente più cauti.
3. Le aspettative di sblocco continueranno a comprimere il premio di valutazione
Quando il mercato valuta un token, tiene conto delle aspettative di diluizione. Anche se la circolazione attuale è bassa, il prezzo di mercato incorpora già uno sconto per la futura diluizione.
In parole semplici: anche se nel breve termine ci fosse un rialzo, il mercato difficilmente assegnerà un premio di valutazione elevato. Non è come i progetti con basso sblocco e bassa pressione di vendita, che possono vedere una fase di recupero del valore.
4. Il team e la fondazione detengono grandi quantità di token, con forte potere decisionale e alta incertezza
Una grande quantità di token è nelle mani del team e della fondazione. Oltre allo sblocco programmato, esiste la flessibilità di gestire e rilasciare token in fasi.
I capitali temono trasferimenti improvvisi di grandi quantità o sblocchi anticipati, eventi imprevisti che riducono la volontà di investimenti a lungo termine, con la maggior parte degli investitori disposti a fare solo operazioni a breve termine, rendendo difficile creare un consenso per un rialzo duraturo.
5. La narrazione stessa ha limiti intrinseci, manca un flusso di cassa stabile a supporto
La narrazione principale è World ID per la verifica dell’identità umana, un settore unico, ma la commercializzazione procede lentamente, senza entrate stabili dal protocollo o meccanismi di riacquisto per compensare la pressione di vendita dovuta agli sblocchi.
Senza acquisti endogeni, se la fase di sblocco si combina con un mercato debole, l’impatto dell’offerta sarà amplificato. Un rialzo basato solo sull’interesse tematico è spesso un movimento impulsivo e di breve termine, difficile da trasformare in un trend rialzista sostenuto.#Robinhood交易业务增长能否延续？ 交易收入本身是强周期
Le commissioni di trading rappresentano quasi il 60% del fatturato totale; una volta che il mercato si stabilizza e la volatilità diminuisce, i trader al dettaglio riducono le operazioni e il volume di trading cala immediatamente. Ad agosto si è già visto: opzioni e contratti su eventi sono diminuiti su base mensile, anche se su base annua rimangono ancora molto alti.
2. Il business delle criptovalute continua a rallentare
I ricavi da trading di criptovalute sono diminuiti del 38%-43% su base annua per diversi trimestri consecutivi; nonostante l'acquisizione di Bitstamp, la situazione di stagnazione nel trading di criptovalute non è cambiata.
3. Regolamentazione incombente (rischio massimo)
I contratti su eventi, i pagamenti per il flusso di ordini PFOF e i titoli tokenizzati sono tutti sotto stretta sorveglianza regolamentare; se la CFTC inasprisse le regole sui contratti su eventi, il suo motore di crescita più forte si fermerebbe immediatamente.
4. Valutazione elevata
La crescita elevata è già in gran parte prezzata nel prezzo delle azioni; se la crescita trimestrale rallentasse, la valutazione sarebbe sotto pressione.2026: un'era di ricavi o una morte lenta? I 5 deviazioni fatali della roadmap di Core DAO
La roadmap del 2026 aveva fissato l'obiettivo: dire addio ai sussidi inflazionistici, generare entrate on-chain affidandosi ai tre motori AMP Asset Management, LST e SatPay, utilizzare i ricavi per il riacquisto e sostenere CORE, entrando in un'era guidata dai ricavi. Confrontando con la situazione attuale, tutti e cinque gli impegni principali sono chiaramente deviati.
Primo, il volano dei ricavi è fallito: il volume delle transazioni nell'ecosistema è basso, le commissioni quasi azzerate, il riacquisto manca di flusso di cassa a supporto; secondo, SatPay continua a essere posticipato, come prodotto chiave per la monetizzazione non ha ancora avuto una beta pubblica; terzo, l'obiettivo di espansione dei nodi è fallito, i nodi ufficiali si sono ritirati, meno di 20 validatori attivi, il cerchio del consenso si restringe continuamente; quarto, la riparazione dell'economia del token è incompleta, l'hard fork ha solo bloccato nuove emissioni, 69 milioni di token fantasma possono ancora essere liberamente venduti, frequenti grandi trasferimenti dagli indirizzi di riserva; quinto, l'impegno alla decentralizzazione è stato ridotto, il team di progetto ha scaricato il peso della manutenzione dei blocchi, ma il controllo del tesoro e la modifica del codice restano nelle loro mani.
Il progetto era un'infrastruttura commerciale BTCFi, ma la realtà è diventata mantenere l'interesse attraverso la narrazione. Lo staking di BTC si basa sul time-lock di Bitcoin, il capitale è relativamente sicuro, ma il token CORE ha perso il supporto di performance per il suo valore. Se sarà un'era di ricavi realizzati o una lenta morte senza nuovi ingressi né investimenti, dipenderà dalla concretizzazione di SatPay e del flusso di cassa dell'ecosistema. Analisi completa della roadmap di Core DAO: da "secondo layer di Bitcoin" a "prolungamento di vita PPT", confronto crudele tra la roadmap ufficiale e la realtà
Un tempo la grande narrazione di Core era quella di un secondo layer nativo di Bitcoin, infrastruttura BTCFi, che si affidava a Satoshi Plus per legare la sicurezza del mining di Bitcoin, poi si basava su AMP asset management, staking liquido LST e la carta di pagamento SatPay per formare un ciclo di flusso di cassa completo, utilizzando le commissioni dell'ecosistema per riacquistare continuamente CORE e liberarsi dalla dipendenza dall'inflazione.
Confrontando con la realtà attuale, la maggior parte della roadmap è fallita. Il piano prevedeva l'espansione a 31 validatori indipendenti, ma ora i nodi ufficiali si stanno ritirando continuamente, i validatori attivi sono meno di 20 e il consenso si è ristretto a un piccolo gruppo collaborativo; SatPay, il nucleo generatore di valore, è stato ripetutamente posticipato e non è ancora stato lanciato in beta pubblica; il volume delle transazioni on-chain è scarso, le entrate da gas sono quasi azzerate e i ricavi per il riacquisto mancano di un supporto stabile da attività operative.
La falla nelle ricompense dell'8.31 ha ulteriormente compromesso l'economia di base, con 69 milioni di token fantasma in sospeso e movimenti anomali di grandi trasferimenti dagli indirizzi di riserva. Il team di progetto ha scaricato il rischio di gestione dei nodi, ma il controllo del tesoro e la gestione dei token rimangono nelle loro mani.
Core è ormai passato da infrastruttura di secondo layer di Bitcoin a un progetto che sopravvive grazie alla narrazione della roadmap. Distinzione chiara dei confini degli asset: il BTC in staking si basa sul time-lock di Bitcoin, con chiavi private detenute personalmente e il capitale non influenzato dalla governance della chain; ma la logica di valore del token CORE è ormai difficile da sostenere con la storia PPT ancora non realizzata.Per cominciare con la conclusione: oggi ETH ha oscillato principalmente tra 2390 e 2410 dollari, con lievi fluttuazioni nelle 24 ore, caratterizzando un periodo di bassa volatilità in attesa della decisione sui tassi, senza un trend indipendente; la direzione è ancora guidata dalla Federal Reserve e dal prezzo del petrolio.
Posizione specifica di oggi
Nella notte del 24 ottobre ETH si aggirava intorno a 2407 dollari, con un massimo nelle 24 ore di 2417,65 e un minimo di 2376,48; l'indice di sentimento di mercato è 50, neutro. Un'altra fonte indica ETH a circa 2394 dollari, con un aumento del 0,65% nelle 24 ore, ma sostanzialmente stabile negli ultimi 7 giorni, in calo del 3,39% negli ultimi 14 giorni, del 9,96% negli ultimi 30 giorni e del 38,66% nell'ultimo anno. Complessivamente, il rimbalzo non si è mantenuto né è continuato il crollo, rimanendo in una posizione intermedia.
Perché ETH è più debole di BTC
In primo luogo, i fondi ETF non sono stati recuperati. Il 20 ottobre l'ETF spot di Ethereum negli Stati Uniti ha registrato un deflusso netto di 26,13 milioni di dollari, con il quinto giorno consecutivo di riscatti; il deflusso cumulativo di ottobre ha superato 1 miliardo di dollari. Allo stesso tempo, BitMine ha dichiarato che smetterà di acquistare quando la detenzione raggiungerà il 5% dell'offerta totale; all'inizio di ottobre era già vicino al 4,9%, il che significa che il più stabile grande acquirente dell'ultimo anno sta per uscire, coincidente con i riscatti degli ETF, causando una copertura di ETH molto più debole rispetto a BTC. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 🔥 SOXL dopo un crollo violento di circa il 35% in pochi giorni… siamo di fronte a un'opportunità di rimbalzo storica o a una nuova trappola per i trader? 📉 C'è una grande differenza tra un'azione il cui prezzo è sceso e un asset che è diventato un'opportunità di investimento. E il fondo $SOXL in particolare richiede una cautela doppia, perché non ti offre un'esposizione ordinaria al settore dei semiconduttori, ma utilizza una leva finanziaria giornaliera che mira a triplicare il movimento dell'indice di riferimento. 💥 Prima di tutto: cosa è successo a $SOXL? 📊 Il fondo è sceso da una chiusura di 127,57 dollari il 13 ottobre a circa 83,44 dollari il 23 ottobre 2026, una perdita di circa il 34,6% in questo periodo. 🔻 E nella sessione del 22 ottScambiare azioni con BTC, la mossa di Alpha Modus è un po' audace (｀・ω・´)
La società quotata al Nasdaq Alpha Modus ha aggiunto benzina al "trend dell'accumulo di criptovalute": con 51,6 milioni di azioni più warrant, ha ottenuto 3170 BTC, per un valore superiore a 250 milioni di dollari, aumentando immediatamente la sua posizione. In parole povere, è una strategia "alla MicroStrategy" — le azioni non sono solo uno strumento di finanziamento, ma diventano anche una leva per acquistare criptovalute (¬_¬)
I vantaggi sono evidenti: l'attivo aziendale si arricchisce di BTC, aumentando l'appeal della storia. Ma il costo è chiaro: i diritti degli azionisti esistenti vengono diluiti, lo scambio di azioni non è gratuito. Più sottile è il fatto che, al momento dell'annuncio, il BTC era sceso di oltre il 3%, quindi il coraggio di accollarsi questa posizione è notevole ⚠️
Secondo Xue'er, non bisogna fissarsi solo sul "beneficio di 250 milioni di dollari". La tendenza delle società quotate ad accumulare criptovalute non si è fermata, ma lo scambio di azioni nasconde una pressione diluitiva: se il prezzo della criptovaluta sale a medio termine, tutti sono contenti; se scende, potrebbe diventare una doppia pressione. Se sale è un win-win, se scende potrebbe essere una doppia sconfitta (｡•́︿•̀｡)
In sintesi: l'attivo si rafforza, ma il costo per gli azionisti è reale. È interessante da seguire, ma non dimenticate di monitorare la diluizione e la volatilità del prezzo delle criptovalute～ (๑•̀ㅂ•́)و✧
$BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ Il ciclo di crescita del settore dello storage potrebbe durare fino al 2027-2028📈, ma il mercato ha già incorporato molte aspettative ottimistiche nei prezzi delle azioni. I numeri del bilancio non sono il punto cruciale, la vera divergenza sta nella volontà del management di fornire obiettivi a lungo termine.
Se i risultati sono buoni ma le previsioni restano caute, i fondi a breve termine potrebbero approfittare delle "buone notizie" per incassare i profitti😅; al contrario, un'accelerazione evidente nella produzione di massa di HBM4, unita a negoziazioni sui prezzi per il 2027 più forti del previsto, rappresentano un vero nuovo impulso🔥.
I risultati probabilmente non riserveranno sorprese, il dubbio è nelle previsioni. Da qui in avanti, bisogna monitorare due aspetti: il ritmo delle spedizioni di HBM4 e le indicazioni sui prezzi per il prossimo anno👀.
Queste due variabili sono le chiavi per decidere la direzione del prezzo delle azioni🎯. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 "Perché la funzione di rifugio sicuro fallisce? (・_・;)"
L'escalation dei conflitti in Medio Oriente non ha fatto salire l'oro, che anzi è sceso insieme a BTC. Apparentemente sembra un fallimento del rifugio sicuro, ma in realtà è la catena "prezzo del petrolio - inflazione - tassi d'interesse elevati" a prevalere sugli acquisti legati a fattori geopolitici. L'aumento del prezzo del petrolio alimenta i timori di rimbalzo dell'inflazione, e il mercato scommette su una Fed che manterrà i tassi elevati più a lungo, con possibili ulteriori rialzi anche a dicembre. L'oro non produce interessi, mentre i tassi reali dei titoli di Stato USA salgono, aumentando i costi di detenzione e spostando i capitali verso dollari e titoli di Stato USA (￣▽￣).
Contemporaneamente, il mercato azionario e le criptovalute correggono, i conti con leva devono integrare margini e sono costretti a vendere oro per liquidità, causando un calo generalizzato di tutti gli asset; i rialzisti precedenti hanno realizzato profitti significativi, ma dopo la rottura di supporti chiave, gli stop loss sui futures hanno amplificato la caduta. Con l'avvicinarsi del FOMC di fine ottobre, i capitali riducono anticipatamente le posizioni per evitare il rischio di una Fed hawkish (｡•́︿•̀｡).
Il paradosso chiave è che i conflitti geopolitici dovrebbero favorire l'oro, ma spingendo il prezzo del petrolio al rialzo aumentano l'inflazione e rafforzano i tassi elevati, che invece deprimono il prezzo dell'oro. BTC e oro sono attualmente fortemente correlati, entrambi influenzati dal dollaro, dai tassi reali dei titoli di Stato USA e dalle aspettative sul FOMC. Conclusione: questa correzione non significa la scomparsa del rifugio sicuro, ma che le preoccupazioni su petrolio e inflazione temporaneamente sovrastano gli acquisti di rifugio geopolitico (・ω・)ノ.
$BTC $ETH $XAU
#中东能源风险升温，国际油价维持高位
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Accidenti, quando sono usciti questi dati sono rimasto scioccato — il monitoraggio on-chain mostra che il wallet collegato all'ETF di BlackRock ha trasferito il 23 ottobre 3215 BTC a Coinbase Prime, per un valore di 262 milioni di dollari. Allo stesso tempo, ha trasferito anche 38882 ETH, circa 93,2 milioni di dollari.
Che diavolo sta succedendo? BlackRock non è il più grande detentore long di ETF? Perché improvvisamente trasferire monete a un exchange? Bisogna sapere che trasferire monete a Coinbase Prime di solito significa prepararsi a vendere. Considerando che il giorno prima l'ETF ha subito un deflusso netto di 636 milioni, la situazione diventa un po' delicata.
Però ragazzi, non allarmatevi, Coinbase Prime è una piattaforma di trading istituzionale, a volte i trasferimenti non significano necessariamente un dump, potrebbe anche trattarsi di riallocazioni di market making.
Ma in questo momento un trasferimento così grande, unito al deflusso continuo dell'ETF, indica che le istituzioni stanno effettivamente riducendo le posizioni prima del FOMC. Nel breve termine, la pressione di vendita intorno a 81000 è significativa.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $BTC $ETH $IRYS #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Q3盈利大概率继续创历史新高，但HBM4短期提振有限，真正弹性更看DRAM整体涨价和Q4后HBM4放量。
Dimensione Dati chiave Conclusione
Previsioni Q3 Ricavi 95.000 miliardi–101.000 miliardi di KRW; Utile operativo 74.000 miliardi–81.000 miliardi di KRW Probabile nuovo massimo storico
Situazione HBM4 Produzione di massa iniziata nel Q2, crescita nel Q3; previsione spedizioni annuali ridotta da 4500 miliardi Gb a 4000 miliardi Gb Contributo al Q3, ma inferiore alle aspettative iniziali
Principali pressioni Ritardo di Nvidia Rubin; ritardo nelle spedizioni HBM4; quota di mercato Samsung HBM salita al 33% Elasticità del profitto HBM4 a breve termine ridottaVulnerabilità di agosto → Hard fork di settembre → Ritiro dei nodi di ottobre: la triplice morte di Core DAO, puntuale ogni mese
In soli tre mesi, Core DAO ha subito tre colpi pesanti consecutivi, formando quella che il mercato chiama la "triplice morte". Il 31 agosto è esplosa una vulnerabilità nel contratto di ricompensa, con pochi validatori che hanno emesso token in eccesso, danneggiando direttamente il modello inflazionistico, e 69 milioni di token fantasma sono fuggiti in anticipo; a settembre è stato effettuato un hard fork d'emergenza che ha distrutto la maggior parte dei token in eccesso, ma senza annullare le transazioni, mantenendo i token fuggitivi e bloccando solo i canali di emissione successivi; a ottobre, i nodi ufficiali di validazione hanno continuato a ritirarsi, riducendo i validatori indipendenti attivi a meno di 20, restringendo drasticamente il pool di consenso, avvicinandosi alla linea rossa del blocco.
Apparentemente, ogni passo è stato giustificato ufficialmente: la vulnerabilità è stata attribuita a un bug del contratto, l'hard fork a una correzione dell'inflazione, il ritiro dei nodi a una trasformazione verso la decentralizzazione. Ma messi insieme, rappresentano un processo di crollo della fiducia a strati. Il rinvio di SatPay, le commissioni on-chain quasi azzerate, la ruota positiva del riacquisto dei ricavi che tarda a partire, e l'assenza di un supporto continuo agli ordini di vendita.
Il team del progetto ha scaricato il peso della gestione dei nodi, ma il controllo dei token del tesoro rimane nelle loro mani. Si traccia nuovamente una linea chiara: lo staking di BTC si basa sul time lock di Bitcoin, con chiavi private in possesso degli utenti, e il capitale non è influenzato dalla governance della chain. Tuttavia, la narrazione fondamentale del token CORE è stata colpita ripetutamente; dopo la triplice crisi, la stabilità a lungo termine di questa chain dipende completamente dai pochi validatori rimasti nel piccolo circolo.Il FOMC si avvicina sempre di più, ci sono stati cambiamenti macroeconomici, facciamo un po' di chiarezza.
Ora BTC si muove lateralmente intorno a 81500, il contesto generale è questo: dal 27 al 28 ottobre la riunione sul tasso d'interesse entra nel periodo di silenzio, i funzionari tacciono collettivamente, il mercato ha già prezzato con una probabilità del 92,8% "nessun cambiamento", praticamente niente aumento dei tassi a ottobre.
Ma non gioite troppo presto, le nuove richieste di sussidio di disoccupazione a 194.000 si avvicinano ai minimi storici, il che indica che il mercato del lavoro è ancora solido, l'inflazione di base non è morta, la possibilità di un aumento dei tassi a dicembre è ancora presente.
Spiego chiaramente la trasmissione in tre livelli:
A breve termine leggermente positivo — nessun aumento dei tassi e il rendimento del decennale supera il 5%, 82000 funge da supporto, rompere profondamente 81000 è difficile, continuerà a oscillare tra 81300 e 84400.
A medio termine guardando al linguaggio — se il tono sarà dovish, superare 84800 porterà a 87000; se sarà hawkish, il decennale rimbalzerà e BTC dovrà ritestare 80800.
Trappola nascosta — la pausa negli aumenti non significa allentamento, significa solo che non si stringe ulteriormente. Finché i flussi di acquisto degli ETF non tornano costantemente, il rimbalzo dipende dalla chiusura delle posizioni short, non da nuovi acquisti da parte dei long.
In parole povere, il 92,8% di probabilità di nessun aumento ha solo disinnescato la mina di una caduta improvvisa, ma l'acceleratore per un forte rialzo non è ancora stato premuto. Nel periodo di silenzio continuerà a oscillare, la direzione si definirà solo con il linguaggio del 28 ottobre.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $BTC $ETH $IRYS Trasferimento anomalo di 80 milioni di token dall'indirizzo di riserva, SatPay ancora senza test pubblico: la "trasparenza" ingannevole di Core DAO
I dati di monitoraggio on-chain mostrano che l'indirizzo di riserva associato a Core ha recentemente trasferito complessivamente 80 milioni di CORE, suddivisi in più tranche verso exchange, scatenando un grande dibattito nella comunità. L'ufficialità sottolinea che i trasferimenti dal tesoro sono destinati a usi conformi come il finanziamento dell'ecosistema e gli incentivi per i nodi, con un registro contabile pubblico e trasparente, ma non ha rivelato contestualmente la destinazione finale dei fondi né il calendario di sblocco, rendendo difficile convincere il mercato.
SatPay, motore centrale del piano 2026, era previsto in lancio nella prima metà dell'anno, ma ad oggi non è ancora disponibile una versione di test pubblico; le difficoltà di conformità e integrazione con partner continuano a causare ritardi. Il flusso di commissioni e il meccanismo di riacquisto pianificati perdono così la loro fonte di sostegno più importante, con entrate giornaliere di gas on-chain persistentemente basse.
Inoltre, con il progressivo ritiro dei nodi di validazione ufficiali, il numero di validatori indipendenti attivi si è ridotto a meno di 20, restringendo ulteriormente il pool di consenso. Da un lato, le promesse di prodotti narrativi tardano a concretizzarsi, dall'altro grandi quantità di riserve continuano a muoversi; la cosiddetta trasparenza si limita ai soli record di trasferimento on-chain, mentre l'uso reale dei fondi e i piani di sblocco rimangono poco chiari.
Il confine degli asset ricorda ancora una volta: il BTC messo in staking dagli utenti si basa su un time-lock di Bitcoin, con chiavi private detenute autonomamente, quindi il capitale non è influenzato dai trasferimenti del tesoro. Tuttavia, il token CORE è soggetto a doppia pressione di vendita da ghost token e sblocco del tesoro, senza flussi di cassa aziendali a sostegno, rendendo il recupero della fiducia un obiettivo lontano.Attenzione allo staking di BTC su Core: il canale di riscatto è ancora sicuro dopo il ritiro dei nodi? Verifica aggiornata a ottobre
Conclusione principale: la logica di riscatto del capitale BTC è eseguita sulla blockchain di Bitcoin, vincolata dal time lock nativo CLTV, senza dipendere dai blocchi prodotti dai nodi Core; anche se la catena Core si blocca, una volta scaduto il lock, con la chiave privata puoi comunque riscattare il capitale nel wallet BTC.
La suddivisione del rischio è fondamentale: il canale di riscatto del capitale è indipendente e stabile, ma la distribuzione delle ricompense CORE dipende fortemente dai validatori Core. Attualmente ci sono meno di 20 validatori indipendenti attivi, il pool si sta restringendo; se un gran numero di nodi va offline e il consenso si blocca, la distribuzione delle ricompense si interromperà direttamente, e persino l’interfaccia per richiedere le ricompense potrebbe smettere di funzionare.
Molti confondono due cose: il riscatto di BTC è regolato dalle regole degli script di Bitcoin; invece per ricevere le ricompense CORE, controllare lo stato dello staking e usare il pannello frontend, si dipende dalla catena Core e dai nodi relay. Dopo il continuo ritiro dei nodi del progetto, il servizio frontend potrebbe bloccarsi o andare offline in qualsiasi momento, quindi è fondamentale fare un backup offline dell’hash della transazione di staking, dello script CLTV, della data di scadenza e della chiave privata BTC, senza affidarsi solo alla consultazione via web Core.
Il capitale in staking non rischia di essere congelato, rubato o irrecuperabile, ma la stabilità delle ricompense è chiaramente peggiorata. Per gli utenti che fanno staking, il rischio maggiore non è non poter recuperare i BTC, ma che dopo aver investito tempo, le ricompense CORE possano interrompersi in qualsiasi momento, mentre il token stesso è soggetto a pressione di vendita a lungo termine dovuta a ghost tokens e sblocco del vault.Ultime novità di Core DAO: meno di 20 validatori indipendenti, rischio di blocco se scendono sotto i 15
L'obiettivo iniziale di espandere a 31 validatori è completamente fallito; con il continuo ritiro dei nodi ufficiali, i validatori indipendenti attivi sono scesi sotto i 20. Secondo le regole di consenso Satoshi Plus, la sicurezza della rete dipende dall'onestà di oltre due terzi dei validatori; se il numero scende sotto i 15, basta che pochi nodi si disconnettano collettivamente o agiscano in modo coordinato malevolo per rischiare un blocco del consenso e l'arresto della produzione dei blocchi.
I validatori rimasti sono fortemente coesi, per lo più allineati da tempo con il ritmo del team di progetto; l'ultimo hard fork dell'8.31 è stato realizzato con successo solo grazie a questa cooperazione unificata, mancando nodi neutrali con opinioni divergenti. Il team di progetto ha già scaricato i costi di gestione dei nodi e la responsabilità di copertura, ma mantiene comunque il controllo del repository del codice e la gestione delle risorse del tesoro.
I vecchi problemi a livello di ecosistema non si sono attenuati: SatPay continua a subire ritardi, le commissioni on-chain sono esigue, i ricavi da riacquisto mancano di flussi di cassa a supporto, e la pressione delle monete fantasma rimane una minaccia costante.
Distinzione nuovamente chiara dei confini degli asset: i BTC messi in staking dagli utenti sono isolati tramite time lock di Bitcoin, con chiavi private in possesso degli utenti, quindi il capitale non scompare se la catena si blocca. Ma il token CORE deve affrontare il rischio fatale di contrazione del consenso; più è ristretto il pool di validatori, più il destino di questa catena è nelle mani di un piccolo gruppo.La verità sulla distruzione di 150 milioni di CORE: perché la comunità continua a vendere dopo l'hard fork?
Molti pensano che una grande distruzione sia un segnale positivo e che spinga direttamente il prezzo della moneta, ma dopo l'implementazione dell'hard fork la pressione di vendita continua incessante. La ragione principale è semplice: la distruzione ha solo bloccato la possibilità di un'ulteriore emissione eccessiva futura, ma le monete fantasma già fuggite non sono state recuperate.
Nel bug dell'8.31, i validatori hanno trasferito in anticipo circa 69 milioni di CORE, queste monete non sono nella lista di distruzione e i possessori possono liberamente venderle sul mercato secondario, rappresentando una pressione di vendita costante. Allo stesso tempo, il ritmo di sblocco delle grandi quote originali del tesoro e dei contributori procede normalmente, il team del progetto ha ritirato i nodi di validazione ufficiali, eliminando il rischio operativo, ma il controllo sulle monete rimane nelle loro mani.
Un livello più profondo è il crollo della fiducia: questo bug ha dimostrato che il contratto di ricompensa e la governance dei nodi hanno difetti strutturali, la cosiddetta decentralizzazione è solo un consenso collaborativo tra un piccolo gruppo di validatori. Il ritardo di SatPay, le basse commissioni on-chain, i ricavi da riacquisto privi di flussi di cassa reali, non offrono un supporto stabile per assorbire la pressione di vendita.
La distruzione ha corretto i dati contabili del totale del libro mastro, ma non può riparare il modello economico danneggiato e la fiducia del mercato. La gente vende non perché ignora la distruzione, ma perché ha capito chiaramente: la deflazione è un rimedio postumo, la fonte della pressione di vendita non è stata eliminata. La garanzia del capitale BTC è protetta dal time lock di Bitcoin, ma la logica di valutazione del token CORE è già compromessa.I 69 milioni di token $CORE CORE che erano stati accidentalmente rilasciati durante l'hard fork sono ancora un pasticcio fino ad ora.
Questi chip a costo zero fluttuano tutti nei wallet esterni, e l'ufficiale fa finta di niente senza proporre alcuna soluzione di congelamento.
Basta un minimo movimento del mercato per trasformarli in una ghigliottina pronta a schiacciare il prezzo.
Ora il team del progetto non vuole nemmeno pagare la bolletta elettrica dei nodi server.
Stanno ritirando in massa le operazioni, scaricando tutto il lavoro di produzione dei blocchi.
Formalmente lo chiamano trasferimento alla community, ma in realtà è una fuga soft perché non c'è più margine di guadagno.
Fuori c'è la minaccia fantasma di un crollo del prezzo, mentre dentro il team è così tirchio da risparmiare persino sui costi di manutenzione.
Le fondamenta sono state svuotate da tempo, chi entra ora a raccogliere le lame volanti lo fa solo per beneficenza.
#CORE
$CORE
👇Il grande BTC si è stabilizzato vicino a 81000 da quasi un giorno, ETH si finge morto intorno a 2400, SOL si muove lentamente vicino a 104. Apparentemente tutto è calmo, ma in realtà il rischio si sta accumulando silenziosamente.
I dati parlano chiaro: rapporto long/short di BTC è 2,22, ETH 2,74, SOL 3,03, uno più affollato dell'altro. Tutti i tassi di finanziamento sono positivi, in una fase di correzione i long stanno ancora pagando interessi agli short. Nelle ultime 4 ore sono stati liquidati 187 milioni in tutto il network, di cui 173 milioni da posizioni long e solo 14 milioni da short.
Il prezzo non è sceso molto, ma chi ha inseguito i long sta già subendo stop loss passivi. Più dura la fase laterale, più si accumula leva, e quando si sceglierà una direzione sarà un effetto domino di liquidazioni.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $BTC $ETH $IRYS $FIL FIL questo scenario fa venire i brividi.
La posizione short del denaro intelligente è 4,6 volte quella long.
Questi short stanno subendo grosse perdite, mentre i long sono bloccati a metà strada.
Ancora più incredibile, il tasso di finanziamento è positivo.
Significa che i long in perdita stanno pagando interessi ogni giorno per finanziare gli short.
Con questa struttura di posizioni, i piccoli investitori che resistono fino alla fine non reggeranno e finiranno per vendere in perdita, con un crollo imminente.
#FIL
$FIL
👇Il 2026 di Core DAO: ritiro dei nodi, rinvio di SatPay, fallimento della narrativa del riacquisto, quale sarà il prossimo passo?
Il 2026 doveva essere l'anno in cui Core avrebbe dato prova di sé: generare commissioni reali tramite il consumo finanziario di SatPay e la gestione patrimoniale LST, utilizzare i ricavi per riacquistare e assorbire la pressione di vendita, completando la trasformazione da sussidi inflazionistici a autosostenibilità del business. La realtà, però, è una triplice negatività combinata: i nodi di convalida ufficiali continuano a ritirarsi, i validatori indipendenti attivi si riducono a 20; il prodotto principale SatPay continua a essere rinviato, con difficoltà di conformità e implementazione molto superiori alle aspettative; le commissioni on-chain rimangono a lungo esigue, vanificando praticamente il meccanismo di riacquisto previsto.
Di fronte a ciò, ci sono grossomodo tre strade. La migliore è che SatPay e la gestione patrimoniale AMP vengano implementate come previsto, generando un flusso di cassa stabile, assorbendo gradualmente le quote fantasma e la pressione di vendita dal tesoro, ma le variabili regolamentari e di collaborazione sono molto elevate. La via di mezzo è mantenere lo status quo, con un piccolo gruppo di validatori che continua a produrre blocchi, l'ecosistema che funziona a bassa velocità, la narrativa che oscilla ripetutamente, trasformandosi in una blockchain zombie a lungo termine, con il mercato che si basa solo su speculazioni emotive a breve termine. La peggiore è la continua perdita di validatori, l'esplosione di divergenze nel consenso, il progressivo malfunzionamento delle funzioni on-chain e il team che smette di investire risorse.
È comunque importante distinguere i confini degli asset: gli utenti che mettono in staking BTC si affidano al time-lock di Bitcoin, mantengono la custodia delle chiavi private e il capitale non è influenzato dalla governance della chain. Ma il token CORE ha già perso il supporto di una narrativa di forte crescita; l'andamento futuro dipenderà fortemente dai progressi nell'implementazione dei prodotti e, se SatPay continuerà a slittare, la fiducia crollerà ulteriormente.Un grattacielo già operativo, che deve sostituire l'intero sistema portante verticale dell'edificio da un nucleo in cemento armato a uno scheletro esterno in acciaio senza evacuare le persone, è la prima cosa che Alpenglow ha fatto sulla mainnet. La compressione da 12,8 secondi a 150 millisecondi non è una semplice ristrutturazione, ma una rifondazione del livello di consenso a livello di muro portante; Solana ha estratto tutte le barre d'armatura dalle fondamenta per sostituirle, richiedendo che l'edificio continui a funzionare normalmente.
Quando ho elaborato il progetto, sapevo bene che il momento più fragile di qualsiasi edificio è durante i passaggi di carico del cambio del sistema strutturale. Il white paper è solo un progetto per l'approvazione edilizia; ciò che determina se l'edificio può durare settant'anni sono la gestione delle giunzioni di costruzione, il controllo delle saldature dei nodi e i dati di monitoraggio degli assestamenti. Il risultato finale di 150 millisecondi di Alpenglow è bello sulla carta, ma la stabilità reale della produzione di blocchi sulla mainnet, la densità dei nodi dopo la riduzione dei costi dei validatori e se gli strati applicativi DeFi osano costruire grattacieli su questa nuova struttura sono i valori misurati nel rapporto di collaudo. La liquidità e l'adozione sono il tasso di occupazione e il ritorno degli affitti di questo edificio — nessuno pagherà l'intero prezzo per un rendering della facciata non ancora completata.
Guardando più in alto, i token azionari come $xAMZN sono strutturalmente una ristrutturazione e ampliamento di un edificio storico protetto. Lo scheletro finanziario originale esiste già; la negoziazione tokenizzata equivale a installare una nuova facciata in vetro esterno, il carico della facciata è trasmesso interamente dalla struttura originale. Solana ha ridotto la finalizzazione a 150 millisecondi, fornendo un nodo di collegamento più rigido per questa facciata, riducendo lo scostamento tra la liquidazione on-chain e la scoperta del prezzo azionario. Ma cosa teme un progetto di ristrutturazione? La mancanza di dati di base della struttura originale, la mancata corrispondenza tra vecchie e nuove normative, e il fallimento della verifica del carico del vento sulla facciata. La sinergia dei token azionari USA non si valuta dalla qualità delle presentazioni di aggiornamento, ma dalla profondità reale delle transazioni on-chain che può sostenere il peso della facciata.
La riduzione dei costi dei validatori equivale a un calo del costo del piano tecnico della torre, teoricamente permettendo di aggiungere più ascensori. Ma la mia esperienza trentennale nel settore dice che l'espansione del piano tecnico non significa che il carico del piano possa aumentare; la chiave è la distribuzione del nucleo verticale del traffico e la conformità alle zone antincendio. Il volume di attività on-chain, i flussi di capitale e il ritmo di adozione delle applicazioni devono combaciare perfettamente, altrimenti la finalizzazione a 150 millisecondi è solo un elegante centro vendite costruito su fondamenta instabili.
Per quanto riguarda chi guarda solo il prezzo del token senza considerare il sistema portante, sono come i supervisori che firmano il collaudo strutturale basandosi solo sul rendering della facciata; il giorno in cui le giunzioni di assestamento si apriranno, sarà troppo tardi per integrare il rapporto di indagine. #solanaalpenglowupgrade📉 Sabato all'alba, Ethereum è appena sceso di 5 punti, ma una balena sta silenziosamente accumulando
$ETH 2370, ieri sera questa discesa è stata piuttosto violenta.
In 24 ore è sceso di circa il 5%, con 93 milioni di dollari in posizioni long liquidate su tutta la rete, rompendo direttamente il livello di 2400. Ma se guardi sulla blockchain, le riserve di ETH negli exchange sono diminuite di 170.000 unità nelle ultime 48 ore, con grandi investitori che stanno scambiando BTC per ETH per fare acquisti a prezzo scontato; uno di questi indirizzi ha scambiato 246 BTC per 8286 ETH. Quando il prezzo scende, i grandi investitori accumulano, il contrario del panico e delle vendite forzate dei piccoli investitori. Il livello di 2370 è un punto di riferimento per il sentiment a breve termine, mentre a medio termine c'è qualcuno che sostiene il prezzo.
$SOL 104, appena cambiato il consenso, ora è in fase di osservazione.
Alpenglow ha ridotto il tempo di conferma da 12,8 secondi a 150 millisecondi, cambiando il motore del livello di consenso. La tecnologia è un vero aggiornamento, ma nei primi giorni dopo il cambio si teme qualche piccolo problema; al livello di 104 non affrettarti a comprare, aspetta qualche giorno per vedere se la rete è stabile.
$XAUT 4131, l'oro non si è mosso nel weekend.
Dietro c'è l'oro fisico, riscattabile in 24 ore. Prima della decisione sui tassi di martedì prossimo, con il rialzo che frena e il taglio che sostiene, senza una conclusione chiara da entrambe le parti, 4131 rimane stabile, e nel weekend non ci saranno movimenti.
Questo articolo è solo un'analisi di mercato e non costituisce un consiglio di investimento.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Quel forte eco radar rosso violaceo non si è trasformato nella pioggia torrenziale prevista, ma ha invece scatenato un flusso discendente diretto, con un calo intraday del 26%, pari alla raffica massima registrata dalle stazioni di osservazione a terra.
I dati dettagliati della terza fase sono stati divulgati in anticipo: il rischio di recidiva o morte si riduce del 42%, il rischio di metastasi o morte a distanza si riduce del 38%, entrambi con significatività statistica. Questi sono dati reali di rilevamento in quota, con curve di radiosondaggio perfette senza difetti, tutti gli indicatori rientrano nell'intervallo favorevole. La sperimentazione ha già raggiunto l'endpoint principale, la situazione è già consolidata.
Il problema non è mai stato nei dati stessi, ma nel periodo di riscaldamento continuo prima che arrivassero. Da inizio anno, l'andamento di questo titolo è stato come una quindicina di giorni consecutivi di caldo afoso, con accumulo di energia strato dopo strato, la temperatura al suolo è salita progressivamente, e il flusso caldo-umido ha spinto le aspettative fino al limite della troposfera. La maggior parte dei membri della previsione collettiva aveva già inserito questa "buona notizia" nel campo iniziale, addirittura con un peso eccessivo. In questa situazione, un dato di radiosondaggio completamente conforme o leggermente superiore alle aspettative non può più alzare la temperatura, ma può solo fungere da innesco per un fronte freddo.
In gergo tecnico, questo è un tipico crollo da differenza di aspettative. Non è che il sistema meteorologico sia peggiorato, ma che la discrepanza tra previsione e realtà è stata corretta in un colpo solo. Il rilascio di calore latente è terminato, la corrente ascendente perde supporto, la corrente discendente prende il sopravvento, il prezzo cade direttamente dalla cima della nube convettiva al suolo, chiudendo con un ribasso del 17,6%, consumando tutta l'energia instabile accumulata in precedenza.
Guardiamo ora gli effetti a catena. Il titolo azionario USA oscilla violentemente nelle ore di mercato estero, riflettendosi nel mercato dei token come una linea isobara continuamente tirata, più ripida è la differenza di pressione, più forte è il vento, più frequenti sono slippage e gap. Le ore con liquidità più bassa a notte fonda corrispondono al periodo più stabile dello strato di inversione termica vicino al suolo, lo scambio verticale è inibito, ogni ordine un po' grande può causare precipitazioni intense temporanee, persino grandine locale. Al sorgere del sole, con l'innalzamento dello strato misto e il ritorno della liquidità, il prezzo torna a una curva più regolare.
Dal punto di vista della previsione, ciò che vale la pena registrare in questi processi non è mai il risultato, ma l'entità della correzione. Il mercato è spesso più sensibile al premio per un "beneficio già in arrivo" che al beneficio stesso. Nel momento in cui i dati si concretizzano, il cielo sereno non significa sicurezza, ma proprio che non ci sono più cieli sereni da realizzare. Ciò che i previsori temono di più non è il maltempo, ma che tutti abbiano già creduto nel bel tempo.
Va inoltre notato che la significatività statistica nella linea del vaccino contro il cancro indica solo una direzione chiara dell'efficacia, mentre la struttura del campione, la durata del follow-up e i confini delle indicazioni terapeutiche costituiscono ancora incertezze, proprio come la dispersione dell'insieme nelle previsioni modali che non si riduce mai. La riduzione del 38% del rischio di metastasi è una buona cosa, ma non significa che il percorso commerciale sia già definito, il campo di pressione atmosferica ha ancora margini di aggiustamento.
Dopo il passaggio del fronte freddo la pressione tornerà sicuramente a salire, ma la correzione lasciata da questo processo sarà direttamente scritta nel campo iniziale del prossimo ciclo — nel momento in cui il beneficio si realizza, il cielo sereno è già stato completamente consumato. #modernaearlydisclosureChi possiede Ripple può prestare attenzione: questo mese il prezzo della moneta è sceso di quasi il 20%, ma il numero di portafogli con monete è salito a un nuovo massimo storico.
La società di dati on-chain Santiment ha appena calcolato: i portafogli con saldo sulla catena Ripple sono ora al massimo storico, e le nuove aperture giornaliere sono una delle più alte degli ultimi mesi.
Ma il prezzo non ha seguito.
Nello stesso periodo, i grandi investitori hanno trasferito monete verso gli exchange più frequentemente che negli ultimi sei mesi, cosa che di solito si interpreta come un segnale di vendita.
Un'altra cosa da non fraintendere: più portafogli non significa più acquirenti, una singola persona o un exchange possono aprire molti indirizzi.
Ora resta da vedere quando i grandi investitori smetteranno di trasferire monete agli exchange, questo è un dato più concreto rispetto al numero di portafogli.
$XRP Appena visto un blocco della catena che si è fermata direttamente. Una transazione ha creato dal nulla 2 milioni di AUSD, e in circa 7 minuti, circa 2,65 milioni di dollari in valuta reale sono stati prelevati dal ponte.
Ieri sera, quasi alle 23 ora di Pechino, qualcuno ha firmato una transazione su Initia, creando dal nulla 2 milioni di AUSD non garantiti. Dopo soli 153 secondi, un messaggio cross-chain ha rilasciato 1,4 milioni di veri AUSD sul lato Ethereum. In poco più di 7 minuti, circa 2,65 milioni di dollari sono tornati su Ethereum, e lungo lo stesso percorso sono stati prelevati circa 105 ETH e circa 1,08 milioni di USDC. L'attaccante ha infine convertito il bottino in circa 1135 ETH, pari a circa 2,73 milioni di dollari, che sono stati depositati in un nuovo wallet. L'ufficialità ha fermato L1 e tutti i rollup alle 15:41 UTC, mentre i co-fondatori hanno indicato come causa un zero-day exploit nel loro MoveVM. Il lato nativo INIT per ora non ha problemi. Quei stablecoin sul ponte erano già stati usati come carburante prima che la catena si fermasse.
Dopo aver visto queste cose molte volte, si rimane comunque un attimo sbalorditi. Stampi un biglietto dal nulla, e il ponte lo converte in valuta reale al valore, ma la differenza nel mezzo alla fine qualcuno la paga sempre.Questo account scrive solo tre cose: il prezzo di ingresso di ogni operazione reale, il prezzo di stop loss e le operazioni in perdita. Mercoledì scorso sono stati pubblicati tutti e tre gli stop loss, con due perdite totali dell'1,8% e un guadagno del 3,2%. La curva del valore netto è proprio nella barra in alto della homepage, con un margine di errore non superiore allo 0,1%.
BTC è rimasto stabile a 81.400 per ben 24 ore, con una variazione del prezzo di -0,0%, questa assenza di volatilità è la più frustrante. Ma nello stesso periodo, la potenza di calcolo della rete ha raggiunto un nuovo massimo in sette mesi. Un nuovo massimo della potenza di calcolo combinato con un prezzo stabile significa che la linea di costo marginale dei miner sta salendo. Nel breve termine questo rappresenta pressione di vendita, nel medio termine è un supporto di costo; queste due cose non sono in contraddizione, semplicemente si riferiscono a scale temporali diverse.
Al contrario, ETH sta silenziosamente rafforzandosi, con un +0,4% nelle 24 ore, riuscendo a chiudere in positivo mentre BTC è completamente fermo. Questa debole forza relativa di ETH/BTC è spesso più importante da monitorare rispetto alle variazioni del mercato generale, perché quando i fondi si spostano non ti avvisano prima.
In questa situazione, preferisci spostare lo stop loss della posizione long su BTC e mantenerla a tutti i costi, oppure tagliare metà posizione per passare a ETH, puntando a un recupero del tasso di cambio?
Seguimi, pubblico ogni giorno le posizioni reali e la logica degli stop loss, scrivendo anche le perdite in modo trasparente.
#OKX预言家 Questo account scrive solo tre cose: il prezzo di ingresso di ogni operazione reale, il prezzo di stop loss e le operazioni in perdita. Mercoledì scorso sono stati pubblicati tutti e tre gli stop loss, con due perdite totali dell'1,8% e un guadagno del 3,2%. La curva del valore netto è proprio nella barra in alto della homepage, con un margine di errore non superiore allo 0,1%.
BTC è rimasto stabile a 81.400 per ben 24 ore, con una variazione del prezzo di -0,0%, questa assenza di volatilità è la più frustrante. Ma nello stesso periodo, la potenza di calcolo della rete ha raggiunto un nuovo massimo in sette mesi. Un nuovo massimo della potenza di calcolo combinato con un prezzo stabile significa che la linea di costo marginale dei miner sta salendo. Nel breve termine questo rappresenta pressione di vendita, nel medio termine è un supporto di costo; queste due cose non sono in contraddizione, semplicemente si riferiscono a scale temporali diverse.
Al contrario, ETH sta silenziosamente rafforzandosi, con un +0,4% nelle 24 ore, riuscendo a chiudere in positivo mentre BTC è completamente fermo. Questa debole forza relativa di ETH/BTC è spesso più importante da monitorare rispetto alle variazioni del mercato generale, perché quando i fondi si spostano non ti avvisano prima.
In questa situazione, preferisci spostare lo stop loss della posizione long su BTC e mantenerla a tutti i costi, oppure tagliare metà posizione per passare a ETH, puntando a un recupero del tasso di cambio?
Seguimi, pubblico ogni giorno le posizioni reali e la logica degli stop loss, scrivendo anche le perdite in modo trasparente.
#OKX预言家 $BTC è bloccato tra 80.000 e 85.000: si aspetta che l'evento si concretizzi 🧊
Il 19 ottobre l'ETF spot ha registrato un afflusso netto di 526,7 milioni di dollari, il 20 solo 23,2 milioni, con una contrazione giornaliera del 95,6% 📉. BTC oscilla tra 81.000 e 82.000: la spinta verso 85.000 è debole, mentre la rottura sotto 80.000 è esitante. Glassnode definisce un range tra 80.000 e 87.000. Gli 80.000 non sono solo una soglia tonda, ma si avvicinano anche al costo medio di ETF e società quotate: sopra si guadagna, sotto si soffre. Gli acquisti intorno agli 80.000 vengono ricoperti, ma con minore intensità rispetto al picco; a 85.000 e 87.000 ci sono ordini di vendita e cluster di liquidazioni. Come topi in gabbia, la rottura da una parte o dall'altra definirà la direzione 🐭.
Variabile uno: chiusura giornaliera a 80.000. Le ombre non contano, solo una chiusura sotto spingerà l'attesa verso il panico, il prossimo obiettivo è il True Market Mean.
Variabile due: prezzo del petrolio. Brent stabile alto tra 108 e 110 dollari, il rischio geopolitico non si attenua, più dura più frena il rimbalzo.
Variabile tre: FOMC del 28 ottobre. 94% prevede nessuna mossa a ottobre, 100% aumento a dicembre, il vero rischio è un linguaggio inaspettato.
Primo, tra 80.000 e 85.000 non inseguire i rialzi né vendere al ribasso: vicino a 80.000 osserva la forza degli acquisti, vicino a 85.000 la pressione di vendita; short a 84.650 con stop loss a 85.500 può indicare il fallimento del ribasso. Secondo, prima del FOMC evita posizioni pesanti sul trend, i fondi ETF oscillano solo in attesa dell'evento. Terzo, conserva risorse, la pulizia della liquidità a 79.000 è più probabile dopo il FOMC. Al momento non c'è una tendenza, ma una sospensione in attesa dell'evento ⏳.Le stablecoin vogliono conquistare i depositi offrendo "interessi"? L'OCC ha ristretto le maglie con questa regola finale.
Il 21 ottobre, l'Ufficio per il Controllo della Valuta degli Stati Uniti ha pubblicato la regola finale per l'attuazione del "GENIUS Act", definendo chiaramente l'emissione, le riserve, il rimborso, la gestione del rischio, la revisione e i requisiti di custodia delle stablecoin di tipo payment, con entrata in vigore il 18 gennaio 2027. Gli emittenti non possono pagare direttamente interessi ai detentori di monete, ma rimane spazio per le ricompense offerte da terze parti come exchange e wallet.
La competizione sui rendimenti si sposta quindi dall'emissione ai canali: chi controlla l'accesso alle transazioni e ai conti può continuare a trattenere i fondi in dollari tramite incentivi. L'implementazione del quadro regolatorio è un fattore positivo a lungo termine, poiché le stablecoin entrano in una fase di audit e custodia; tuttavia, nel breve termine, senza nuovi fondi, il prezzo spot di BTC e ETH non sarà influenzato direttamente da questa notizia.
Da osservare due aspetti: come l'OCC definirà il confine tra "ricompense di terze parti" e pagamenti di interessi mascherati; e se gli emittenti trasferiranno i rendimenti delle riserve ai canali. Coinvolge USDC, USDT e il settore dei rendimenti delle stablecoin; l'evento è complessivamente neutro-positivo, mentre la parte relativa ai meccanismi di rendimento è leggermente negativa per le stablecoin che generano interessi.
Sei più interessato al confine delle ricompense di canale o al trasferimento dei rendimenti delle riserve?
Fonte: PANewsSono le sei del mattino, fratelli che hanno vegliato tutta la notte a monitorare il mercato, ora avrete gli occhi rossi, vero? Il mercato azionario statunitense ha chiuso, il grande rimbalzo atteso per tutta la notte non è arrivato, anzi ha ceduto lentamente per tutta la notte. Non chiudete ancora il software, ho dato un'occhiata ai dati di backend, e questi dati fanno venire i brividi.
Prima guardiamo $BTC, prezzo attuale poco sopra 81300, ha toccato il fondo tutta la notte, la cosa più fastidiosa è il rapporto long/short a 4 ore, che è addirittura alto a 2,29! Questo significa che più scende il Bitcoin, più i piccoli investitori pensano che sia in sconto, tutti stanno aumentando le posizioni e resistendo a oltranza, con così tanti long, i grandi operatori non possono assolutamente far partire un movimento al rialzo.
Poi guardiamo $ETH a 2399, la soglia di 2400 è stata completamente rotta, questi dati sono assurdi, il rapporto long/short a 4 ore è schizzato a 3,02! Lo schermo è pieno di piccoli investitori long, il carico su Ethereum è davvero pesante, lo schema attuale dei grandi operatori è chiaro: non tireranno su il mercato finché non faranno esplodere completamente la leva finanziaria sottostante.
Infine guardiamo $SOL a 103,75, che segue il mercato in calo lento, anche qui il rapporto long/short a 4 ore è alto a 2,64, i piccoli investitori stanno ancora resistendo, a breve termine la situazione resta debole.
In sintesi: con la chiusura del mercato azionario USA, più i piccoli investitori non si arrendono, più il mercato fatica a trovare un fondo, io resto fuori dal mercato a guardare, ora entrare a comprare sarebbe come farsi male, pazientate che questa leva finanziaria esploda tutta prima di agire.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？
#交易之声：你的经验值得被听到 Negli ultimi due giorni, il mercato ha più che altro digerito la reazione a catena causata dalla vendita di azioni tecnologiche, piuttosto che essere guidato semplicemente dai dati macroeconomici.
Dopo il forte calo del Nasdaq il 22, l'appetito per il rischio si è chiaramente ridotto, e il mercato delle criptovalute ha subito liquidazioni a leva in parallelo. In 24 ore, il volume delle liquidazioni ha quasi raggiunto i 440 milioni di dollari, con la maggior parte proveniente da posizioni long, il che indica che le posizioni rialziste prese in precedenza sono state concentrate nella fase di correzione. BTC ha oscillato ripetutamente nell'intervallo tra 81.500 e 81.800 dollari senza una rottura sostenuta, ma la forza del rimbalzo è stata limitata, mostrando che la battaglia tra compratori e venditori in questa zona rimane intensa.
Nel frattempo, alcune blockchain pubbliche e progetti nel settore della privacy hanno mostrato divergenze. SOL attualmente oscilla intorno ai 104-105 dollari, seguendo complessivamente un andamento debole del mercato, con una resistenza a breve termine vicino a 108 dollari e un supporto a 103 dollari. ZEC è relativamente più resistente, con il prezzo che varia tra 1220 e 1250 dollari; dopo un calo da oltre 1360 dollari si è stabilizzato, indicando che una parte dei fondi mantiene una certa preferenza per le caratteristiche di privacy, anche se il volume complessivo non è aumentato significativamente.
Dal punto di vista tecnico, questa correzione è più una liberazione di posizioni affollate precedenti che un cambiamento di tendenza. L'impatto emotivo della vendita di azioni tecnologiche è in fase di assorbimento, ma non si è ancora formato un nuovo significativo interesse d'acquisto.
La mia valutazione è che nel breve termine il mercato rimarrà principalmente in fase di oscillazione, con particolare attenzione a se BTC riuscirà a stabilizzarsi nell'attuale intervallo e se SOL e ZEC potranno sviluppare un trend indipendente. Se la liquidazione delle posizioni a leva si concluderà senza una rottura efficace della resistenza superiore, il periodo di correzione potrebbe prolungarsi ulteriormente. $CORE 我一直在思考一个问题：既然永续合约已经如此成熟强大，加密市场为什么还需要期权？反复思索后，我找到的答案是时间。你可能预判比特币在三个月后上涨，但加了杠杆的永续合约，可能明天就直接爆仓。买入看涨期权，可以给你的交易观点留出充足的时间等待行情兑现。你依旧有可能亏光全部权利金，但单日极端行情不会直接把你的仓位强制清退。 这一点促使我去研究：为什么链上期权的市场规模至今依旧很小。我们实际操作过不少期权交易，调研过市场流动性，也复盘了大量过往项目失败的根源。核心问题很大程度上归结于一件事 —— 卖出期权到底值不值得做。而永续合约平台有机会改变这个局面：它们能为期权卖方提供对冲工具，还可以复用平台已有的存量交易者。本文将分析这套模式可行的底层逻辑、现存待解决的难题，以及谁将从中受益。文中我们还探讨了多种能够激励期权卖方的协议设计方案。 过去几周，我体验了 Papertrade。这个平台会充当每一笔交易的对手方。交易者每亏损 1 美元，平台就铸造等额的 PAPER 代币；持有该代币可以瓜分平台的手续费收益。这套「亏损铸币、代币分手续费」的机制，让我开始设想：如果把这套逻辑移植到期权上会#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 10月暂停是基准，但不是“安全落地”。真正的风险不是本次直接加息，而是一份偏鹰的暂停决议，把12月加息定价打满；而一旦通胀+油价+薪资同时超预期，10月临时加息的黑天鹅也不能完全排除（概率低，但杀伤力大）。
同时另一边的下行风险：就业连续走弱、金融条件持续收紧，也会让12月加息直接取消，开启更长时间的高利率观望期。
风险提示：以上仅为宏观情景推演，不构成任何交易、投资建议。#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Q3盈利大概率继续创历史新高，但HBM4短期提振有限，真正弹性更看DRAM整体涨价和Q4后HBM4放量。
Dimensioni Dati chiave Conclusione
Previsioni Q3 Ricavi da 95.000 miliardi a 101.000 miliardi di KRW; Utile operativo da 74.000 miliardi a 81.000 miliardi di KRW Probabile nuovo massimo storico
Situazione HBM4 Produzione di massa iniziata nel Q2, crescita nel Q3; previsione spedizioni annuali ridotta da 4500 Gb a 4000 Gb Contributo al Q3, ma inferiore alle aspettative iniziali
Principali pressioni Ritardo di Nvidia Rubin; ritardo nelle spedizioni HBM4; quota di mercato Samsung HBM salita al 33% Elasticità del profitto HBM4 a breve termine ridotta
Motore più forte Prezzo contratto DRAM previsto in aumento del 15%-20% nel Q4, eSSD in aumento del 23%-28% L'aumento del prezzo DRAM standard sostiene più direttamente i profitti Q3-Q4
Variabili competitive Quota ricavi HBM SK Hynix scesa dal 58% al 50%, Samsung salita al 33% Potenziale pressione sul potere di determinazione del prezzo
Data del bilancio Prevista intorno al 28 ottobre Focus sulle indicazioni di spedizione HBM4 nel Q4 e pianificazione della capacità per il 2027……Bitcoin è destinato a chiudere sotto la sua media mobile a 50 giorni per la prima volta da metà agosto.
Delle altre 4 volte in cui $BTC è sceso sotto la sua media mobile a 50 giorni quest'anno, 3 sono state seguite da un piccolo rimbalzo e poi da un grande calo del -10% al -35%.
Tuttavia, l'ultima volta che BTC ha perso la media mobile a 50 giorni, è riuscito a riconquistarla rapidamente e poi ha visto formarsi un nuovo importante trend rialzista.#SKhynixQ3HBM4Earnings Le valutazioni del mercato azionario coreano sono scese ai livelli più bassi di sempre, ma gli acquisti non si sono ancora manifestati. L'indice KOSPI ha subito quest'anno il terzo calo superiore al 15% in cinque giorni, e il rapporto prezzo/utili futuri è stato compresso al minimo storico, mentre gli indicatori fondamentali non mostrano un deterioramento evidente — questa rara discrepanza sta attirando grande interesse nel mercato.Proprio come previsto, lo script di $IRYS è esattamente lo stesso di quello previsto durante il giorno,
il rapporto long/short e il ritmo delle variazioni dei costi di finanziamento sono uguali anche a quelli di $DOOD,
solo che non mi aspettavo che il contratto potesse salire fino a 18 volte in un solo giorno, con candele da 1 minuto che superano il 20% una dopo l'altra, davvero incredibile!
Il premio massimo del contratto rispetto al mercato spot è 1,3 volte,
il market maker sta davvero puntando a strofinare duramente i grandi short,
dopo averli strofinati, gli short non fanno nemmeno finta di reagire e parte una cascata in picchiata.
Comincio a sospettare che questi due token siano gestiti dallo stesso market maker,
entrambi sono piccoli token a bassa capitalizzazione con alto controllo, con tecniche e ritmi quasi identici.
Peccato solo che, pur avendo previsto lo script, nella pratica sono stato un disastro, non ho mantenuto le posizioni long a basso prezzo, né ho aspettato il momento estremo di short squeeze del market maker per entrare short, non ho azzeccato il ritmo.
Ma ho capito chiaramente il ritmo di questo tipo di token clone e lo scopo del gioco di uccidere gli short con i dati long/short, bisogna aprire posizioni combinando l’andamento del mercato con i dati long/short del mercato dei contratti.
Prendiamola come una lezione,
la prossima volta che incontro una situazione simile sarò più preparato,
market maker, aspettami!Il Nasdaq crolla del 2%, ma BTC ETF continua ad attrarre capitali: perché gli acquisti istituzionali non riescono a sostenere il prezzo?
Fratelli e sorelle, il 23 ottobre il Nasdaq è sceso di oltre il 2%, BTC è sceso sotto gli 81.000$, ETH e SOL sono sotto pressione. Dall'altra parte, l'ETF spot BTC negli USA ha registrato un afflusso netto per tre giorni consecutivi, per un totale di circa 1,08 miliardi di dollari. Il denaro entra, il prezzo scende, questo è il paradosso più evidente al momento.
Sto monitorando tre livelli: se BTC riuscirà a mantenersi vicino agli 80.000$; se ETH riuscirà a stabilizzarsi nuovamente sopra i 2.400$; se SOL riuscirà a riconquistare i 105$. Se l'ETF continua a ricevere afflussi ma il prezzo non si stabilizza, significa che gli acquisti non riescono ancora a contrastare la pressione di vendita.
Il mio giudizio è che l'afflusso nell'ETF non equivale a un'inversione immediata. Se le azioni tecnologiche USA continueranno a indebolirsi, il mercato crypto potrebbe rimanere sotto pressione; solo se BTC si stabilizza per primo, e poi ETH e SOL riconquistano i livelli chiave, si potrà parlare di un recupero dell'appetito per il rischio.
Secondo te, le istituzioni stanno accumulando a prezzi bassi o la pressione di vendita non si è ancora esaurita?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #ETF仍在流入，BTC为何下跌？ $BTC $ETH $SOL ⚠️Non considerare la "resistenza alla caduta" di $ETH come un amuleto protettivo
ETH è stato più forte di $BTC ultimamente? Non affrettarti a commuoverti. BTC è sceso vicino a 81.300, -3,7% in 24 ore; ETH è sceso sotto 2.400 a 2.383, -5,1%. In 48 ore, il rimbalzo spinto dagli ETF è stato quasi completamente annullato.💔
On-chain è ancora più chiaro: la balena 0x2Ea2 ha venduto oltre 40.000 ETH agli exchange in due giorni, circa 100 milioni di dollari, ne restano solo 10.000; un indirizzo vecchio di nove anni ha trasferito gli ultimi 1.000 ETH agli exchange, con un prezzo medio di 2.874, incassando 8,56 milioni di dollari. Vendono tra 2.400 e 2.500, non per sostenere il mercato, ma per sfruttare l'illusione che "ETH sia più stabile".🐋
Anche gli ETF deludono: in tre giorni di trading, gli ETF spot di BTC hanno registrato un afflusso netto di 1,07 miliardi di dollari, mentre i fondi ETH hanno subito un deflusso netto di 114,5 milioni di dollari. Le istituzioni comprano BTC e vendono ETH. Se neanche BTC regge, l'alta beta di ETH farà solo correre più velocemente al ribasso: dal 2026 ETH è circa -32%, BTC circa -11%; nel 2025 la grande correzione ha visto ETH perdere fino al 60%, BTC circa il 10%.📉
La lama macro non è ancora caduta: il 28 ottobre il FOMC prevede in gran parte di mantenere i tassi fermi, ma il verbale di settembre è stato più hawkish, e un rialzo a fine anno è ancora sul tavolo. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 Non limitarti a guardare i guadagni che superano le aspettative; se analizzi nel dettaglio, ci sono solo preoccupazioni. Gli utenti Apple sono cresciuti fino a 13,6 milioni, ma il denaro contribuito per utente al mese è sceso da 99$ fino a 69$. La crescita è guidata da tagli di prezzo!
Questo tipo di buone notizie non regge a un esame approfondito. La crescita dei ricavi semplicemente non riesce a tenere il passo con il tasso di consumo. Elon Musk sta usando il rapporto sugli utili positivo per far salire il prezzo, permettendosi comodamente di vendere,时间窗：10月28日，SK海力士将交出这份“AI存储超级周期”最关键的季度答卷。 市场现在已经不是问“赚不赚钱”，而是问：HBM4到底有没有开始贡献利润？这份财报能不能继续撑住AI算力叙事？ 一、Q3预期：数字会很炸，但分歧也在放大 目前机构一致预期大致落在： • 营收：95~101万亿韩元 • 营业利润：74~81万亿韩元（部分乐观预测破80万亿） • 营业利润率：77%~80%，继续刷新存储行业历史 驱动逻辑很清晰： 1. HBM高价长协（LTA）开始确认收入——不是卖现货，是锁价锁量； 2. 通用DRAM/服务器内存持续涨价，DDR5交期拉长到50周以上； 3. DRAM位元出货环比+10%，高价值产品占比抬升 。 花旗、Meritz 都上修了预期，但也都提示了同一件事：HBM4出货节奏没之前想的那么顺。 二、HBM4：故事是真的，但Q3不是满负荷 先说利好面： • SK海力士全球首发12层HBM4，已向英伟达 Vera Rubin 平台量产交付； • 英伟达首批HBM4订单里，海力士拿约 54%~70% 份额； • 2026、2027年产能基本被长协锁死，定价权极强 。 再说L'ingenuità è crollata
Il prezzo del petrolio è schizzato a 116, il mondo delle criptovalute sta subendo il colpo dell'inflazione. La mia posizione short su ZEC potrebbe emergere prima di quella long.
Quando il barile di Brent brucia, il copione dei tagli dei tassi della Fed svanisce. Ritengo che questo non sia un segnale di "acquisto di criptovalute come rifugio", ma il grilletto per un "nuovo aumento dei tassi".
$BTC è a 81.000, in calo del 3% nelle ultime 24 ore, ma solo dell'1% in una settimana. È come aver ricevuto uno schiaffo: si resta in piedi, ma la faccia fa ancora male.
$ETH a 2.404, in un solo giorno è sceso fino al 5,5%, il doppio peggio di BTC. Gli ETF hanno registrato un deflusso netto di 1,08 miliardi a ottobre; quando le istituzioni tagliano le posizioni, ETH è sempre il primo bagaglio gettato fuori dalla nave.
$ZEC a 1.236, ha ritirato il 20% da 1.595. Grayscale ZCSH ha avuto riscatti per 115 milioni a ottobre, ma Winklevoss continua a fare domanda per ETF. I soldi non sono spariti, sono solo passati da una tasca di Grayscale a un'altra. La mia posizione short da 500 è ancora aperta, non mi preoccupo.
Ritengo che ora non sia il momento di indovinare il fondo, ma di tenere d'occhio il prezzo del petrolio. Finché il petrolio resta sopra 100, la Fed non ha motivo di mollare, e il mondo crypto manca di carburante per il ritorno. Se Brent scende sotto 100, o BTC si stabilizza sopra 83.000 con un aumento del volume ETF — quando si verifica uno di questi due segnali, agirò.
#中东原油供应风险再起，油价持续走强
@bilibili交易姬 @你的爱播Misa @毓鑫YuXin @皮神⚡Misa后援团 Le posizioni long con leva sono state liquidate in massa! Questa discesa di BTC sembra più una pulizia mirata! 😤😤😤
Il recente ritracciamento non può essere semplicemente considerato una correzione ordinaria, sembra piuttosto una pulizia concentrata delle posizioni long con leva a livelli elevati. 😱😱😱
I dati di rete nelle ultime 24 ore sono estremi: la liquidazione delle posizioni long su BTC, ETH e ZEC supera nettamente quella delle posizioni short, solo le liquidazioni long di BTC hanno raggiunto 130 milioni di dollari, con i long con leva che hanno rincorso i prezzi alti praticamente eliminati. Allo stesso tempo, il funding rate di BTC è sceso al minimo degli ultimi nove mesi e continua a essere negativo, indicando che la bolla dei long affollati è stata chiaramente eliminata, e la fase di ribasso più intensa potrebbe essere già passata.
La struttura del mercato è molto differenziata: gli ETF su BTC continuano a registrare grandi flussi netti in entrata, con le posizioni istituzionali di base che offrono un supporto stabile; i flussi di capitale su ETH sono deboli, con una performance chiaramente inferiore a quella di BTC, e l’atteggiamento istituzionale è diviso.
A livello macro, la pausa nei rialzi dei tassi annunciata dalla FOMC di ottobre è praticamente confermata, ma a dicembre è ancora previsto un aumento dei tassi; questo ciclo sembra più una pausa a breve termine, non un’inversione di tendenza con stimoli espansivi.
Per il breve termine, attenzione alla zona critica BTC 80000-81500 e al supporto ETH 2380-2400. Se il supporto regge, ci sarà una fase di consolidamento e recupero; se invece si rompe con volumi, si aprirà una correzione più profonda.
$BTC $ETH $ZEC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #HOODQ3TradingGrowth
robinhood chain, la blockchain di robinhood dove gli utenti scambiano token azionari, ha visto il volume dex calare del 30% a 6,35 miliardi di dollari dal 6 al 12 ottobre. ma il tvl di defi è salito a 1,058 miliardi di dollari dal 30 settembre al 12 ottobre, e morpho, un protocollo di prestito, deteneva 486,8 milioni di dollari di prestiti aperti lì. quindi il prestito è ora un uso importante, non solo il trading. in quella settimana, i mutuatari hanno pagato circa 417 mila dollari in interessi e bonus di liquidazione su morpho, ma morpho ha registrato zero entrate da protocollo$BTC ha subito un crollo, e subito sono comparse voci di vendite allo scoperto.
Le azioni on-chain non possono essere nascoste, 40 nuovi wallet puliti sono stati creati, e recentemente il market maker Wintermute ha prelevato freneticamente, trasferendo silenziosamente quasi diecimila BTC.
I piccoli investitori fanno trading intraday ogni giorno, mentre i grandi investitori svuotano direttamente le riserve spot del market maker, trasferendole tutte in cold wallet bloccati.
Con prelievi così intensi, chi si preoccupa di qualche punto di ritracciamento a breve termine? Ogni buco creato da un crollo improvviso viene infine riempito dalle balene che sono pronte a comprare.
#BTC
$BTC
👇📈 BTC: Pump guidato dalla leva finanziaria
L'Open Interest è salito a 27,12 miliardi di $ (+8,04%) nelle ultime 24 ore.
Il prezzo si sta avvicinando a 84K $, ma il movimento è alimentato principalmente da nuove posizioni con leva, non da acquisti spot.
Quando l'OI aumenta così rapidamente, spesso segue una rapida svendita o una candela di liquidazioneA dire il vero, questa ondata di $SAND è un classico esempio di "tutte le buone notizie già scontate" che ho visto quest'anno. Il 2 ottobre la Borsa coreana ha revocato l'avviso, con un balzo del 60% in un solo giorno fino a 0,084; tutti pensavano che sarebbe decollato. Ma quel giorno i dati on-chain hanno mostrato 56 milioni di token trasferiti verso gli exchange, con grandi ordini aumentati di 25 volte — non è un segnale di acquisto, ma di fuga.
Ho aperto una posizione short 50x a 0,06123, puntando su una cosa: l'entusiasmo per la revoca del blocco sugli exchange non reggerà i fondamentali. Ora il prezzo di riferimento è 0,0519, con un profitto non realizzato del 761,88%, ho indovinato.
In seguito, 0,052 è una soglia psicologica, 0,05 un supporto solido. Consiglio di chiudere metà posizione a 0,052 e mettere il resto in vendita a 0,048, senza essere avidi.
$BTC $IRYS #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #HOODQ3TradingGrowth robinhood chain, la blockchain di robinhood dove gli utenti scambiano token azionari, ha visto il volume dex calare del 30% a 6,35 miliardi di dollari dal 6 al 12 ottobre. ma il tvl defi è salito a 1,058 miliardi di dollari dal 30 settembre al 12 ottobre, e morpho, un protocollo di prestito, deteneva 486,8 milioni di dollari di prestiti aperti lì. quindi il prestito è ora un uso importante, non solo il trading. in quella settimana, i mutuatari hanno pagato circa 417.000 dollari in interessi e bonus di liquidazione su morpho, ma morpho ha registrato zero entrate da protocollo